АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30130/2022

25 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗТУРБОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 578956 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.11.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО Научно-производственное предприятие "Газтурбомаш" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СИБЭКС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 578 956 руб. 63 коп. – задолженность по соглашению о зачете встречных однородных требований.

Определением суда от 14 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 08 августа 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание 07 сентября 2022 года не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, просит назначить дело к судебному разбирательству.

Определением от 09 сентября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 18 октября 2022г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 18 октября 2022г. не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СИБЭКС" (покупатель) и ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗТУРБОМАШ" (поставщик) заключен договор поставки товара №1/П от 25.05.2021г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы для нужд технического обслуживания и ремонта объектов ПАО «Газпром» в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору спецификациями, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Исходя из УПД №ЦБ-23 от 17.12.2021г., истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 20 599 308 руб.

Впоследствии между ООО "СИБЭКС" (сторона 1) и ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗТУРБОМАШ" (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований от 25 мая 2022г. (далее – соглашение). 

В соответствии с п. 2 соглашения, на момент подписания настоящего договора сторона 2 имеет перед стороной 1 задолженность на общую сумму 17 043 704,25 рублей по следующим договорам:

- договор № 101 купли-продажи конструкторской и технической документации на продукцию от 07.09.2021г. на сумму 8 893 232,25 руб.

- договор № 97 об отчуждении исключительного права на полезную модель от 07.09.2021г. на сумму 2 500 000,00 руб.

- договор № 98 об отчуждении исключительного права на полезную модель от 07.09.2021г. на сумму 2 500 000,00 руб.

- договор № 99 об отчуждении исключительного права на полезную модель от 07.09.2021г. на сумму 2 500 000,00 руб.

- счет-фактура № 1 от 14.01.2022г. на сумму 7 080,00 руб.

- соглашение о передаче (уступке) прав использования простых (неисключительных) лицензий №КАД0390/1/П-21 от 01.10.2021г. на сумму 643 392,00 руб.

В соответствии с п. 3 соглашения, в момент подписания настоящего соглашения сторона 1 и сторона 2 производят зачет встречных однородных требований по вышеуказанным договорам в размере 17 043 704,25 рублей.

В соответствии с п. 4 соглашения, после зачета размер задолженности стороны 1 перед стороной 2 по договору поставки товара № 1/П от 25.05.2021 г. составит 578 956,63 рублей, задолженность стороны 2 перед стороной 1 по договорам, перечисленным в пункте 2 настоящего соглашения, в размере 17 043 704,25 рублей считается погашенной в полном объеме, о чем стороны составляют Акт сверки на дату проведения зачета (подписания настоящего соглашения).

Истец, ссылаясь на наличие на стороне ответчика вышеуказанной задолженности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи истцом ответчику товара в рамках договора поставки подтверждается представленной в материалы дела УПД №ЦБ-23 от 17.12.2021г.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Изучив представленное в материалы дела доказательства, в том числе соглашение о зачете встречных однородных требований от 25 мая 2022г., суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в сумме 578 956 руб. 63 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 578 956 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 579 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗТУРБОМАШ" основной долг в сумме 578 956 рублей 63 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАЗТУРБОМАШ" денежные средства в сумме 14 579 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк