АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-313/19

г. Уфа

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Сафиуллиной Р.Н., при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Центрального коммерческого банка Общества с ограниченной  ответственностью (Центркомбанк ООО) в лице конкурсного управляющего –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055,  

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  – гор.Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 317028000003315, РБ, 450074, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании после перерыва, объявленного 25.09.2019  года:  

от должника: ФИО2, доверенность от 08.06.2019, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  Центрального коммерческого банка Общества с ограниченной  ответственностью (Центркомбанк ООО) в лице конкурсного управляющего –  

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  кредитор) о признании Полякова Алексея Геннадьевича (далее – должник)  несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества  гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника третьей  очереди требование по кредитному договору № 121212/02-К от 06.02.2015  года в размере 5 647 501, 88 руб., как требование обеспеченное залогом  должника по договору залога № 121212/02-3 от 12.12.2012 г. в том числе:  

1 294 625, 76 руб. - просроченный основной долг; 

15 322, 69 руб. - начисленные проценты (за период с 01.12.2018 по  24.12.2018);  

915502, 90 руб. - просроченные проценты (за период с 01.03.2015 по  30.11.2018);  

1 527 127, 47 руб. - пени на просроченные проценты; 1 894 923, 06 руб. - пени на просроченный основной долг, а также сумму судебных расходов в размере 11613, 40 руб. 

(с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ). Заявление  рассмотрено с учетом уточнения.  

Согласно ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем  указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение», из числа членов  которого должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  06.02.2019 года указанное заявление принято и возбуждено производству по  делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом.  

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в рассмотрении дела о банкротстве  гражданина привлечен Отдел опеки и попечительства и взаимодействия с  медицинскими учреждениями Администрации Советского района городского  округа г.Уфа РБ.  

Заявитель в судебном заседании уточненное заявление поддержал.  

Ответчик согласно представленному отзыву указывает, что поскольку  банк, являясь залогодержателем, не воспользовался своим правом обращения  на предмет залога (недвижимости), не выразив свое согласие (либо  несогласие) об оставлении заложенного имущества за собой, добровольно  отказался от реализации своих прав, он утратил право на обращение на  предмет залога, в связи с чем просит в удовлетворении требований ООО  «Центркомбанк» о включении в реестр требований в размере 5 647 501,88  руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника по  договору залога № 121212/02-3 от 12.12.12, отказать; в остальной части  заявленных требований должник возражений не представил.  

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в  арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться  должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства).  

К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1  статьи 126 настоящего Кодекса.  

Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые  в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября 2015 года  (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ).  

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  определено, что для целей возбуждения дел о банкротстве граждан  учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа,  возникшие до 1 октября 2015 года.  

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015  N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся  индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4  главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих  особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Согласно статье 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется  в ходе судебного заседания арбитражного суда.  

Согласно части 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вопрос о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом  должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по  истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты  принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.  

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник  обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о  банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).  

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и  документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных  сведений, может являться основанием для неприменения в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац  третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Ответчиком во исполнение определения суда представлены документы.  Должник наличие задолженности не оспаривает, в части ведения процедуры  реализации имущества возражений не представил.  

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании,  исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин  в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  

платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требования, основанного на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

Основанием для обращения Центркомбанк ООО с заявлением о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  послужило наличие непогашенной задолженности последним перед  заявителем в сумме 5 659 115 руб. 28 коп., которая подтверждается  вступившим в законную силу 08.09.2015 года решением Кировского  районного суда г. Уфы РБ от 21.05.2015 по делу № 2-2956/2015, и должником  не оспаривается.  

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.05.2015 года по  делу № 2-2956/2015 исковые требования ООО Центрального коммерческого  банка к ФИО1, ООО «Управление строительством   № 1», ООО «Призма», ФИО3 о взыскании  задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное  имущество, удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Центрального  коммерческого банка общество с ограниченной ответственностью денежные  средства в размере 1 805 567 руб. 99 коп., в том числе: просроченный  

основной долг - 1 367 175 руб. 09 коп., пени по просроченному основному  долгу -100 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты - 278 953 руб. 77 коп.,  пени по просроченным процентам — 50 000 руб. 00 коп.; начисленные  проценты - 9 439 руб. 13 коп. Обращено взыскание на принадлежащее  Полякову Алексею Геннадьевичу имущество:  

- жилой дом, назначение: жилое, мансарда, 2- этажный, общая площадь  - 228,4 кв. м., инв. № 349394, лит. А, адрес объекта: Республика  Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Первопроходцев, д. 16,  кадастровый (или условный) номер: 02-04- 01/096/2008-167, определив  порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив  начальную продажную цену, по залоговой оценке, в размере 8 418 400 руб.  00 коп.  

- земельный участок, категория земель: земли поселений,  разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого  дома и надворных построек, общая площадь - 656 кв. м., адрес объекта:  Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, мкр. Кузнецовский  затон, ул. Первопроходцев, д. 16, кадастровый (или условный) номер:  02:55:011107:214, определив порядок реализации путем продажи с  публичных торгов, установив начальную продажную цену по залоговой  оценке в размере 1 319 200 руб. коп.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу  обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных  требований.  

Доказательства погашения суммы задолженности в рамках требований  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в  судебное заседание не представлены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении  его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Из представленных сторонами пояснений и документов следует, что  должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования.  

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.  

Сведения об источниках дохода должником не представлены,  материалы дела не содержат.  

Таким образом, суд полагает, что доказательства возможности в  течение непродолжительного времени погасить имеющуюся задолженность  отсутствуют.  

План реструктуризации долгов суду не представлен. Имеющиеся в  материалах дела документы свидетельствуют о невозможности  восстановления платежеспособности должника, следовательно, о  невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.  

Ходатайство о заключении мирового соглашения в суд не  представлено.  

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о  

наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику кредитор ходатайствует о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

С учетом того, что ФИО1 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, доказательств обратного должником не  представлено, и заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает  необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на  дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом,  если иное не предусмотрено названным Законом.  

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате  процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным  актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением  о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату  фактического исполнения судебного акта, то на основании абз. 1 п. 1 ст. 4  Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам  проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов,  рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника  банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным  актом. Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на  определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов  включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за  период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника  банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть  включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.  

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки в виде  пени (в том числе и законной), и по иным видам денежных обязательств.  

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника  требование по кредитному договору № 

<

***> от 06.02.2015 года в  

размере 5 647 501, 88 руб., как требование обеспеченное залогом должника  по договору залога № 121212/02-3 от 12.12.2012 г. в том числе:  

1 294 625, 76 руб. - просроченный основной долг; 

15 322, 69 руб. - начисленные проценты (за период с 01.12.2018 по  24.12.2018);  

915502, 90 руб. - просроченные проценты (за период с 01.03.2015 по  30.11.2018);  

1 527 127, 47 руб. - пени на просроченные проценты; 

1 894 923, 06 руб. - пени на просроченный основной долг,  а также сумму судебных расходов в размере 11613, 40 руб.  

Указанный размер задолженности полностью подтверждается  представленными кредитором доказательствами и должником не  оспаривается.  

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным  удовлетворить заявленное требование и включить указанную сумму в третью  очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137  Закона о банкротстве).  

Заявление Центрального коммерческого банка Общества с  ограниченной ответственностью в части установления статуса залогового  кредитора удовлетворению не подлежит в силу следующего.  

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по  обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого  обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного  имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В  случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование  залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога  залогодержателю (оставления у залогодержателя).  

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской  Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется  по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не  предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во  внесудебном порядке.  

В соответствии с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса  Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на  которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание,  осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о  залоге, если иное не предусмотрено законом.  

На основании пункта 3 статьи 78 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» заложенное имущество, взыскание на  которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя,  реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с  учетом особенностей, предусмотренных Законом об ипотеке и Законом  

Российской Федерации «О залоге», а также другими федеральными  законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на  отдельные виды заложенного имущества.  

Пунктом 1 статьи 56 Закона об ипотеке предусмотрено, что имущество,  заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено  взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется  путем продажи с публичных торгов.  

В статье 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  указано, что реализация имущества должника осуществляется путем его  продажи специализированными организациями.  

Согласно пункту 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской  Федерации при объявлении несостоявшимися повторных торгов  залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в  сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на  повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить  за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных  торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.  

В силу пункта 4 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ  "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) в случае  объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам,  указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести  (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25  процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных  торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи  62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои  требования, обеспеченные ипотекой имущества.  

Пунктом 5 названной статьи установлено, что если залогодержатель не  воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца  после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека  прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным  правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных  торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение  взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и  судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об  оставлении предмета ипотеки за собой.  

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися  залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество,  являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом  5 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 и  5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим  Законом.  

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в  течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов  несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу- исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета  ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом  в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов  несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 58 Закона об  ипотеке).  

В силу пункта 11 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», если имущество должника не было реализовано в течение  одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель  направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.  

Согласно ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»  нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на  двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении  судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта  цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по  исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное  имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления)  соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных  приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного  предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.  

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не  поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное  имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при  отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное  имущество за собой) возвращается должнику (п. 13 ст. 87 Закона «Об  исполнительном производстве»).  

На основании пункта 3 статьи 92 Федерального закона «Об  исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов  несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю  предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей  87 данного Федерального закона.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением  Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.05.2015 года по делу № 2- 2956/2015 исковые требования ООО Центрального коммерческого банка к  ФИО1, ООО «Управление строительством № 1»,  ООО «Призма», ФИО3 о взыскании задолженности  по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,  удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО3 в пользу Центрального коммерческого банка общество с  ограниченной ответственностью взысканы солидарно денежные средства в  

размере 1 805 567 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1  367 175 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу -100 000 руб.  00 коп.; просроченные проценты - 278 953 руб. 77 коп., пени по  просроченным процентам — 50 000 руб. 00 коп.; начисленные проценты - 9  439 руб. 13 коп.  

Обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество:  

- жилой дом, назначение: жилое, мансарда, 2- этажный, общая площадь  - 228,4 кв. м., инв. № 349394, лит. А, адрес объекта: Республика  Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Первопроходцев, д. 16,  кадастровый (или условный) номер: 02-04- 01/096/2008-167, определив  порядок реализации путем продажи с публичных торгов, установив  начальную продажную цену, по залоговой оценке, в размере 8 418 400 руб.  00 коп.  

- земельный участок, категория земель: земли поселений,  разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого  дома и надворных построек, общая площадь - 656 кв. м., адрес объекта:  Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, мкр. Кузнецовский  затон, ул. Первопроходцев, д. 16, кадастровый (или условный) номер:  02:55:011107:214, определив порядок реализации путем продажи с  публичных торгов, установив начальную продажную цену по залоговой  оценке в размере 1 319 200 руб. коп.  

На основании Решения Кировского районного суда г. Уфы Республики  Башкортостан от21 мая 2015 года по делу № 2-2956/2015 выдан  исполнительный лист серия ФС № 008960706.  

03.11.2015г. на основании исполнительного листа за № ФС №  008960706 от 16.10.2015г. возбуждено исполнительное производство   № 48668/15/02003-ИП.  

08.11.2017г. постановлением судебного пристава -исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств УФССП по РБ ФИО4 имущество  передано на реализацию на открытых торгах в ТУ Росимущество в РБ.  

20.12.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о снижении цены  имущества, переданного на реализацию на 15%, определена сумму  нереализованного имущества в размере 8 276 960 руб.  

05 февраля 2018г. в связи с признанием первых и первичных и  вторичных торгов несостоявшимися, имущество было возвращено с  реализации судебному приставу-исполнителю, что подтверждается актом о  возврате арестованного имущества с реализации от 05.02.2018г, от  27.02.2018г.  

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по  

РБ Каримовой А.И. вынесено Предложение взыскателю оставить не  реализованное в принудительном порядке имущество за собой имущества, по  цене 7 303 200 руб. - на десять процентов ниже его стоимости, указанной в  постановлении об оценке имущества, цены на первых публичных торгах, так  как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке.  

В связи с тем, что данная сумма превышает сумму, подлежащую  выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе  оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной  выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет.  Предоставлен срок 5 дней для предоставления ответу судебному приставу- исполнителю с даты получения предложения.  

28 марта 2019г. исполнительное производство № 11267/17/02068-ИП  окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой  имущество должника, нереализованное в принудительном порядке при  исполнении исполнительного документов, исполнительный лист № ФС   № 008960706 от 16.10.2015г., предметом которого являлся залог в отношении  должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Центркомбанк»,  возвращен взыскателю.  

Таким образом Банк, являясь залогодержателем, не воспользовался  своим правом обращения на предмет залога (недвижимости), не выразив свое  согласие (либо несогласие) об оставлении заложенного имущества за собой,  добровольно отказался от реализации своих прав, в связи с чем, утратил  право на обращение на предмет залога.  

Указанные выводы основаны на правовой позиции, сформулированной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 2339/14 по делу N  А32-33749/2012, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015  N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",  Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 308-ЭС17-9538 по делу N  А63-7102/2015.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что  Центркомбанк ООО не имеет статуса залогового кредитора, в связи с чем у  суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления Банка в  части обеспечения его требований залогом имущества должника.  

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений  статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом  указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой  должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор,  уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании  

гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры  финансового управляющего.  

Согласно ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет  кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о  банкротстве.  

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Союз АУ «Возрождение» представил кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО5 для утверждения финансовым  управляющим ФИО1, соответствующей  требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация  несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в  деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве,  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9  Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсным кредитором внесены денежные средства в  размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан  (платежное поручение № 3224 от 11.01.2019 года – т.1 л.д.4).  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением  имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).  

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может  быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина,  составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть  обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством,  семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о  выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее  взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином  лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны.  

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от  имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в  кредитных организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в  том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в  пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед  гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи  213.25 Закона о банкротстве:  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на  имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового  управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат  исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно  только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).  

Суд считает необходимым разъяснить должнику ФИО1 последствия признания банкротом, установленные статьей  213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя  обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания  на факт своего банкротства.  

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этой гражданки.  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил  срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  

банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать  должности в органах управления юридического лица, иным образом  участвовать в управлении юридическим лицом.  

В соответствии с п. 1,2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента  принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального  предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества  гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в  качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются  выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов  предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель,  признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения  процедуры реализации имущества гражданина или прекращения  производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.  

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления  должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или  права лица, признанного судом недееспособным.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  должника в пользу заявителя.  

Согласно п. 6. ст. 213.6 Закона о банкротстве судебные акты,  предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные  настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 48, 213.6 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – гор.Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000003315, РБ, 450074,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 6 месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов  гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

место рождения – гор.Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 110-564-758-31, ИНН  027716540098, ОГРНИП 317028000003315, РБ, 450074, Респ.Башкортостан,  гор.Уфа, ул. Уф.Первопроходцев, 16) требование Центрального  коммерческого банка Общества с ограниченной ответственностью  (Центркомбанк ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, г. Москва, ул.  Лесная, д. 59 стр.2) в размере 5 659 115 руб.28 коп.  

Утвердить финансовым управляющим имущества должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих  «Возрождение» саморегулируемой организации, номер в Сводном реестре –  285, адрес для направления корреспонденции: 129323, 

<

...>) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей.  

По итогам процедуры реализации имущества финансовому  управляющему представить в суд отчет.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего должника ФИО1 о результатах процедуры реализации имущества  назначить на 30 марта 2020г. в 09 часов 40 минут. Судебное заседание  состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по  адресу: 

<

...> а, кабинет № 422.  

Взыскать с гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения – гор.Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000003315, РБ, 450074,  

<

...>) в пользу  Центрального коммерческого банка Общества с ограниченной  ответственностью (Центркомбанк ООО) в лице конкурсного управляющего –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055,  

<

...>) расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  

на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Н. Сафиуллина