ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4407/2019

15 сентября 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года по делу №А10-4407/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 973 518 рублей 16 копеек задолженности за поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения за период январь - декабрь 2019 года, 1 567 540 рублей 16 копеек пени за период с 11.02.2019 по 22.07.2021, пени с 23.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация муниципального образования «город Кяхта»,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Водсервис» (далее – ответчик, МУП «Водсервис») о взыскании 6 973 518,16 руб. задолженности за поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения за период январь - декабрь 2019 года, 1 567 540,16 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.02.2019 по 22.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «город Кяхта».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2020 года дело №А10-984/2020 объединено с делом № А10-4407/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А10-4407/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.07.2022 исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ к МУП «Водсервис» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 31.08.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» заявлены в виде взыскания с МУП «Водсервис» задолженности за поданную через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем водоснабжения за период январь-декабрь 2019 года, пени за просрочку платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.06.2019 исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» принято к производству суда, определением от 16.07.2020 дело № А10-984/2020 объединено с делом № А10-447/2019 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А10-4407/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 июня 2022 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года возобновлено производство по делу № А10-4407/2019 с переходом к рассмотрению дела по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2022 года по делу № А10-7700/2021 МУП «Водсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 5, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, и исходил из необходимости рассмотрения этих требований в рамках дела о банкротстве ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона «О банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Закона «О банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Правильно руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд первой инстанции, установив, что обязательства по оплате исковых требований не относятся к текущим платежам, поскольку задолженность ответчика возникла до возбуждения дела о банкротстве, правомерно указал, что эти требования не могут быть рассмотрены в рамках искового производства, а должны быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2022 года по делу № А10-4407/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                 Т.В. Лоншакова