АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1528/2018

г.Тверь

08 мая 2018 года

(резолютивная часть

объявлена 28.04.2018г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С. (23.04.2018), секретарем судебного заседания ФИО1 (28.04.2018), при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микротел Компонент», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.04.2016)

к  Акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий», Калужская область, г. Калуга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  06.11.2002)

о взыскании 6 326 171 руб. 92 коп., 

    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микротел Компонент», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Калужский завод электронных изделий», Калужская область, г. Калуга с требованием о взыскании 6 326 171 руб. 92 коп., в том числе 5 915 876 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки №90/17 от 01.02.2017, 410 295 руб. 09 коп. договорной неустойки, начисленной на основании пункта 10.3 договора за период с 23.06.2017 по 25.01.2018.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлена копия платежного поручения №2438 от 17.04.2018, подтверждающего частичную оплату по договору, просит судебное заседание провести в отсутствие его представителя (исх.                       № 447 от 19.04.2018).

Представитель истца поддержал исковые требования в первоначальном виде, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об утверждении мирового соглашения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв и ходатайство (исх. №2/во от 20.04.2018).

Указанный документ приобщен к материалам дела.

В связи с правовой позицией истца вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 28 апреля 2018 года до 10 час. 45 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, факт частичной оплаты задолженности не отрицает, однако размер исковых требований не изменил.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микротел Компонент»  (поставщик) и Акционерным обществом «Калужский завод электронных изделий» (покупатель) заключен договор поставки №90/17, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя согласованные сторонами по ассортименту, количеству, качеству, цене и сроку поставки материалы и/или комплектующие изделия, используемые в производстве продукции покупателя (товар), а покупатель обязался принять этот товар и уплатить поставщику его стоимость в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1). 

Форма и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель оплачивает товар платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после поставки, при условии наличия  подписанных сторонами первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, и счетов-фактур на товар.

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года при условии надлежащего исполнения сторонами всех его условий. Прекращение договора не влечет прекращения обязательств, возникших из договора (с условием пролонгации).

В пункте 10.3 договора стороны согласовали условие, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,06% от суммы просроченного платежа. 

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец в период действия договора и в соответствии с пунктом 3.1 договора поставил покупателю товар по товарным накладным №192 от 25.04.2017, №205 от 11.05.2017, №227 от 30.05.2017, №239 от 02.06.2017, №241 от 08.06.2017, №248 от 15.06.2017, №253 от 19.06.2017, №254 от 19.06.2017, №256 от 20.06.2017, №262 от 27.06.2017, №269 от 29.06.2017, №273 от 03.07.2017, №275 от 05.07.2017, №282 от 10.07.2017, №283 от 10.07.2017, №286 от 14.07.2017, №287 от 14.07.2017, №306 от 31.07.2017, №318 от 09.08.2017, №395 от 11.10.2017, №396 от 11.10.2017, №397 от 11.10.2017, №398 от 11.10.2017, №399 от 11.10.2017, №400 от 11.10.2017, №432 от 01.11.2017, №453 от 24.11.2017 (л.д. 21-47).

Ответчик принял поставленный товар, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика и печать организации. Претензия истца (исх. № 14 от 15.11.2017) (л.д. 12) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для защиты истцом нарушенного права в судебном порядке и обращению в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения договора поставки № 90/17 от 01.02.2017 и представленные в материалы дела товарные накладные  (л.д. 21-47) в совокупности позволяют определить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о заключенности указанного договора.

Факт получения покупателем товара подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Более того, ответчик признал задолженность в сумме 5 915 876 руб. 83 коп.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.      Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, суд пришел к выводу, что товар по спорным накладным получен ответчиком, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате полученной продукции.

Платежным поручением № 2438 от 17.04.2018  ответчик частично оплатил задолженность в сумме 700 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 5 215 876 руб. 83 коп. В остальной части иск в части взыскания долга удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, обусловленной пунктом 10.3 договора, в общей сумме 410 295 руб. 09 коп. за период с 23.06.2017 по 25.01.2018.

          Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10.3 договора стороны согласовали условие, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,06% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет договорной неустойки соответствует условиям договора поставки № 90/17 от 01.02.2017, ответчиком по существу и арифметически не оспорен. Контррасчет неустойки ответчиком также в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, установил, что истцом при расчете договорной неустойки допущены арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель оплачивает товар платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней после поставки, при условии наличия  подписанных сторонами первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, и счетов-фактур на товар.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенной, расчет договорной неустойки выглядит следующим образом: 

1) по товарной накладной №192 от 25.04.2017: 223 790 (сумма долга (до частичной оплаты)) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 190 дней (товар получен – 18.05.2017, период просрочки с 18.07.2017 по 23.01.2018) =  25 512 руб. 06 коп.;

130 955 руб. 38 коп. (сумма долга с учетом частичной оплаты) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 2 дня (период просрочки с 24.01.2018 по 25.01.2018) = 157 руб. 15 коп.

2) по товарной накладной №205 от 11.05.2017: 859 749 руб. 62 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 199 дней (товар получен – 11.05.2017, период просрочки с 11.07.2017 по 25.01.2018) = 102 654 руб. 10 коп.;

3) по товарной накладной №227 от 30.05.2017: 15 750 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 178 дней (товар получен – 01.06.2017, период просрочки с 01.08.2017 по 25.01.2018) = 1682 руб. 10 коп.;

4) по товарной накладной №239 от 02.06.2017: 65 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 164 дня (товар получен – 13.06.2017, период просрочки с 15.08.2017 по 25.01.2018) = 6396 руб. 00 коп.;

5) по товарной накладной №241 от 08.06.2017: 21 840 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 164 дня (товар получен – 13.06.2017, период просрочки с 15.08.2017 по 25.01.2018) = 2149 руб. 06 коп.;

6) по товарной накладной №248 от 15.06.2017: 494 880 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 164 дня (товар получен – 15.06.2017, период просрочки с 15.08.2017 по 25.01.2018) = 48 696 руб. 19 коп.;

7) по товарной накладной №253 от 19.06.2017: 78 660 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 160 дней (товар получен – 19.06.2017, период просрочки с 19.08.2017 по 25.01.2018) = 7551 руб. 36 коп.;

8) по товарной накладной №254 от 19.06.2017: 79 260 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 157 дней (товар получен – 20.06.2017, период просрочки с 22.08.2017 по 25.01.2018) = 7466 руб. 29 коп.;

9) по товарной накладной №256 от 20.06.2017: 269 540 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 157 дней (товар получен – 20.06.2017, период просрочки с 22.08.2017 по 25.01.2018) = 25 390 руб. 67 коп.;

10) по товарной накладной №262 от 27.06.2017: 121 275 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 150 дней (товар получен – 27.06.2017, период просрочки с 29.08.2017 по 25.01.2018) = 10 914 руб. 75 коп.;

11) по товарной накладной №269 от 29.06.2017: 121 275 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 150 дней (товар получен – 29.06.2017, период просрочки с 29.08.2017 по 25.01.2018) = 10 914 руб. 75 коп.;

12) по товарной накладной №273 от 03.07.2017: 242 550 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 143 дня (товар получен – 05.07.2017, период просрочки с 05.09.2017 по 25.01.2018) = 20 810 руб. 79 коп.;

13) по товарной накладной №275 от 05.07.2017: 89 107 руб. 68 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 139 дней (товар получен – 10.07.2017, период просрочки с 09.09.2017 по 25.01.2018) = 7431 руб. 58 коп.;

14) по товарной накладной №282 от 10.07.2017: 651 549 руб. 15 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 139 дней (товар получен – 10.07.2017, период просрочки с 09.09.2017 по 25.01.2018) = 54 339 руб. 20 коп.;

15) по товарной накладной №283 от 10.07.2017: 140 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 136 дней (товар получен – 11.07.2017, период просрочки с 12.09.2017 по 25.01.2018) = 11 424 руб. 00 коп.;

16) по товарной накладной №286 от 14.07.2017: 26 725 руб. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 132 дня (товар получен – 17.07.2017, период просрочки с 16.09.2017 по 25.01.2018) = 2116 руб. 62 коп.;

17) по товарной накладной №287 от 14.07.2017: 37 500 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 129 дней (товар получен – 19.07.2017, период просрочки с 19.09.2017 по 25.01.2018) = 2902 руб. 50 коп.;

18) по товарной накладной №306 от 31.07.2017: 174 720 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 118 дней (товар получен – 31.07.2017, период просрочки с 30.09.2017 по 25.01.2018) = 12 370 руб. 18 коп.;

19) по товарной накладной №318 от 09.08.2017: 86 400 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 108 дней (товар получен – 10.08.2017, период просрочки с 10.10.2017 по 25.01.2018) = 5598 руб. 72 коп.;

20) по товарной накладной №395 от 11.10.2017: 113 190 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен – 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 3056 руб. 13 коп.;

21) по товарной накладной №396 от 11.10.2017: 81 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 2187 руб. 00 коп.;

22) по товарной накладной №397 от 11.10.2017: 254 600 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 6874 руб. 20 коп.;

23) по товарной накладной №398 от 11.10.2017: 395 100 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 10 667 руб. 70 коп.;

24) по товарной накладной №399 от 11.10.2017: 40 500 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 1093 руб. 50 коп.;

25) по товарной накладной №400 от 11.10.2017: 138 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 45 дней (товар получен 11.10.2017, период просрочки с 12.12.2017 по 25.01.2018) = 3726 руб. 00 коп.;

26) по товарной накладной №432 от 01.11.2017: 68 550 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 16 дней (товар получен 01.11.2017, период просрочки с 10.01.2018 по 25.01.2018) = 5842 руб. 08 коп.;

27) по товарной накладной №453 от 24.11.2017: 578 200 руб. 00 коп. (сумма долга) * 0,06% (размер неустойки в соответствии с пунктом 10.3 договора) * 2 дня (товар получен 24.11.2017, период просрочки с 25.01.2018 по 25.01.2018) = 693 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в сумме 400 618 руб.                   52 коп. В остальной части иск в части взыскания неустойки  удовлетворению не подлежит.

Иск подлежит удовлетворению в размере 5 616 495 руб. 35 коп. долга и неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Калужский завод электронных изделий», Калужская область, г. Калуга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица -  06.11.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микротел Компонент», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 05.04.2016) 5 616 495 руб. 35 коп., в том числе 5 215 876 руб. 83 коп. долга, 400 618 руб. 52 коп. неустойки, а также 54 582 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.В. Нофал