АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9598/2023

г. Чебоксары

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025. Полный текст решения изготовлен 09.09.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 429530, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 425200, Республика Марий Эл, ФИО1, м.р-н, городское поселение Медведево, 

<

...>  

о взыскании 29588852 руб. 18 коп., 

третьи лица:  

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" ФИО2, почтовый адрес: 428022, 

<

...>;  

- индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 425419, Республика Марий Эл, Советский район, д. Кукмарь,  

- муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428024, 

<

...>),  

при участии: от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.11.2023, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" о взыскании 29588852 руб. 18 коп. долга.  

 Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора подряда от 24.05.2021 № 1 по актам формы КС-2 от 11.11.2022 № 1 на сумму 6371740 руб. 98 коп., № 2 на сумму 5623674 руб. 91 коп., № 3 на сумму 6948528 руб. 62 коп., от 11.11.2022 № 4 на сумму 214022 руб. 95 коп., № 5 на сумму 5499409 руб. 36 коп.  

Определениями суда от 31.01.2024, от 06.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "СМУ-48Конструктив" ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.  

В отзыве от 15.01.2024 иск не признал, указав, что истец не выполнил своих обязательств по договору подряда в срок и полном объеме, предъявленные к оплате работы частично выполнялись иными подрядчиками. В рамках договора подряда от 24.05.2021 № 1 ответчик оплатил истцу, а также передал материалы и оказал услуги на общую сумму 27647493 руб. 65 коп. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 7646089 руб. 18 коп., что подтверждается актом формы КС-2 от 13.09.2021 № 1 и справкой формы КС-3 от 13.09.2021 № 1. От истца в адрес ответчика дополнительно поступили справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 11.11.2022 № 2 на сумму 15343471 руб. 78 коп. и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 11.11.2022 № 3 на сумму 6599291 руб. 23 коп. Ответчик письмом от 15.08.2023 № 362 уведомил истца о замечаниях по объему работ, поскольку часть работ выполнялись не истцом, а другими подрядными организациями. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-48Конструктив" № А79-6508/2023 ответчик предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму 6560933 руб. 48 коп., поскольку на указанную сумму ответчиком произведена оплата истцу, а истец работы не выполнил. Частично работы выполнялись индивидуальным предпринимателем ФИО3 (т.1 л.д.76-77). В дополнительных письменных пояснениях от 15.04.2025 указал, что в ноябре 2022 года ответчик направил в адрес истца требование о возврате неотработанного аванса, однако требование оставлено без удовлетворения. В свою очередь, истец не представил исполнительную документацию в подтверждение выполнения работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Письмом от 15.08.2023 № 362 ответчик направил в адрес истца замечания к представленным актам о приемке выполненных работ с указанием на несоответствие объемов работ, фактически выполняемым на объекте от имени ООО "СМУ-48Конструктив", а также с указанием на выполнение ряда работ субподрядчиками и силами ООО "ФИО1 ПМК" (т.2 л.д.4).  

Третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" ФИО2 в отзыве от 24.02.2024 указал, что ответчиком предъявлено заявление о включении в реестр требований кредиторов на сумму 6559683 руб. 48 коп., составляющую разницу между оплаченным авансом и стоимость фактически выполненных работ (т.1 л.д. 98-99).  

Определением суда от 02.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики.  

Определением суда от 04.06.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по обособленному спору по делу № А79-6508/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" суммы задолженности в размере 6599683 руб. 48 коп.  

Определением суда от 03.06.2025 возобновлено производство по делу. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. 

Истец и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Во исполнение контракта от 12.05.2021 № 014 (идентификатор муниципального контракта Е15520007319S490001530087), заключенного подрядчиком и Муниципальным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" (субпорядчик) заключен договор подряда от 24.05.2021 № 1, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по производству комплекса работ согласно проектно-сметной документации и локальных смет № 02-01-01 (На общестроительные работы (фундаменты) Блок 1, 2, 3), № 02-01-05-1 (На строительные работы (Блок 4, фундаменты на отметка -5,050)), № 02-01-05-2 (На строительные работы (Блок 4: фундаменты мачты освещения и флагштока), № 02-01-07 (На строительные работы (ванна бассейна) Блок 4) (Приложение № 1 к настоящему договору) на объекте: "Общеобразовательная школа поз. 37 в микрорайоне 3 района "Садовый" г. Чебоксары Чувашской Республики" (т.1 л.д.10-22).  

Согласно пункту 8.1 субподрядчик начинает выполнять работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора с момента заключения настоящего договора и в срок до 30.09.2021.  

Подрядчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и порядке, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 дней после перечисления денежных средств от государственного заказчика (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 40972691 руб. с учетом НДС 20% и определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Предусмотрен аванс в размере 50% от стоимости в течение 10 дней с момента подписания договора.  

Во исполнение условий договора подряда от 24.05.2021 № 1 истцом получены денежные средства в сумме 20000000 руб., перечисленные в качестве аванса Финансовым управлением администрации города Чебоксары платежным поручением от 16.06.2021 № 4 (т.1 л.д.86).  

Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ в размере 29588852 руб. 18 коп., выполненных в рамках договора подряда от 24.05.2021 № 1, подтверждая факт выполнения работ односторонне оформленными актами по форме КС-2 от 30.06.2022 № 5, от 11.11.2022 №№ 2, 3, 4 и справками по форме КС-3 от 30.06.2022 № 3 на сумму 6599291 руб. 23 коп., от 11.11.2022 № 2 на сумму 15343471 руб. 78 коп, (т.1 л.д.25-39).  

Возражая против иска, ответчик указал, что строительные работы на сумму 29588852 руб. 18 коп. истцом не выполнялись. Данные работы фактически выполнены иными лицами.  

Уведомлением от 11.03.2024, направленным в адрес истца 12.03.2024, ответчик отказался от договора подряда от 24.05.2021 № 1 в связи с неисполнением истцом обязательств (т.2 л.д.40-42).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

 По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В рамках дела № А79-6508/2023 общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 17.01.2024) заявление о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.  

В рамках дела № А79-6508/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-48Конструктив" общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" обратилось в суд с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5873965 руб. 54 коп., составляющей сумму неотработанного аванса по договору подряда от 24.05.2021 № 1.  

При рассмотрении указанного обособленного спора суд установил следующее.  

Платежными поручениями от 16.06.2021 № 4 на сумму 20 000 000 руб., от 21.01.2022 № 3 на сумму 5 000 000 руб. подтверждается факт истцу аванса по договору подряда от 24.05.2021 № 1.  

Кроме того, платежным поручением от 29.12.2021 № 2692 на сумму 1 136 094 руб. 95 коп. подтверждается перечисление ответчиком истцу денежных средств для приобретения металла.  

Универсальными передаточными документами от 31.01.2022 № 3 на сумму 436563 руб., от 31.01.2022 № 4 на сумму 40200 руб., от 30.12.20211 № 286 на сумму 213712 руб. подтверждается поставка ответчиком в адрес истца материалов для выполнения подрядных работ на общую сумму 690 475 руб.  

Актами от 30.09.2021 № 327 на сумму 22795 руб., от 30.09.2021 № 337 на сумму 14099,90 руб., от 08.10.2021 № 342 на сумму 7500 руб., от 31.10.2021 № 362 на сумму 21615,36 руб., от 01.12.2021 № 398 на сумму 31703,04 руб., от 30.12.2021 № 447 на сумму 37521,40 руб. подтверждается оказание ответчиком истцу услуг, необходимых для исполнения последним обязательств по договору подряда от 24.05.2021 № 1, на общую сумму 135 234 руб.70 коп.  

Таким образом, общая суммы перечисленных должнику денежных средств, оказанных услуг и поставленных материалов составляет 26 961 804 руб. 65 коп.  

Подписанным заявителем и должником актом выполненных работ от 13.09.2021 № 1 подтверждается, что по договору подряда от 24.05.2021 № 1 истцом выполнены работы на сумму 7 646 089 руб. 18 коп.  

04.08.2023 ООО "СМУ-48Конструктив" направило в адрес ООО "ФИО1 ПМК" претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ на общую сумму 29588852 руб. 18 коп., приложив при этом подписанные в одностороннем порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 11.11.2022 № 2 на сумму 15343471 руб. 78 коп., от 11.11.2022 № 3 на сумму 6599291 руб. 23 коп. и акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 11.11.2022 № 2 на сумму 6748409 руб. 89 коп., от 11.11.2022 № 3 на сумму 8338234 руб. 35 коп., от 11.11.2022 № 4 на сумму 256827 руб. 54 коп., от 11.11.2022 № 5 на сумму 6599291 руб. 23 коп.  

Письмом от 15.08.2023 № 362 ООО "ФИО1 ПМК" направило в адрес ООО "СМУ-48Конструктив" замечания к представленным должником актам выполненных работ на общую сумму 21 942 763 руб. 01 коп., в связи с несоответствием объема выполненных работ, часть из которых выполнена третьими лицами и собственными силами ответчика (т.1 л.д.81-82).  

При этом ООО "ФИО1 ПМК" не отрицало фактическое выполнение обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-48Конструктив" работ, поименованных в указанных актах на сумму 13 440 470 руб. 99 коп., в связи с чем в рамках обособленного спора по делу № А79-6508/2023 просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 873 965 руб. 54 коп. долга.  

При рассмотрении обособленного спора суду были представлены договор подряда от 18.04.2022 № 18/04/22, заключенный между ООО "ФИО1 ПМК" и ИП ФИО3, и оформленные данными лицами акты о приемке выполненных и справки о стоимости выполненных работ, подтверждающие, что работы по локальной смете № 02-01-07 (на строительные работы (ванна бассейна) Блок 4 на объекте "Общеобразовательной школы поз. 37 в мкр. 3 района "Садовый г. Чебоксары Чувашской Республики" выполнены ИП ФИО3  

Оценив данные доказательства, суд при рассмотрении обособленного спора пришел к выводу о том, что часть работ, предусмотренных договором подряда от 24.05.2021 № 1, фактически выполнены третьими лицами.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.03.2025 по делу № А79-6508/2023 заявление ООО "ФИО1 ПМК" удовлетворено: признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМУ-48Конструктив" требование ООО "ФИО1 ПМК" в размере 5873965 руб. 54 коп. долга.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При рассмотрении настоящего дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение в полном объеме работ по спорным актам выполненных работ (КС-2).  

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать. 

Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", вступившим в силу 09.09.2024, внесены изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в части определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с имущественным иском в арбитражный суд, исходя из цены такого иска.  

Настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 05.12.2023, в связи с чем, размер подлежащей уплаты госпошлины судом определен с применением редакции статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 09.09.2024.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 170944 руб. суд относит на истца, которому при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения спора.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-48 Конструктив" в доход федерального бюджета 170944 (Сто семьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова