АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20078/2020

25 июня 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тарханкут тех строй», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Тарханкут тех строй» о взыскании денежных средств в сумме 695 471.11 руб..

В судебное заседание 21.06.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До начала судебного заседания, а именно – 18.06.2021г. от ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, которое было удовлетворено судом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

31.05.2019г. между ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» и ООО «Тарханкут тех строй» был заключен государственный контракт № 134.073.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли зданий ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, в3, Г, Е, Ж по адресу: Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Медицинская, д.5».

Согласно пунктов 1.1 – 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту кровли зданий ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, в3, Г, Е, Ж, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Работы выполняются в соответствии с сметной документацией (Приложение №2 к контракту), Техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 к контракту), проектной документацией (Приложение №3 к контракту), в срок, установленный пункте 3.1 настоящего контракта, по цене, указанной в пункте 2.1 настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что его цена устанавливается на основании результатов электронного аукциона и составляет 5 677 997.35 руб., НДС не облагается применяется УСН.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 5 706 530.00 руб.. Цена контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта не подлежит изменению, за исключением следующих случаев: цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта; контракт может быть изменен по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более, чем на десять процентов.

Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления подрядчиком необходимого исчерпывающего перечня документов, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также после принятия заказчиком объема выполненных работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленные договором сроки (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункта 3.1 договора сроки выполнения работ определены с момента заключения контракта по 30.11.2019г.. Промежуточные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ (Приложение № 2), который подрядчик обязан передать заказчику в течении 2х (двух) рабочих дней с даты заключения контракта.

Заказчик, представитель организации, обеспечивающей функционирование учреждения, производят приемку предъявленных подрядчиком выполненных работ в течение пяти рабочих дней. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями контракта с подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 7.1 контракта).

Факт выполнения подрядчиком работ и их принятие подтверждаются документами - Актами выполненных работ КС № 1 от 27.06.2019г., № 2 от 09.07.2019г., № 3 от 31.07.2019г., № 4 от 16.09.2019г., № 5 от 16.09.2019г., № 6 от 30.09.2019г., № 7 от 30.10.2019г. и платежными поручениями, по которым работы оплачены на сумму 4 191 895.57 руб..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им было принято решение о проведении экспертизы при приемке выполненных работ по капитальному ремонту кровли зданий ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, вЗ, Г, Е, Ж», которая была поручена ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, по результатам проведения которой был  составлен Акт экспертного исследования № 475/6-6 от 17.07.2020г..

Ссылаясь на указанный Акт экспертного исследования № 475/6-6 от 17.07.2020г. истец указывает на то, что в результате действий подрядчика, выразившихся в замене материалов, возникла разница между фактически выполненными объемами работ и объемами работ, отраженными подрядчиком в Актах о приеме-передачи выполненных работ в рахмере 695 471.11 руб..

22.10.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-13/4803 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств.

Оспаривая исковые требования, ответчик также ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Однако, суд не может признать данный довод обоснованным ввиду того, что материалы дела содержат доказательства получения ответчиком 29.10.2020г.  указанной претензии, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении по трек номеру № 29640048023569.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца и иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика безосновательно полученные ответчиком от истца и сбереженные денежные средства в сумме 695 471.11 руб..

Так, в обоснование иска истец ссылался на нарушения, допущенные ответчиком при выполнении работ, что привело к завышению их стоимости и получению подрядчиком неосновательного обогащения.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «Тарханкут тех строй» в рамках исполнения своих обязательств по контракту № 134.073.2019 от 31.05.2019г. выполнены работы по капитальному ремонту кровли зданий ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, в3, Г, Е, Ж по адресу: Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Медицинская, д.5», в подтверждение чего предоставлены Акты выполненных работ КС № 1 от 27.06.2019г., № 2 от 09.07.2019г., № 3 от 31.07.2019г., № 4 от 16.09.2019г., № 5 от 16.09.2019г., № 6 от 30.09.2019г., № 7 от 30.10.2019г..

ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» вышеуказанные работы были оплачены на основании платежных поручений № 198071 от 27.06.2019г. на сумму 896 886.20 руб., № 474630 от 31.07.2019г. на сумму 1 204 316.16 руб., № 491056 от 02.08.2019г. на сумму 840 636.89 руб., № 864291 от 19.09.2019г. на сумму 1 485 538.75 руб., № 90903 от 03.10.2019г. на сумму 111 307.07 руб., № 92301 от 03.10.2019г. на сумму 298 547.99 руб., № 599274 от 29.11.2019г. на сумму 54 662.51 руб., а всего на общую сумму 4 891 895.57 руб..

Руководствуясь пунктом 5.21 контракта, а также в соответствии со статьей 720 ГК РФ и частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» приняло решение о проведении экспертизы при приемке выполненных работ по капитальному ремонту кровли зданий ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, вЗ, Г, Е, Ж».

Так, на основании заявления заказчика ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации было проведено строительно-техническое исследование по объекту: «Капитальный ремонт кровли зданий Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница» литер В, в, в1, в2, вЗ, Г, Е, Ж» по завершении которого составлен Акт экспертного исследования № 475/6-6 от 17.07.2020г..

Согласно выводам вышеуказанного акта, по результатам проведенного экспертом сравнительного анализа были установлены расхождения между объемами работ (затрат), отраженными в договорной документации – локальном сметном расчете, а также в отчетной документации - Актах о приемке выполненных работ формы КС, и объемами работ, определенными по результатам экспертного осмотра объекта исследования.

Так, при проведении экспертного исследования установлена разница между фактически выполненными объемами работ, и объемами работ, отраженными подрядчиком в Актах о приема-передачи выполненных работ, эксперт установил, что стоимость фактически выполненных работ не соответствует стоимости работ, предъявленной подрядчиком в Актах о приемке выполненных работ.

Согласно Акта экспертного исследования № 475/6-6 от 17.07.2020г. экспертом было установлено, что листовая оцинкованная сталь не соответствует толщине фактически установленной (пункты 53, 61, 83 таблицы № 1); противопожарная дверь не установлена, фактически смонтирована металлическая дверь (пункт 57 таблицы № 1). При этом, экспертом установлено, что стоимость фактически выполненных работ в соответствии с расчетами составляет 4 196 424.46 руб..

Таким образом, вследствии действий, выразившихся в замене материалов и отхождении от требований проекта, без установленных законом, либо иными правовыми актами или сделкой оснований на стороне ООО «Тарханкут тех строй» за счет другого лица ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» возникло неосновательное обогащение в сумме 695 471.11 руб. (4 891 895.57 руб. – 4 196 424.46 руб.). 

При этом,  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Информационного письма от 24.01.2000г. № 51 разъяснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011г. № 13765/10 по делу № А63-17407/2009).

Ответчиком оспаривались выводы экспертного заключения, приведенного истцом в качестве доказательства своих требований.

Суд ставил перед сторонами  вопрос о необходимости проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Истец в своих возражениях на отзыв № 01-08/1179 от 24.03.2021г. отказался от проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик на неоднократные предложения суда о даче пояснений относительно необходимости проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы соответствующих ходатайств не заявил, что было расценено судом как отказ от проведения судебной экспертизы.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку экспертным исследованием, по результатам которого составлен Акт № 475/6-6 от 17.07.2020г., был установлен факт неосновательного обогащения в сумме 695 471.11 руб. на стороне ООО «Тарханкут тех строй» за счет ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница», суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по контракту № 134.073.2019 от 31.05.2019г. в сумме 695 471.11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат возмещению со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут тех строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Черноморская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 695 471.11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 909.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская