Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«13» февраля 2020 года                                                                         Дело № А12-45931/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Инвест Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инвест Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества №01-И/0418 от 09.04.2018 в размере 20 000 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 09.04.2018 между АО «Михайловская ТЭЦ» (продавец) и АО «Инвест Энерго» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № 01-И/0418, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить имущество, указанное в приложении № 1 к договору. 

Имущество передается покупателю на условиях рассрочки платежа, в порядке статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена имущества, указанного в спецификации, составляет 216 226 740 руб.

Оплата имущества покупателем осуществляется в рассрочку в порядке подписанного сторонами графика платежей (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Имущество, являющееся предметом договора, было передано ответчику по акту приема-передачи от 06.08.2018.

Согласно графику платежей срок шестого платежа в размере 20 000 000 руб. – не позднее 25.10.2019.

Поскольку в установленный срок ответчик указанный платеж не внес, истец направил в его адрес претензию № 6955 от 28.10.2019 об оплате задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчика без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Михайловская ТЭЦ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В то же время договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом исполнено обязательство по передаче спорного имущества, он приобрел право требования встречного денежного предоставления в сумме стоимости проданного им имущества по условиям заключенного сторонами договора - в рассрочку.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств внесения отыскиваемого платежа в сумме 20 000 000 руб. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону спора (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Инвест Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 20 000 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Инвест Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 123 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.М. Лебедев