344/2018-134676(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-17370/2018 Резолютивная часть решения принята 19 июля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Техресурсы", г.  Новосибирск,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СК СеверАвтоМаш", г.  Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 3 551 656 рублей 44 копейки. при участии представителей: истца: ФИО1, доверенность от 30.05.2018, паспорт; ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Техресурсы" (далее -  истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "СК СеверАвтоМаш" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 3 551 656 рублей 44 копейки.  

Определение суда о назначении судебного заседания направлено ответчику по  его юридическому адресу и возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек  срок хранения». Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком  изменений в сведения о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в  

силу требований статьи 22.2. Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

При рассмотрении вопроса об извещении ответчика о времени и месте  судебного разбирательства, суд руководствовался Постановлением Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых  вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в  арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при применении  данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123  АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса  копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4  статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). При наличии в материалах дела уведомления о  вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса  копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в  части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при  рассмотрении дела, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении  отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих  получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может  расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем  

извещении (за исключением отдельных случаев, касающихся подачи апелляционной  либо кассационной жалоб, заявления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора).  

Отсутствие у суда сведений о получении лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса направленной вышеуказанными  способами копии судебного акта само по себе не является препятствием для  проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Извещение стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела  имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу,  участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо  иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на  сайте указанной информации.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ ответчик признается надлежащим  образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения на иск суду и истцу не  направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на  основании доказательств, представленных в материалы дела.  

В отсутствие письменных возражений сторон, суд, в соответствии с частью 4  статьи 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания в судебное  заседание.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные  доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебном заседании  (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что 14.06.2017  между истцом и ответчиком заключен договор № 14/06/17 оказания услуг  строительными машинами и механизмами, согласно пункту 1.1 которого,  

исполнитель принимает на себя обязательства а рамках договора оказывать услуги  специальной техникой (с управлением и ее технической эксплуатацией) для  выполнения работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной  дороги М-51, М-53, М-55 «Байкал» - от Челябинска через Курган, Омск,  Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция,  строительство автомобильной дороги М-51 «Байкал» - от Челябинска через Курган,  Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке  км 1392 – км 1422, Новосибирская область», а заказчик обязуется принять услуги и  оплатить их.  

Цена на услуги установлена в Приложении № 1. 

Истец выполнил возложенные на него обязательства, о чём свидетельствуют  представленные в материалы дела универсальные передаточные документы № 172 от  03.10.2017, № 176 от 05.10.2017, № 189 от 23.10.2017, № 191 от 23.10.2017, № 192 от  23.10.2017, № 197 от 24.10.2017, № 203 от 01.11.2017 на общую сумму 3669951,24  рублей. Услуги приняты ответчиком в полном объеме и без возражений, о чем  свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах.  

Поскольку оказанные услуги ответчиком оплачены частично, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться 

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев,  установленных законом или предусмотренных договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  

оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 6.6. договора, оплата по договору осуществляется в  течение 20 банковских дней с момента фактического предъявления счета по  окончанию календарного месяца, но не ранее трех банковских дней с момента  принятия услуг заказчиком.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию  услуг в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по  качеству, объему услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по оплате  исполнил частично, что подтверждается представленными в материалы дела  документами и не оспаривается ответчиком.  

Кроме того, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2017, в соответствии с которым задолженность  ответчика совпадает с размером заявленных требований.  

Проверив расчет основной задолженности, суд признает обоснованным,  задолженность в размере 3551656,44 рублей подлежит взысканию с ответчика в  полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 3551656,44  рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика на  основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК  

РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Северавтомаш» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Техресурсы» 3551656,44  рублей основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Северавтомаш» в  доход федерального бюджета 40758 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со  дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин