1195/2017-69709(2) 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9564/2017

г. Благовещенск

25 декабря 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017. Резолютивная  часть решения объявлена 21.12.2017.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Дейнеко Т.В.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774) к  обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН  1032800247567, ИНН 2815005780)  

 о взыскании 1 592 710,99 руб. (с учетом уточнений) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3», общество с  ограниченной ответственностью «Тепло 16»,  

при участии в заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика – Каргалов Н.В., по доверенности от 20.02.2015, паспорт. установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (далее - истец, ООО «ВОС 3») с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

- ответчик, ООО «Зейские тепловые сети») о взыскании задолженности по договору  холодного водоснабжения № 232 от 01.09.2016 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в  размере 2 679 107,77 руб., пени в соответствии с ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в связи с несвоевременной  оплатой счетов, выставленных за июнь-август 2016 года с 11.07.2016 по 10.12.2017 в  размере 55 377,41 руб.; пени в соответствии с п.3 раздела 12 договора холодного  водоснабжения № 232 от 01.09.2016 в связи с несвоевременной оплатой счетов,  выставленных за сентябрь - август 2017 года за период с 11.10.2016 по 24.10.2017 в  размере 299 514,82 руб., а с 25.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части оплаты потребленного коммунального ресурса.  

Истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Представил ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ООО  «Зейские тепловые сети» задолженность по договору холодного водоснабжения № 232 от  01.09.2016 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 1 213 662,99 руб., пени в  соответствии с ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» в связи с несвоевременной оплатой счетов,  выставленных за июнь-август 2016 года с 11.07.2016 по 10.12.2016 в размере 50 491,17  руб.; пени в соответствии с п.3 раздела 12 договора холодного водоснабжения № 232 от  01.09.2016 в связи с несвоевременной оплатой счетов, выставленных за сентябрь 2016 -  август 2017 года за период с 11.10.2016 по 20.12.2017 в размере 328 556,83 руб., а с  21.12.2017 по день фактической оплаты основного долга.  

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.  

Представитель ответчика сумму задолженности признал в полном объеме,  представил письменный отзыв. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки,  начисленной в соответствии с п.3 раздела 12 договора № 232 от 01.09.2016 в порядке ст.  333 ГК РФ.  

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующие обстоятельства.  

01.09.2016 между ООО «ВОС 3» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и ООО «Зейские тепловые сети» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения № 232 по условиям п. 1 которого организация водопроводно- 

канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения; холодную питьевую воду. Абонент обязуется  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее — холодная вода) установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В соответствии с п. 1 раздела II договора датой начата подачи (потребления)  холодной воды является 01 сентября 2016 г.  

Согласно п. 1 раздела III оплата по настоящему договору осуществляется абонентом  по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на  дату заключения настоящего договора, составляет 33,4 руб./куб, м. без НДС.  

В п. 2 раздела III установлено, что расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную  холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Договор вступает в силу с 01.09.2016 (п. 1 раздел XIV договора). По условиям п. 2 раздела XIV договор заключается на срок до 31.12.2016. 

01.01.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям  п. 1.1 которого в раздел XIV «Действие договора» п. 1 и п. 2. читать, в следующей  редакции: « 1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими  сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с  01.01.2017 г. 2. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2017 г. В случае если за 30  дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его  расторжении, то договор считается ежегодно продленным наследующий календарный год  (пролонгированным).  

В рамках исполнения договора истцом ответчику оказаны услуги по поставке  холодного водоснабжения за период с 01.06.2016 по 31.08.2017 на общую сумму  

13 067 255,86 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №  627 от 30.06.2016, № 626 от 31.07.2016, № 1090 от 31.08.2016, № 1223 от 30.09.2016, №  1387 от 31.10.2016, № 1534 от 30.11.2016, № 1597 от 19.12.2016, № 127 от 31.01.2017, №  267 от 28.02.2017, № 432 от 31.03.2017, № 581 от 30.04.2017, № 727 от 31.05.2017, № 884  от 30.06.2017, № 1047 от 31.07.2017, № 1186 от 31.08.2017.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных  услуг по поставке коммунального ресурса, истцом в его адрес были направлены претензии  от 17.08.2017 № 21/08-4203 и от 20.09.2017 № 21/08-4718 с просьбой погасить имеющуюся  задолженность.  

Сумма основного долга, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности и  поданных на момент рассмотрения дела уточнений, за период с 01.07.2017 по 31.08.2017  составила 1 213 662,99 руб.  

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что в период с 01.06.2016 по 31.08.2016 истец в рамках  сложившихся фактических отношений в отсутствие письменного договора водоснабжения  истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика.  

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем  информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  

оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии  является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без  заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В данном случае факт осуществления истцом поставки холодной воды на объект  ответчика в спорный период, сторонами по делу не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Судом установлено, что истцом за спорный период были оказаны услуги по  поставке холодной воды за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 на сумму 13 067 255,86 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными  документами.  

Факт оказанных услуг истцом за указанный период, их количество и стоимость,  ответчиком не оспариваются.  

Кроме того, ответчиком уточненная истцом сумма задолженности признана в  полном объеме.  

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости оказанных услуг,  суд признает его верным.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании изложенного, суд считает требования ООО «ВОС 3» о взыскании с  ООО «Зейские тепловые сети» основного долга по договору холодного водоснабжения   № 232 от 01.09.2016 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 1 213 662,99 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика  неустойку (пеню) по счетам, выставленным за июнь-август 2016 года за период с  11.07.2016 по 10.12.2016 в размере 50 491,17 руб., рассчитанную в соответствии с ч. 6.4 ст.  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» , а  также неустойку (пеню) в связи с несвоевременной оплатой счетов за сентябрь 2016 года -  август 2017 года за период с 11.10.2016 по 20.12.2017 в размере 328 556,83 руб.,  рассчитанную в соответствии с п.3 раздела 12 договора № 232 от 01.09.2016.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» о водоснабжении управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг на сумму задолженности подлежит начислению  неустойка.  

Так как в период с 01.06.2016 по 31.08.2016 года между ООО «ВОС 3» и ООО  «Зейские тепловые сети» сложились фактические правоотношения по поставке холодного  водоснабжения, то в связи с несвоевременной оплатой счетов, выставленных за период  июнь - август 2016 года абоненту начислена законная неустойка, на основании п. 6.4 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а  именно с 11.07.2016 по 10.12.2016 года на сумму 50 491,17 руб.  

В соответствии с п. 3 раздела 12 договора, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента  уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки)  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В период с 01.09.2017 года по настоящее время действуют договорные отношения,  в связи с чем, за несвоевременную оплату по счетам, выставленным за период с сентября  2016 по август 2017 года ответчику начислена договорная неустойка за период с 11.10.2016  по 20.12.2017 года в сумме 328 556,83 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не установил правовых оснований для его  удовлетворения по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О  применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности  за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7  от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться,  в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1  статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  

нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2  статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Указанный размер неустойки (ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011  года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также как и п. 3 раздела 12 договора)  является минимальным.  

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств,  ответчиком не представлено.  

Указанные ООО «Зейские тепловые сети» обстоятельства (наличие задолженности  и т.п.) не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил  доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.  

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения права.  

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое  экономическое положение) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не  оспорил, контррасчет не представил.  

Расчет истца по сумме неустойки судом проверен и признан верным. 

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ  доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд  считает, что исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за несвоевременную  оплату счетов, выставленных за июнь-август 2016 года за период с 11.07.2016 по  10.12.2016 в размере 50 491,17 руб.; пени за несвоевременную оплату счетов,  выставленных за сентябрь 2016 года - август 2017 года за период с 11.10.2016 по  20.12.2017 в размере 328 556,83 руб., являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Ввиду вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка (пени), начисленные на сумму задолженности 1 213 662,99 руб. в соответствии с  п.3 раздела 12 договора № 232 от 01.09.2016 начиная с 21.12.2017 по день фактического  исполнения обязательств по оплате основного долга.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, составляет 28 927 руб.  

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию госпошлина в размере 28 927 руб.  

Руководствуясь 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд решил:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774)  основной долг по договору холодного водоснабжения № 232 от 01.09.2016 за период с  01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 1 213 662,99 руб.; пени за несвоевременную оплату  счетов, выставленных за июнь-август 2016 года за период с 11.07.2016 по 10.12.2016 в  размере 50 491,17 руб.; пени за несвоевременную оплату счетов, выставленных за сентябрь  2016 года - август 2017 года за период с 11.10.2016 по 20.12.2017 в размере 328 556,83 руб.,  всего – 1 592 710,99 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Водоочистная станция 3» (ОГРН 1062815003790, ИНН 2815013774)  пени, начисленные на сумму задолженности 1 213 662,99 руб. в соответствии с п.3 раздела  12 договора № 232 от 01.09.2016 начиная с 21.12.2017 по день фактического исполнения  обязательств по оплате основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  (ОГРН 1032800247567, ИНН 2815005780) в доход федерального бюджета  государственную пошлину 28 927 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья С.А. Наринская