АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8333/2017

город Вологда

06 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу № 40 (ОГРН 

<

***>) о взыскании 273 854 руб. 74 коп.,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 40 (ОГРН 

<

***>; далее – ЖСК № 40) о взыскании 116 821 руб. 84 коп., в том числе 115 143 руб. 34 коп. задолженности за потребленную в январе 2017 года тепловую энергию, 1678 руб. 50 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 28.04.2017.

Определением суда от 20 июня 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также принял уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 285 244 руб. 95 коп., в том числе 229 545 руб. 48 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, январь 2017 года, 55 699 руб. 21 коп. пеней за период с 16.10.2015 по 26.06.2017.

До принятия судом решения по делу истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 273 854 руб. 74 коп., в том числе 229 545 руб. 48 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, январь 2017 года, 44 309 руб. 26 коп. пеней за период с 15.11.2015 по 28.04.2017; а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО; впоследствии переименованное в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») и ЖСК № 40 (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 1480/Э, по условиям которого ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязался ее принимать и оплачивать в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 6.6 договора стороны установили порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, которая должна производиться ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением денежных средств в кассу ТСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в сентябре 2015 года и январе 2017 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, задолженность составила 229 545 руб. 48 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в сентябре 2015 года и в январе 2017 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 229 545 руб. 48 коп. 

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 44 309 руб. 26 коп. пеней за период с 15.11.2015 по 28.04.2017.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени в общей сумме 44 309 руб. 26 коп. за период с 15.11.2015 по 28.04.2017. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 273 854 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 8477 руб., поэтому с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2477 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

                                                р е ш и л :

 

взыскать с жилищно-строительного кооператива № 40 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>) 273 854 руб. 74 коп., в том числе 229 545 руб. 48 коп. задолженности, 44 309 руб. 26 коп. пеней; а также 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 40 (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2477 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова