АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20026/2019

13 марта 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заборцевым И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению Федеральной налоговой службы России ( 1) ул. Неглинная, 23, 

<

...>; 2) ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, 

<

...>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Системная Интеграция» (ул. Узловая, д. 3/4, г. Симферополь, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явились.

УСТАНОВИЛ:

18.11.2018 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Системная Интеграция»  несостоятельным (банкротом), в порядке упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением суда от 20.11.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание. Также к участию в деле в качестве лица участвующего в деле о банкротстве привлечен единственный участник общества ФИО1.

21.01.2020 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно заявитель просит признать обоснованными требования в размере 1 659 430,24 рублей. Рассмотрение заявления было отложено.

31.01.2019 от СРО «Союз менеджеров и Арбитражных управляющих» поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и заявление-согласие на участие в деле в качестве арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Системная Интеграция».

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятого увеличения о признании обоснованными требований в размере 1 659 430,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, юридический адрес должника: улица Узловая,  д. 3/4, здание В, офис 1, г. Симферополь, 

<

...>.

Как указывает заявитель, им направлены запросы о наличии у должника имущества, на которые получены ответы, из которых следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство РЕНО LOGAN, 2017 года выпуска, сведений о наличии иного имущества не установлено.

Единственным участником должника является ФИО1, с долей в уставном капитале должника 100 % или 150 000,00 рублей.

По данным заявителя, у ФИО3 имущество отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей. 

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования заявителя обоснованы следующим:

- решением КНП от 22.08.2019 № 2002;

- неуплата задекларированного предприятием НДФЛ с доходов, источником к-х является налог, агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, отраженного в налоговом расчете от 28.03.2019;

- неуплата задекларированного предприятием НДФЛ с доходов, источником к-х является налог, агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ, отраженного в налоговом расчете от 22.04.2019;

- неуплата задекларированного предприятием налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отраженная в налоговой декларации 13.06.2019;

- задекларированных предприятием страховых взносов, отраженных в налоговом расчете от 18.04.2019;

- задекларированных предприятием страховых взносов, отраженных в налоговом расчете от 03.07.2019;

- задекларированных предприятием страховых взносов, отраженных в налоговом расчете от 15.10.2019 года.

- требованиями налогового органа: № 16531 от 12.02.2019; № 22445 от 01.04.2019; № 25520 от 23.04.2019; № 26012 от 25.04.2019; № 35190 от 35190 от 14.06.2019; № 44608 от 08.08.2019; № 48682 от 07.10.2019; № 50138 от 24.10.2019; № 50089 от 24.10.2019;

- решениями налогового органа: № 5233 от 07.03.2019; № 4692 от 20.04.2019; № 9284 от 16.05.2019; № 9335 от 16.05.2019; № 12256 от 04.07.2019; № 12737 от 09.09.2019; № 16621 от 05.11.2019;

- решениями о взыскании налога (сбора) за счет имуществ налогоплательщика: № 13807 от 12.12.2018; № 3896 от 07.05.2019; № 7919 от 04.07.2019; № 8675 от 22.07.2019; № 9903 от 22.10.2019.

Государственным учреждением – регионального отделения ФСС РФ по Республике Крым Филиал № 1 представлены сведения о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 22 649,36 рублей, из которой: основной долг – 21 729,21 рублей, пени – 920,15 рублей.

УПФ РФ в г. Симферополе Республики Крым представлены сведения о наличии задолженности по финансовым санкциям за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации в сумме 1 000,00 рублей.

Как следует из документов представленных заявителем в материалы дела, за должником, с учетом увеличения, числится не погашенная задолженность в размере 1 659 430,24 рублей, из которых:

1 284 501,58 рублей – задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в ПФ РФ и задолженность по налогу на доходы физических лиц  с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии ст. 227, 227.1, 228 НК РФ;

131 780,77 рублей – задолженность по налоговым обязательствам;

171 749,89 рублей – пени;

71 398,00 – штрафы.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не имеет.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Системная интеграция» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требования обоснованными в размере 1 659 430,24 рублей, из которых: 1 284 501,58 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 131 780,77 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 171 749,89 рублей – пени и 71 398,00 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Заявителем в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена СРО «Союз  менеджеров и Арбитражных управляющих».

СРО «Союз  менеджеров и Арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО2.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Системная Интеграция» (ул. Узловая, д. 3/4, г. Симферополь, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 05 сентября 2020 года.

2. Признать кредиторские требования Федеральной налоговой службы России обоснованными в размере 1 659 430,24 рублей, из которых: 1 284 501,58 рублей – задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 131 780,77 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 171 749,89 рублей – пени и 71 398,00 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Системная Интеграция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, член СРО «Союз  менеджеров и Арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 350921, г. Краснодар, пос. Белозерный, а/я 1985), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 27 августа 2020 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системная Интеграция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья     Ю.Ю. Ловягина