Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

постановлениЕ

Дело № А35-6287/2020

г. Воронеж

24 ноября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

 

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «КАПИТАЛСТРОЙ»: 1) ФИО3, представитель по доверенности от 27.04.2020; 2) ФИО4, представитель по доверенности № 10/02/2020 от 10.02.2020,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» на определение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2020 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и назначении заседания по проверке обоснованности заявления по делу № А35-6287/2020  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

10.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ООО «КАПИТАЛСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (далее – ООО «Группа Оконных Компаний», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.08.2020 по делу № А35-6287/2020 заявление ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Группа Оконных Компаний» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представители ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ранее заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы ООО «Группа Оконных Компаний» поддержали.

Остальные участники процесса в судебное заседание  не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО «Группа Оконных Компаний» поступило возражение на ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о возвращении апелляционной жалобы в связи с наличием корпоративного конфликта (возможного конфликта по вопросам управления обществом) в ООО «Группа Оконных Компаний», поскольку возвращение апелляционной жалобы может привести к нарушению как прав самого данного общества, так и прав других лиц.

Доверенность, представленная ФИО5, выдана директором общества ФИО6, которая назначена на должность учредителем общества ФИО7

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Группа Оконных Компаний» содержится запись о недостоверности сведений о ФИО7 как о генеральном директоре и учредителе (участнике) данного общества (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). 

В условиях конфликта по вопросам управления ООО «Группа Оконных Компаний», корпоративного контроля над данной организацией, полномочий его единоличного исполнительного органа, возвращение апелляционной жалобы ООО «Группа Оконных Компаний» на требующий проверки судебный акт о принятии заявления и возбуждении  в отношении ООО «Группа Оконных Компаний» производства по делу о несостоятельности (банкротства), создающий возможность введения в отношении ООО «Группа Оконных Компаний» процедур банкротства, может нарушать права как ООО «Группа Оконных Компаний», так и его потенциальных кредиторов. 

Напротив, рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Группа Оконных Компаний» по существу является законной гарантией реализации права на судебную защиту и не нарушает права как самого общества «Группа Оконных Компаний», так ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" – заявителя по делу и заинтересованных лиц.

Данный подход обусловлен, также тем, что законный судебный акт по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу объективно не может нарушить законные права и интересы участвующих в деле лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений и отзыва на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ООО «Группа Оконных Компаний» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. 

Статьи 39, 40 указанного Закона устанавливают требования и  перечень документов к заявлению кредитора.

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

О принятии заявления о признании должника банкротом суд выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в силу названных выше положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель ссылается на то, что заявлении по настоящему делу о признании ООО «Группа Оконных Компаний» несостоятельным (банкротом) подано в то время, когда по первому делу (№ А35-7781/2019) определение о прекращении производства не вступило в законную силу.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа Оконных Компаний» (№ А35-7781/2019) определением Арбитражного суда Курской области от 30.08.2019 заявление ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о признании ООО «Группа оконных компаний» несостоятельным (банкротом) было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.07.2020 определение Арбитражного суда Курской области о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 30.08.2019 по делу №А35-7781/2019 отменено, заявление ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о признании ООО «Группа Оконных Компаний» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

В части 5 статьи 271 АПК РФ определено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа Оконных Компаний» в рамках рассматриваемого дела подано в арбитражный суд первой инстанции 10.08.2020 нарочным, определением от 17.08.2020 – принято к производству.

Таким образом, на момент подачи заявления в рамках настоящего дела, заявление в рамках дела А35-7781/2019 уже было возвращено заявителю.

Довод заявителя жалобы о том, что предмет и основания второго заявления  ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа Оконных Компаний» аналогичны первому, что, по мнению заявителя, недопустимо в силу АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном токовании норм права. Так, частью 6 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

 Довод заявителя жалобы о том, что ООО «Группа Оконных Компаний» не является отсутствующим должником, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции при проверке обоснованности заявленных требований ООО «КАПИТАЛСТРОЙ».

 Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 17.08.2020 по делу № А35-6287/2020 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определения о  принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.08.2020 по делу № А35-6287/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа оконных компаний» - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

 

   Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова 

                                                                                     А.А. Пороник