АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3427/2024

г. Салехард

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 175 603 рублей 05 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "Ямал Петросервис" о взыскании задолженности за оказанные услуги отопления за  период с декабря 2018 года по октябрь 2022 года в размере 175 603 руб. 05 коп.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности по части  требований.  

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное  заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей  сторон.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что у  ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения в жилое  помещение по адресу: пгт. Уренгой, 2-й мкр. Дом 10, кв.7, находящееся в его  

Для доступа к материалам дела А81-3427/2024в режиме ограниченного доступа на 

собственности, за период с декабря 2018 года по октябрь 2022 года в размере 175 603  руб. 05 коп.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает следующее. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услуг  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому  отношения в спорный период должны рассматриваться как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию  имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Как следует из материалов дела, в отсутствие прибора учёта, истцом произведён  расчёт объёмов по нормативу за период с декабря 2018 года по октябрь 2022 года в  размере 175 603 руб. 05 коп.  

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком не оспорен.  

Расчёт истца судом проверен, и признан соответствующим нормам закона,  исходным данным и фактическим обстоятельствам.  

Указание истца на применение в расчёте тарифа «прочие потребители» со  ссылками на Закон № 107-ЗАО судом отклоняется, поскольку к жилым помещениям, в  отсутствие доказательств использования их в коммерческих целях, не связанным с  проживанием граждан, подлежит применению льготный тариф «население»  

(определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 09.06.2021 N 304-ЭС20-16768 по делу N А81-1744/2019).  

При этом, в расчёте истца, в столбце «цена тарифа» указан льготный тариф.  Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» (далее - постановление № 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ,  Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения  претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения  отказа в ее удовлетворении). Не поступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5  ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором.  

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления  претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или  договором. Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ  констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии  до момента получения отказа в ее удовлетворении).  

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования за период с  01.12.2018 года по 01.10.2022 года.  

Исковое заявление подано в суд через систему электронной подачи документов  «Мой Арбитр» 28.03.2024.  

Срок исковой давности по заявленным требованиям, с учётом его  приостановления течения на претензионный период, пропущен в отношении требований  по 28.02.2021.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, из расчёта истца подлежат исключению периоды по 28.02.2021  включительно.  

При исключении просроченного периода из расчёта истца, задолженность  составляет 77 602 руб. 02 коп. за период с марта 2021 года по октябрь 2022 года.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения подлежат частичному  удовлетворению в размере 77 602 руб. 02 коп. за период с марта 2021 года по октябрь  2022 года.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Требования истца удовлетворены на сумму 77 602 руб. 02 коп., что составляет  44,19% от цены иска в размере 175 603 руб. 05 коп.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в  размере 2769 руб. 83 коп., что составляет 44,19% от уплаченной госпошлины в размере  6 268 руб. 00 коп.  

В остальной части, расходы по уплате госпошлины, по результатам рассмотрения  дела, относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  оказанные услуги теплоснабжения в размере 77602 рублей 02 копеек за период с марта  2021 года по октябрь 2022 года., расходы по уплате государственной пошлины в размере  2769 рублей 83 копеек. Всего взыскать 80371 рублей 85 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с  пропуском сроков исковой давности.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья