АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2024 года

Дело №

А55-12729/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 11 июля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-РП"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-РП" о взыскании задолженности по договору поставки № №202/ПСар1/2823-2023 от 20.07.2023 года в размере 1 066 736,31 руб., пени из расчета на 03.04.2024 г. в размере 40 086,93 руб., а также пени за просрочку оплаты после 03.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64 621,87 руб.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Считать сумму иска равной 64 621,87 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки №202/ПСар1/2823-2023 от 20.07.2023 г., в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить электротехническую продукцию.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена электротехническая продукция по товарным накладным №№:

№ Передаточных

документов

(универсальный

передаточный

документ)

Дата отгрузки товара Покупателю

Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.

Частично оплаченная сумма по универсальным передаточным документам (отгруженному товару) руб.

Сумма

задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.

'412/174130'

19.01.2024

360 364,88

0,00

360 364,88

'412/174157'

19.01.2024

101 752,87

0,00

101 752,87

'412/174121'

19.01.2024

4 719,00

0,00

4 719,00

'412/17482'

19.01.2024

36 635,34

0,00

36 635,34

'412/1746617-1'

19.01.2024

6 994,75

0,00

6 994,75

'412/174302-1'

29.01.2024

10 960,26

0,00

10 960,26

'412/1746617'

29.01.2024

69 660,82

0,00

69 660,82

'412/174483'

02.02.2024

2 415,72

0,00

2 415,72

'412/174130-9'

02.02.2024

1 564,80

0,00

1 564,80

'412/174302'

19.02.2024

5 419,44

0,00

5 419,44

'412/174876'

22.02.2024

21 756,59

0,00

21 756,59

'412/1746233-2'

28.02.2024

254 736,97

0,00

254 736,97

'412/1746233-3'

28.02.2024

175 047,87

0,00

175 047,87

'412/1741165'

04.03.2024

550,00

0,00

550,00

'412/1741134'

04.03.2024

14 157,00

0,00

14 157,00

ИТОГО

 

1 066 736,31

 

1 066 736,31

Факт получения продукции удостоверен подписью представителя по доверенности. В ходе рассмотрения дела, ответчиком оплачен основной долг платежным поручением №175 от 26.04.2024 г.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 64 621,87 руб. по состоянию на 26.04.2024 г. руб. в соответствии с п.7.5 договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в сумме 1 066 736,31 руб. установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с  пунктом 7.5 договора поставки от 20.07.2023 г. и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени 64 621,87 руб. согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.       В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.  49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Тд "Электротехмонтаж" об уточнении исковых требований принять. Считать сумму иска равной 64 621 руб. 87 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-РП" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" ИНН 

<

***> неустойку в размере 64 621 руб. 87 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 405 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 22 663 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова