РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-4230/23-117-32

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1, ООО "НЕО ТАБАК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А40-4230/23-117-32 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ" (117452, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ЧЕРНОМОРСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, ПОМ. 1, ОФ. 227, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО ТАБАК" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 98 725 416 руб. 96 коп.

при участии до и после перерыва: согласно протоколу;

установил:

ООО "ВИКТОРИ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО "НЕО ТАБАК" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2020 № 1-10-2020 в сумме 98 725 416 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

06.09.2023 ФИО1, ООО "НЕО ТАБАК" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителей на удовлетворении заявления настаивает по мотивам, подробно изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя возражает против удовлетворения требований.

Заявление рассмотрено в судебном заседании 11.10.2023 после перерыва, объявленного в заседании суда 04.10.2023.

Рассмотрев доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным гл. 37 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. 

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями  для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 3, 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст. ст. 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений ФИО1, ООО "НЕО ТАБАК" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При этом, суд исходит из следующего.

Вышеуказанное мировое соглашение было подписано от лица ООО «НЕО ТАБАК» представителем ФИО2 по доверенности б/н от 06.12.2022, выданной генеральным директором ООО «НЕО ТАБАК» ФИО3 

ФИО3 был назначен генеральным директором ООО «НЕО ТАБАК» на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «НЕО ТАБАК», оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества № 4 от 30.06.2022.

Между тем, решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 решения внеочередного общего собрания участников ООО "НЕО ТАБАК", оформленные протоколом общего собрания учредителей ООО "НЕО ТАБАК" № 4 от 30.06.2022 были признаны недействительными.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 было отменено.

Однако, постановлением Арбитражного суда Московского округа 17.08.2023 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 было отменено, а решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 оставлено в силе.

Таким образом, у ФИО3 отсутствовали полномочия на осуществление юридически значимых действий от имени ООО «НЕО ТАБАК», а у представителя ООО «НЕО ТАБАК» ФИО2, в свою очередь отсутствовали полномочия на подписание мирового соглашения от лица ООО «НЕО ТАБАК», поскольку она действовала на основании доверенности, выданной нелегитимным генеральным директором ФИО3

При этом, применительно к категоричным возражениям ООО "ВИКТОРИ" в части отсутствия в ООО «НЕО ТАБАК» в настоящее время генерального директора, на основании чего сделан вывод о подаче названного заявления от неправомочных лиц, суд отмечает, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, коим и выступает ФИО1 как 50% участник ООО «НЕО ТАБАК» и генеральный директор общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ, пока не доказано обратное.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы заявителя о наличии оснований для пересмотра судебного акта – определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, принятого по настоящему делу, по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 311, 184 АПК РФ, суд 

решил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-4230/23-117-32  - отменить. 

Назначить предварительное судебное заседание по делу № А40-4230/23-117-32 на 06 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 6026, 6 этаж. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает: 

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на иск. 

В случае признания дела подготовленным по итогам проведения предварительного судебного заседания, при наличии правовых оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 137 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы в тот же день – 06 декабря 2023 года в 16 часов 55 минут, непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

Информацию о движении настоящего дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы www.msk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Е.А. Большебратская