АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-5924/2010

25 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  25.09.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителей

от конкурсного управляющего ООО «Волжский берег»: 

Пичугина А.С. по доверенности от 21.01.2016,

от Управления ФНС России по Ярославской области: 

Гусева А.В. по доверенности от 16.03.2018 № 17-10/05718

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

конкурсного управляющего 

общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» 

Медик Марии Викторовны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018,

принятое судьей Еремычевой И.И.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018,

принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

по делу № А82-5924/2010 

по жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего 

общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» 

(ИНН: 7606037690, ОГРН: 1027600839133) 

Медик Марии Викторовны,

иные участники обособленного спора – 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра 

и картографии по Ярославской области, 

ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», 

открытое акционерное общество «Военная страхования компания» и 

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал», 

 

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (далее – ООО «Волжский берег», должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратилась ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Управление, уполномоченный орган, налоговый орган) с жалобой, в которой просила признать неправомерными действия конкурсного управляющего Медик Марии Викторовны по резервированию на специальном счете денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, и нарушению очередности погашения текущей задолженности. 

Управление также просило обязать конкурсного управляющего перечислить денежные средства со специального счета на основной счет должника с целью погашения текущей задолженности в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В качестве иных участников обособленного спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», открытое акционерное общество «Военная страхования компания», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсенал».

Определением от 25.01.2018 суд частично удовлетворил жалобу: признал неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «Волжский берег» Медик М.В., выразившиеся в резервировании на специальном счете денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника,  нарушении очередности погашения текущей задолженности; в оставшейся части в удовлетворении жалобы отказал.

Суд руководствовался статьями 60, 133 и пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве и исходил из того, что специальный счет должника использовался конкурсным управляющим в качестве средства хранения (резервирования) поступивших в конкурсную массу денежных средств в целях расходования их по своему усмотрению и недопущения безакцептного списания по требованиям кредиторов. В результате данных неправомерных действий были нарушены интересы уполномоченного органа, не получившего удовлетворение своих требований за счет денежных средств, неправомерно удерживаемых конкурсным управляющим на специальном банковском счете должника. 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2018 оставил определение от 25.01.2018 без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный управляющий Медик М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.01.2018 и постановление от 26.04.2018 в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением норм права, суды неполно установили обстоятельства дела. Изначально денежные средства поступали на счет должника в результате сдачи в аренду залогового имущества. В дальнейшем в связи с неправильным распределением бывшим конкурсным управляющим Григорьевым А.Н. денежных средств, находящихся на счете ООО «Волжский берег», причинены убытки, которые возмещены Григорьевым А.Н. путем перечисления денежных средств на специальный счет должника. Таким образом, данные средства были получены от аренды залогового имущества и правомерно зачислены на специальный счет должника. У конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для перечисления денег на основной счет должника с целью погашения задолженности перед кредиторами четвертой очереди текущих платежей. Кроме того, как полагает податель жалобы, обратившись в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего, налоговый орган не указал, каким образом нарушены его права и законные интересы. Согласно оценке у должника имеется имущество в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди  текущих платежей. 

Медик М.В. считает, что Управление выбрало неверный способ защиты своих прав. Денежные средства на специальный счет должника поступили 16.03.2016, и данная информация сразу же была отражена в отчете конкурсного управляющего. Уполномоченный орган должен был обратиться с официальным обращением к конкурсному управляющему или в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. 

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А82-5924/2010 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 06.05.2011 признал ООО «Волжский берег» несостоятельным (банкротом) и  открыл в отношении его имущества конкурсное производство; определением от 15.01.2016 утвердил конкурсным управляющим Медик М.В. (ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).

Уполномоченный орган подал жалобу на неправомерные действия конкурсного управляющего Медик М.В, суть которой сводится к следующему.

В ОАО «Северный банк Сбербанка России» открыто два счета должника: основной расчетный счет и специальный счет для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

По сведениям Управления, полученным из отчета конкурсного управляющего, 16.03.2016 на специальный банковский счет должника поступило 4 230 466 рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного бывшим конкурсным управляющим ООО «Волжский берег» Григорьевым А.Н. На момент поступления денежных средств имелась задолженность первой очереди, в том числе по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, и второй очереди – по оплате услуг привлеченных лиц –  Беляковой Н.В. и Новикова В.В. В картотеке № 2 к основному расчетному счету должника помещено инкассовое поручение налогового органа № 6368 на списание задолженности по земельному налогу в сумме 1 453 229 рублей. Конкурсный управляющий Медик М.В. 14.04.2016 перечислила со специального счета на основной счет должника 1 080 000 рублей, которые были направлены на погашение задолженности перед кредиторами первой и второй очереди. Оставшиеся на специальном банковском счете денежные средства на основной счет должника не переводились. Конкурсный управляющий Медик М.В. ежемесячно дозировано перечисляла деньги со специального счета на основной счет должника в целях оплаты своего вознаграждения, а также услуг привлеченных лиц, тогда как все денежные средства должны были быть перечислены на основной счет должника 16.03.2016, и в отсутствие на тот момент иной задолженности они подлежали использованию для расчетов с налоговым органом, размер требований которого по состоянию на 14.04.2016 согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» составлял 6 795 522 рубля 85 копеек. 

Управление просило признать неправомерными действия конкурсного управляющего Медик М.В. по резервированию на специальном счете денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

На основной счет должника зачисляются денежные средств должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 данного закона.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет  должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. 

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что 16.03.2016 на специальный счет должника поступило 4 230 466 рублей 64 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного бывшим конкурсным управляющим Григорьевым А.Н., по определению суда от 25.12.2015. 

На момент поступления денежных средств имелась задолженность первой очереди, в том числе по выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период с 01.04.2015 по 29.02.2016, и второй очереди – задолженность по оплате услуг привлеченных специалистов Беляковой Н.В. и Новикова В.В. Данная задолженность погашена 14.04.2016 конкурсным управляющим путем списания денежных средств с основного счета  в сумме 1 080 000 рублей, предварительно перечисленной со специального счета. 

Как следует из  выписки со специального счета должника, в период с 16.03.2016 по 08.11.2017 конкурсный управляющий продолжал перечислять денежные средства частями на основной расчетный счет должника с целью погашения задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченным специалистам.

Вместе с тем к основному расчетному счету должника была сформирована картотека № 2, в которой находилось инкассовое поручение налогового органа. В результате резервирования денежных средств на специальном счете и частичного перечисления их с целью удовлетворения текущих платежей первой и второй очереди требования налогового органа остались непогашенными. 

Нахождение на специальном счете денежных средств, источником которых не является реализация заложенного имущества должника, является незаконным и противоречит приведенным нормам Закона о банкротстве. 

Как правомерно указали суды двух инстанций, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был незамедлительно перевести поступившие денежные средства со специального счета на основной счет должника. В этом случае денежные средства подлежали распределению в порядке очередности, предусмотренном в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, и налоговый орган получил бы удовлетворение своих требований. 

Довод заявителя жалобы о том, что спорные средства были получены от аренды залогового имуществ и правомерно зачислены на специальный счет должника, несостоятелен, противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права. Как отмечалось ранее, судами установлено и это подтверждается материалами дела, что на специальный счет должника поступили средства в счет возмещения ущерба, причиненного бывшим конкурсным управляющим ООО «Волжский берег». 

С учетом изложенного суды законно признали неправомерными действия конкурсного управляющего Медик М.В., выразившиеся в резервировании денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу должника, на специальном счете.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018  по делу №  А82-5924/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» Медик Марии Викторовны – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова