АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24221/17

04 октября 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            04 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску   публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>                               ИНН 

<

***>)

к  отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности № 522 от 01.07.2017;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 540 372 рублей 84 копеек и пени в размере 24 811 рублей 21 копейки.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 540 372 рублей 84 копеек, пени за период с 19.04.2017 по 20.07.2017 в размере 22 980 рублей 84 копеек, пени начисленной по день фактической оплаты задолженности. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы, суд установил, что между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25/02/01054 от 26.09.2016, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1.2 указанного договора потребитель обязался оплачивать электрическую энергию в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и пунктом 6.1.1 договора определены сроки и порядок  оплаты электрической энергии (мощность).

Если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец за период с марта 2017 года по май 2017 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 80 468 кВт./час на сумму                                     540 372 рублей 84 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 540 372 рублей 84 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии №№ 25/2502-4598 от 20.04.2017,                 25/2502-5622 от 17.05.2017, 25/2502-6967 от 20.06.2017 с требованием о погашении задолженности и неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как определено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются.

Факт поставки электрической энергии и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2017 по 20.07.2017 в размере 22 980 рублей 56 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным, соответствующим  статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.07.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 540 372 рубля 84 копейки, также подлежит удовлетворению судом как правомерно основанное на абзаце 8 части 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике», пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» и пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, расчета пени ответчиком не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 47 рублей 20 копеек подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)                                                  563 353 рубля 40 копеек, их них: задолженность в размере 540 372 рублей 84 копейки, пени за период с 19.04.2017 по 20.07.2017 в размере 22 980 рублей 56 копеек, а также пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 540 372 рублей 84 копейки за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 256 рублей 80 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению от 08.08.2017 № 030285 государственную пошлину в размере 47 рублей 20 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Корниенко А. В.