Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47579/2020

14 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальное казенное учреждение "Управление строительства Гатчинского муниципального района" (адрес:  Россия 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина, ул. Гагарина, д. 5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 196247, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 160, литер А, пом. 533, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 06.05.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление строительства Гатчинского муниципального района» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитраный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНЖИНИРИНГ» произвести работы по устранению недостатков в выполненных работах по муниципальному контракту от 06.06.2016 № 443195, выявленных в течение гарантийного срока, а именно:

- в течение 1-го месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные контруклоны на трубопроводе хоз.-бытовой канализации, входящей в систему водоотведения, от железобетонного колодца №4 до железобетонного колодца №5 (1 см.), от железобетонного колодца №8 до железобетонного колодца №11 (15 см.), выполнить демонтаж трубопровода (345 п.м.) и железобетонных колодцев (8 шт.). Заново проложить трубопроводы (345 п.м.) и установить демонтированные железобетонные колодцы с устройством нового песчаного основания. После проведения вышеуказанных работ, необходимо промыть трубопровод (345 п.м.) и провести испытания на пролив;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести работы по устранению нарушенного благоустройства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между МКУ «Служба координации и развития коммунального хозяйства и строительства» в последствие переименовано в МКУ «Управление строительства Гатчинского муниципального района» и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 443195 на выполнение работ по строительству объекта: «Инженерные сети водоснабжения и водоотведения до границы «Северо-Западного нанотехнологического центра» в северной въездной зоне г. Гатчина».

В соответствии с пунктом 3.6.2 контракта, недостатки, выявленные в течение гарантийного срока, подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованный с заказчиком срок своими силами или с привлечением третьих лиц. при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков, возникших по вине подрядчика. 

По условиям контракта, гарантийный срок составляет 5 лет с даты подписания акта приемки объекта строительства.

В период гарантийного срока, согласно комиссионному акту от 30.08.2018, установлено, что отвод стоков затруднён. 

ООО «СпецГазСтрой» был выполнен Технический отчёт о выполненной контрольно-исполнительной съёмке масштаба 1:500 на объекте капитального строительства: «Инженерные сети водоснабжения и водоотведения до границы «Северо-Западного нанотехнологического центра» в северной въездной зоне г. Гатчина» по адресу: Ленинградская область, северная въездная зона г. Гатчина».

В соответствии с заключением, в ходе осмотра выявлен контруклон сети хозяйственно-бытовой канализации.

Для согласования срока устранения вышеуказанных недостатков Подрядчику неоднократно направлялись письма о необходимости исполнения гарантийных обязательств.

Поскольку ответчик выявленные недостатки (дефекты) в пределах гарантийного срока не устранил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 ГК РФ к договору отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ результат выполненных ответчиком работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ определено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика, лежит на ответчике.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт от 30.08.2018, технический отчет, являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку в них зафиксированы дефекты - контруклон сети хозяйственно-бытовой канализации.

Данный акт не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо допустимых и относимых доказательств не представил. Доводы истца и представленные им доказательства не опроверг.

Поскольку ответчик законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств не выполнил, доказательств отсутствия у него обязанности по устранению таких недостатков не представил, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить выявленных недостатков.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИНЖИНИРИНГ» произвести работы по устранению недостатков в выполненных работах по муниципальному контракту от 06.06.2016 № 443195, выявленных в течение гарантийного срока, а именно:

- в течение 1-го месяца со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные контруклоны на трубопроводе хоз.-бытовой канализации, входящей в систему водоотведения, от железобетонного колодца №4 до железобетонного колодца №5 (1 см.), от железобетонного колодца №8 до железобетонного колодца №11 (15 см.), выполнить демонтаж трубопровода (345 п.м.) и железобетонных колодцев (8 шт.). Заново проложить трубопроводы (345 п.м.) и установить демонтированные железобетонные колодцы с устройством нового песчаного основания. После проведения вышеуказанных работ, необходимо промыть трубопровод (345 п.м.) и провести испытания на пролив;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести работы по устранению нарушенного благоустройства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНЖИНИРИНГ» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление строительства Гатчинского муниципального района» 6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.