Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84746/19

13 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Саенко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ООО «РДС Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Субрастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

суммы основного долга в размере 417 974,25 рублей (договор от 24.04.2019 №Р-043616);

расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 417 974,25 рублей долга за поставленный товар.

Определением суда от 14 октября 2019 года иск принят к производству в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 декабря 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу №А41-84746/19, рассматриваемому в порядке упрощённого производства: исковые требования удовлетворены.

24 декабря 2019 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2019 года, в адрес суда от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощённого производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № Р-043616 от 24 апреля 2019 года (далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы/хозтовары (далее - Товар), количество и ассортимент которых устанавливаются в счете и товарной накладной, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 4.1. Договора оплата Товара, поставляемого по Договору, производится на условиях 100% предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком. Срок оплаты Товара устанавливается в 3 (Три) календарных дня с момента выставления счета. Товар поставляется покупателю только после получения поставщиком денежных средств в полном объеме.

Представленными в материалы дела накладными № 19-07-05-013 от 05.07.2019, № 19-07-05-014 от 05.07.2019, № 19-07-10-022 от 10.07.2019, № 19-07-10-023 от 10.07.2019, № 19-07-10-026 от 10.07.2019, № 19-07-11-004 от 10.07.2019, № 19-07-13-002 от 12.07.2019, № 19-07-13-001 от 12.07.2019, № 19-07-18-057 от 19.07.2019, № 19-07-19-012 от 19.07.2019, № 19-07-19-015 от 19.07.2019, № 19-07-20-002 от 19.07.2019, № 19-07-24-007 от 23.07.2019, подписанными со стороны ответчика заместителем генерального директора по снабжению ФИО1, подтверждается факт поставки покупателю товаров.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить денежную сумму за товар, переданный продавцом. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.16 Постановления от 22.10.1997 №18, обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором поставки, а при отсутствии договора – в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. непосредственно до или после получения товара.

24 апреля 2019 года стороны заключили дополнительное соглашение №1К к договору поставки № Р-043616 от 24 апреля 2019 года, согласно которому п. 4.1. договора был принят в иной редакции.

Таким образом, пунктом 4.1 Договора стороны согласовали, что Поставленный Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 21 календарных дней со дня его передачи Покупателю или грузополучателю последнего. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного Покупателем Товара не может превышать 500 000 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по указанным поставкам в размере 417 974,25 рублей.

27.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2019 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в размере 417 974,25 рублей в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку письменный мотивированный ответ на направленную претензию от ответчика не поступил, задолженность на дату подачи иска погашена не была, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору поставки №Р-043616 от 24 апреля 2019 года в размере 417 974,25 рублей.

Заявленная к взысканию задолженность в размере 417 974,25 рублей подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Факт поставки и стоимость полученного товара ответчиком не оспорены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче настоящего иска было удовлетворено заявление истца о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 359 рублей, перечисленной по платежному поручению № 70181 от 20.09.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Субрастрой» в пользу ООО «РДС Строй» сумму основного долга в размере 417 974,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        М.В. Саенко