именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-242685/22-53-1917

г. Москва

23 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» (115230, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 7В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

государственному бюджетному учреждению города Москвы «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 63 898 руб. 94 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ» (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ГЛИНКИ УЛИЦА, 7, ЭТАЖ2 ПОМ9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2003, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» с иском к ответчику ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЗАО» о взыскании 63 898 руб. 94 коп. убытков, причиненных имуществу в результате ДТП.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв поступил отзыв, в соответствии с которым указывает, что отчет об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту не может принят судом, поскольку должна проводится экспертиза.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 10 января 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

29 января 2022 г. произошло ДТП с участием т.с. Skoda Octavia г.р.з. 

<

***> принадлежащего истца, и т.с. машина дорожная УСБ г.р.з. 9026ВС77, принадлежащего ответчику.

Из европротокола от 29.01.2022 следует, что водитель т.с. ответчика при движении направо зацепил т.с., принадлежащее истцу

По факту страхового случая страховщик ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании полиса ОСАГО выплатил страховое возмещение по убытку № ПВУ-077-036432/22/1 в размере 56 500 руб.

Размер ущерба определен по акту осмотра ООО РСО «ЕВРОИНС» от 07.02.2022 № ПВУ-077-036432/22-1. 

Истец обратился в ООО «РСН» для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причинённому т.с. Skoda Octavia г.р.з. 

<

***>. Согласно отчету от 02.08.2022 №ТМА-22/7-31, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 120 398,94 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде разницы между стоимостью ремонта и полученным страховым возмещением.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещению убытков в меньшем размере ( ст. 15 ГК РФ).

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2020 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Установлено, что страховщик перечислил истцу 56 500 руб., из представленного истцом отчета следует, что стоимость ремонтных работ составляет 120 398,94 руб. Вместе с тем, ответчик застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования в пределах 400 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба не превышает лимита ответственности по страховому случаю. Несогласие с размером страхового возмещения не является основанием для предъявления требований к причинителю вреда.

Кроме того, исковое заявление не содержит доказательств произведенного ремонта, фактических затрат на него или объяснений по вопросу выбора страхового возмещения в виде денежных средств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд оставил без удовлетворения.

Судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.