ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-8082/2017

г. Воронеж

20 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                             Сурненкова А.А.,

судей                                                                                        Бумагина А.Н., 

                                                                                                  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Жилищно-строительного кооператива №70: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017 по делу № А35-8082/2017 (судья Волкова Е.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу №70 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за май-июнь 2017 года в сумме 16 886 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Курская генерация» истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу №70 (далее – ЖСК №70, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за май-июнь 2017 года в сумме 16 886 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017 по делу № А35-8082/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017, в связи с чем просит его отменить и разрешить вопрос по существу. 

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Через систему «Мой арбитр» от ЖСК №70 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также поступившее ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017 по делу № А35-8082/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК №70 (исполнитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2311178, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и  теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 №Вк-4936 и настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.2 данного договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

Постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016 №44 статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения Сеймского и Центрального округов города Курска от источников филиала ПАО «Квадра» - «Южная генерация», МУП «Гортеплосеть» зоне теплоснабжения Железнодорожного округа города Курска от источника ООО «ТГК» и «Орловско-Курского регионального участка дирекции тепловодоснабжения МЖД» и АО «Теплоэнергосбытовая компания» в зоне теплоснабжения северной части Центрального округа от собственного источника присвоен филиалу ПАО «Квадра» - «Курская генерация».

01.07.2016 между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» и ЖСК №70 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 09.01.2013 №2311178.

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» обращаясь с иском указало на то, что обязательства в рамках указанного договора были исполнены: тепловая энергия была поставлена в мае 2017 года на сумму 21 939 руб. 62 коп., в июне 2017 года на сумму 42 823 руб. 62 коп.

В качестве документов, подтверждающих факт поставки тепловой энергии в указанный период на соответствующие суммы, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи, подписанные ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» в одностороннем порядке, а также отчеты о суточных параметрах теплопотребления.

Выставленные истцом счета ответчиком оплачены не в полном объеме: на сумму 15 847 руб. 72 коп. по платежному поручению от 09.06.2017 №95, на сумму 32 028 руб. 88 коп. по платежному поручению от 06.07.2016 №117, ввиду чего у ЖСК №70, согласно сведениям истца, образовалась задолженность перед ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация в сумме 16 886  руб. 64 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что потребленная в спорный период тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме. Наличие соответствующей задолженности вызвано неправильным расчетом истцом потребленной ответчиком тепловой энергии.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (90 Основ ценообразования).

Согласно пункту 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2016 №328, с учетом изменений, внесенных постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2016 №317, утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО «Квадра» потребителям Курской области.

В соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01 января по 30 июня 2017 года составляет 19,20 руб., на компонент на тепловую энергию – 1 669,55.

Согласно представленному в материалы дела акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – ЖСК №70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7 заводской номер 261172.

В материалы дела представлены также отчеты о суточных параметрах теплопотребления за спорный период.

Как следует из представленных отчетов, в мае 2017 года ответчику было поставлено 181,06 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 7,41 Гкал, в июне 2017 года – 353,40 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,12 Гкал.

Указанные объемы истцом не оспариваются.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду – 19,20 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию – 1 669,55 руб./Гкал, ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал.

Однако, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, арбитражным судом области установлено, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным по центральным тепловым пунктам г. Курска) является необоснованным.

На основании изложенного в связи с полной оплатой ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с мая по июня 2017 года.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные нормы права, арбитражный суд области обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что тарифы на горячую воду устанавливаются в виде двухкомпонентных, а при расчете платы гражданам за горячую воду в закрытой системе теплоснабжения применялись двухкомпонентные тарифы на горячую воду, установленные соответствующими постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, тариф на горячую воду, поставляемую истцом населению, исполнителям коммунальных услуг составляет 121,17 руб. / куб.м. с НДС, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.  

На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 24.11.2016 №328, с учетом изменений, внесенных постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2016 №317, утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО «Квадра» потребителям Курской области.

В соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01 января по 30 июня 2017 года составляет 19,20 руб., на компонент на тепловую энергию – 1 669,55.

Согласно представленному в материалы дела акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя – ЖСК №70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7 заводской номер 261172.

В материалы дела представлены также отчеты о суточных параметрах теплопотребления за спорный период.

Как следует из представленных отчетов, в мае 2017 года ответчику было поставлено 181,06 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 7,41 Гкал, в июне 2017 года – 353,40 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 15,12 Гкал.

Указанные объемы истцом не оспорены.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду – 19,20 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию – 1 669,55 руб./Гкал, вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме правомерен.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал, который для закрытой системы горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска составляет 0,06108 Гкал со ссылкой на п. 38 Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на законность и обоснованность принятого судебного акта не влияет, поскольку ответчик оплачивает количество потребленной тепловой энергии согласно общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество ее потребления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что использование переводного коэффициента из куб. м в гкал 0,06108 Гкал допускается при подогреве 1 куб.м. холодной воды до 60 С. Между тем, как следует из материалов дела, в частности, из отчётов о нагреве воды (л.д. 84-85) видно, что нагрев до 60 С не производился.

Оснований для отказа в учёте фактический показаний прибора, введенного в эксплуатацию надлежащим образом, не имеется.   

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017 по делу № А35-8082/2017 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 05.12.2017 по делу № А35-8082/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                 А.А. Сурненков

судьи                                                                                           А.Н. Бумагин 

                                                                                                     Е.В. Маховая