АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7199/2020

город Саранск

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С»  к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее дело"  о взыскании задолженности в сумме  1 025 147рублей 93 копейки, неустойки в сумме 181 367 рублей 45 копеек,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  №16 от 01.01.2020, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С»  (далее– ООО ТД «Вектор-С», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (далее– ООО «Хорошее дело», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 025 147рублей 93 копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в сумме 181 367 рублей 45 копеек.

          Представитель истца, представив отказ от исковых требований в части основного долга, уточненное требование о взыскании неустойки поддержала.

Ответчик,  извещенный по правилам АПК РФ о рассмотрении настоящего спора, своего представителя в заседание не направил, представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате основной суммы задолженности, возражений относительно уточненного требования неустойки не представил.

         Как следует из материалов дела ООО ТД «Вектор-С» (поставщик) в рамках договора поставки №ОПТ-894 от 30.12.2014 поставило ООО «Хорошее дело» (заказчику) товар по представленным в материалы дела товарным накладным, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий по количеству, качеству, стоимости поставленного товара, на общую сумму 2325147,93 рублей, оплату которого Покупатель обязался внести в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015). 

            Ответчик оплату принятого товара произвел частично.

            На дату рассмотрения дела по существу по расчетам истца ответчиком не оплачен товар на сумму 1 025 147рублей 93 копейки.

            Истец  с претензией от 07.07.2020 обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако, данная претензия оставлена ООО «Хорошее дело» без ответа и удовлетворения.

           Неоплата товара на общую сумму 1 025 147рублей 93 копейки явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истцом представлено заявление об отказе от требования  о  взыскании суммы основной задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания заявленной суммы задолженности.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов в сумме 23975 рублей.

           Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара заявлено требование  о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 181 367 рублей 45 копеек (уточненная сумма) за период с 04.07.2020 по 31.08.2020 на основании пункта 8.1. рассматриваемого договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Последняя поставка товара произведена истцом по накладной №В16436 от 03.06.2020. Ответчик полностью погасил сумму долга платежным поручением №4608 от 30.09.2020.

         С учетом условия по оплате товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней (п. 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2015), истцом верно определена начальная дата начисления неустойки – 04.07.2020.

С учетом названных норм права и условий договора требование истца о взыскании неустойки в уточненном периоде правомерно, уточненный расчет неустойки произведен с учетом процентной ставки – 0,2%, предусмотренной п. 8.1 договора. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не представлено, соответственно неустойка в уточненном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом частичного отказа от заявленных требований в части суммы долга, госпошлина в сумме 6441 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, а госпошлина в сумме 50469 рублей (п/п № 542 от 12.02.2019, № 4496 от 25.10.2018 и №119 от 08.06.2018) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С»  к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошее дело"  о взыскании задолженности в сумме  1 025 147рублей 93 копейки прекратить  в связи с отказом от иска. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело" (ОГРН7 1142536008900, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме 181 367рублей 45 копеек за период с 04.07.2020 по 31.08.2020, в счет возмещения расходов  по уплате государственной пошлины 6 441рубль. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 469рублей, уплаченную по платежным поручениям № №542 от 12.02.2019, №4496 от 25.10.2018, № 119 от 08.06.2018.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          А.А. Салькаева