93/2020-112469(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13833/2019

г. Чебоксары

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 ноября  2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 ноября  2020 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального  строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2625736 руб. 16 коп.,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, -  

финансового управления администрации города Чебоксары,  при участии  

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 (срок  действия до 31.12.2020),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее –  ООО «Стройиндустрия») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Управление  капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской  Республики (далее – МБУ «УКСиР», ответчик) о взыскании 2501922 руб. 64 коп.  

долга, 123813 руб. 52 коп. пеней за период с 18.10.2019 по 22.10.2020 и далее по  день фактической уплаты суммы основного долга.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 23.10.2020, не вступившим в законную силу, исковые требования  удовлетворены. При принятии решения арбитражный суд вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлины не разрешил.  

Определением суда от 23.10.2020 назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер  подлежащей уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным  положением.  

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не  направили.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Выслушав представителя МБУ «УКСиР» и изучив материалы дела,  арбитражный суд принял дополнительное решение исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Принцип распределения судебных расходов закреплен в части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку в рассматриваемом деле требования ООО «Стройиндустрия»  удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на МБУ «УКСиР».  

При обращении в суд ООО «Стройиндустрия» предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16  постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил,  что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина  не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия  отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, в случае удовлетворения требования  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, арбитражный суд  полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплаты государственной  пошлины до 2000 руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление  капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской  Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 (Две тысячи) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:32:27

 Кому выдана Данилов Александр Ростиславович