АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2626/2025

г. Магадан

20 января 2026 г.

Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 20.01.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 78 638 250 рублей 00 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 30.12.2025 № 50, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (далее – МОГКУ «УКС МО») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 78 638 250 рублей 00 копеек убытков в связи с неисполнением сроков по государственному контракту от 19.10.2023 № 202308475000008001000055 на проектирование и строительство объекта: «Быстровозводимые комплекты многоквартирных домов для населенных пунктов Магаданской области: г. Балаганное, с. Тауйск» (далее - Контракт).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 12, 15, 329, 330, 393, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Определением от 22.10.2025 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А37-397/2025.

Определением от 09.12.2025 производство по делу возобновлено; предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2026.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца до начала предварительного судебного заседания поступило заявление об отказе от искового заявления от 12.01.2026 № 1, в котором истец указал, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.10.2025 по делу № А37-397/2025 удовлетворены требования первого заместителя прокурора Магаданской области к Учреждению и ИП ФИО1, Контракт признан недействительным, дополнительное соглашение от 28.12.2024 № 7 к Контракту признано недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств - с ИП ФИО1 в пользу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области взысканы денежные средства (аванс) в размере 78 638 250 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление об отказе от искового заявления, приобщил его оригинал к материалам дела.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 30.12.2025 № 50 и судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при подготовке дела к судебному разбирательству.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в силу которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Однако истец при подаче иска госпошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в связи с чем вопрос о возврате ему госпошлины рассмотрению не подлежит.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области

Судья Кубатова С.Н.