АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21432/2017

город  Кемерово

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Барнаул, Алтайский край  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинфо - Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Новосибирск,

о взыскании 161 250 руб.,

при участии: явка не обеспечена, извещены;

представителя истца – явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Партия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Барнаул, Алтайский край (далее – истец, ООО «Партия») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинфо - Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Новосибирск (далее – ООО «Сибинфо-Н», ответчик) о взыскании 161 250 руб., в том числе 150 000 руб. долга по договору от 27.06.2016 №17; 11 250 руб. неустойки за период с 10.06.2017 по 24.08.2017.

Определением суда от 03.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.11.2017 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2017.

Определением от 21.12.2017, 24.01.2018 предварительное судебное заседание было отложено. Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 01.03.2018, отложено на 28.03.2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ определено провести в отсутствие неявившихся лиц. 

Оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Партия» (заказчик) и ООО «Сибинфо-Н» (исполнитель) заключен договор от 27.06.2016 № 17 (далее – договор) об оказании услуг по подбору арендаторов, по условиями которого исполнитель, действуя от имени и за счет заказчика, обязуется осуществить услуги по подбору арендаторов в Торговый центр, расположенный по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение, предусмотренное настоящим договором.

Согласно требованиям, установленным пунктом 4.3. договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счёт исполнителя авансовый платеж, который составляет 150 000 руб. Авансовый платеж подлежит учету при окончательных расчетах за оказанные услуги по договору.

Истцом обязанность по перечислению ответчику авансового платежа в размере 150000 руб. исполнена, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 № 205.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, в случае если исполнитель до окончания срока действия договора или его досрочном расторжении по любым основаниям, не исполнил услугу, денежные средства, полученные в качестве аванса, подлежат возврату заказчику в течение 5 дней с момента окончания срока действия (расторжения) договора. Возврат аванса производится путем перечисления исполнителем денежных средств на расчетный счет заказчика.

Условием выполнения услуг исполнителем и возникновения обязанности по оплате заказчиком является заключение договора аренды с арендатором, которого нашёл исполнитель. 

Доказательства заключения таковых договоров в материалы дела не предоставлены. 

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор действует с момента подписания в течение 12 месяцев, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. В том случае если по истечении 12 месяцев ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе в пролонгации договора, договор считается пролонгированным на тот же срок.

Истцом приобщено уведомление об одностороннем отказе от договора оказания услуг (исх. 8 от 24.04.2017), направлено курьерской службой Сибирский экспресс 04.05.2017.

В уведомлении указано со ссылкой на пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 2.2.2 договора, что договор считается расторгнутым через 30 дней с момента получения исполнителем уведомления. Так же в уведомлении содержалось требование о перечислении уплаченного аванса. 

Соответственно, обязанность по возврату авансового платежа заказчику возникла у исполнителя 09.06.2017 (в течение 5 дней с момента прекращения договора). Договор свое действие прекратил 04.06.2017 – через 30 дней с момента получения уведомления № 8 от 24.04.2017.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату аванса не была исполнена, 27.06.2017 истцом направлена досудебная претензия в требованием о возврате аванса в течение 5 дней с момента её получения. 

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления ООО «Партия» иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ). 

Суд считает доказанным факт неисполнения обязанности по выполнению услуги доказанным. При таких обстоятельствах перечисленная ответчику сумма аванса подлежит возврату истцу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае просрочки возврата денежных средств полученных в качестве аванса, исполнитель, на основании письменного требования заказчика, уплачивает пени в размере 0,1 % от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки, предоставленный истцом за период с 10.06.2017 по 24.08.2017 ответчиком не оспорен, контрасчет не предоставлен, судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком аванса истцу, требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, заявлено правомерно. 

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, сохраняют свое действие и после расторжения договора (пункты 3,5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд первой инстанции платежным поручением от 22.08.2017 № 115 уплачена государственная пошлина в размере 5838 руб. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинфо - Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Партия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 000 руб. задолженность по договору оказания услуг по подбору арендаторов № 17 от 27.06.2016, 11 250 руб. неустойки, 5 838 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                              Е.С. Сластина