АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-23/2018

26 марта 2018 года

г. Иваново

           Резолютивная часть решения   объявлена 21 марта      2018  года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

 

           Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИНН 

<

***>)   о признании незаконными  действий ИФНС России по г. Иваново по внесению записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц;

          - о признании недействительной записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

          -  об обязании ИФНС России по г. Иваново внести сведения об ООО «Миртон» как о действующем юридическом лице,

 при участии в судебном заседании:

 от ИФНС по г. Иваново – ФИО2   (доверенность  от 10.01.2018 ), 

 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново ( далее- Инспекция ФНС по г. Иваново, Инспекция, Регистрирующий орган) о признании незаконными действий ИФНС России по г. Иваново по внесению записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц;  о признании недействительной записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) и   об обязании ИФНС России по г. Иваново внести сведения об ООО «Миртон» как о действующем юридическом лице,  обратился  Акционерный  коммерческий  банк «Пробизнесбанк» (ОАО)  в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее – АКБ  «Пробизнесбанк», Заявитель).

           В обоснование необходимости удовлетворения заявления   приведены следующие доводы.

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

             Инспекцией  ФНС по г. Иваново 10.06.2016 было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Миртон» из ЕГРЮЛ.  На основании вышеуказанного решения,  Инспекцией ФНС по г. Иваново 03.10.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись с регистрационным номером 2163702601027  о прекращении деятельности ООО «Миртон» в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ на основании пункта  2 статьи   21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации»).

             По мнению Заявителя,  указанное решение   Инспекции ФНС г. Иваново является незаконным и нарушающим его права.

  На момент внесения оспариваемой записи  имелось неисполненное  решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.10.2012 по делу № 2-2279/12 о  взыскании  с ООО «АВ Сервис» и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженности по кредитным договорам  № 

<

***> от 13.10.2010 и № 61577-1419-810-11-Ю от 14.02.20111 в размере 656 300,16  руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 346,93  руб.

             Инспекция ФНС по г. Иваново  вопреки разъяснениям ФНС России от 01.09.2015 N ГД-4-14/15374 и Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 18.05. 2015  № 10-П не осуществила проверку ООО «Миртон» на предмет наличия предъявленных к нему требований.

Обращаясь в суд, Заявитель преследует цель восстановить права на обращение в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом).

            Инспекция ФНС по г. Иваново считает заявление не подлежащим удовлетворению. 

           ООО «Миртон»» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое  лицо с соблюдением процедуры установленной статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

            Закон о государственной регистрации устанавливает четкие критерии позволяющие признать юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность и не возлагает обязанности на регистрирующий орган проводить дополнительные проверочные мероприятия

           Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона о государственной регистрации каких-либо нарушений.

              Факт наличия задолженности не является основанием для отмены записи об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в порядке статьи  21.1 Закона о государственной регистрации, если не доказан факт того, что юридическое лицо в действительности свою деятельность не прекратило

             Рассмотрение заявления откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Заявление АКБ  «Пробизнесбанк» рассмотрено арбитражным судом   в соответствии с порядком,  предусмотренным   статьями   153-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя Заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания.

            Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отказа  в удовлетворении  заявления  исходя из следующих обстоятельств.             

  Решением  Фрунзенского районного суда  г. Иваново   от 10.10.2012 по делу № 2-2279/12 с ООО «АВ Сервис» и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно задолженности по кредитным договорам  № 

<

***> от 13.10.2010 и № 61577-1419-810-11-Ю от 14.02.20111 в размере 656 300,16  руб. и  расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 346,93  руб.

               Сведения об ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  образовавшегося  в результате реорганизации в форме слияния  ООО «АВ Сервис», ООО «Персональная Творческая Мастерская архитектора ФИО4» и ООО «Денталь»,  были внесены в ЕГРЮЛ на основании решения  Инспекции ФНС по г. Иваново от 19.06.2013.

               Арбитражный  суд г. Москвы решением от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 признал АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

                10.06.2016  Инспекцией ФНС по г. Иваново в отношении ООО «Миртон» было  принято решение № 2395  о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в  соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации по причине  не представления Обществом документов  отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах  и не осуществлением операций хотя бы по одному банковскому счету.

      Вышеназванное решение было опубликовано в журнале в журнале «Вестник государственной регистрации» от   № 23(586) от 15.06.2016.

               В связи с не поступлением в срок, установленный в публикации,  заявлений в отношении   юридического лица  от его кредиторов и  иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ,    Инспекцией  ФНС по г. Иваново  03.10.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись с регистрационным номером 2163702601027  о прекращении деятельности ООО «Миртон» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи   21.1 Закона  о государственной регистрации.

                Считая действия Инспекции по  внесению  в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ   неправомерными, АКБ «Пробизнесбанк» обратился  в арбитражный суд с заявленными требованиями.

               В соответствии со статьей   198 Арбитражного процессуального кодекса РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

                Согласно  части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

               Как следует из материалов дела при подаче заявления АКБ  «Пробизнесбанк» указана регистрационная запись с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 не фиксирующая прекращение деятельности ООО «Миртон».  В связи с изложенным,  в определение о принятии заявления к производству от 16.01.2018 по делу № А17-23/2018, суд предложил АКБ  «Пробизнесбанк» уточнить заявленные требования в части указания номера и даты оспариваемой записи. Определение суда было получено Заявителем  24.01.2018 , что подтверждается карточкой почтового уведомления.  

               В связи с неполучение уточненного заявления суд определением от  19.02.2018 отложил рассмотрение дела до 21.03.2018, повторно предложив АКБ  «Пробизнесбанк» уточнить заявленные требования в части указания номера и даты оспариваемой записи. Определение суда было получено  28.02.2018 Заявителем, что подтверждается карточкой почтового уведомления.  

             В связи с неполучением уточненного заявления  и отсутствием у суда  права корректировать заявленные требования, заявление АКБ  «Пробизнесбанк» рассмотрено в имеющей место  редакции.

      В соответствии с пунктом 6 совместном Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации он может признать такой акт недействительным. Следовательно, для признания недействительным обжалуемого заявителем решения необходимо наличие двух обязательных условий: наличие нарушения прав заявителя; несоответствие оспариваемого акта закону.

               Применительно к рассматриваемой ситуации  запись с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 деятельность  ООО «Миртон», должника Заявителя не затрагивает, следовательно не может рассматриваться в качестве нарушающей права и интересы АКБ  «Пробизнесбанк». 

              Судебные  расходы  по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести на АКБ «Пробизнесбанк».

           Руководствуясь статьями 110, 153-170, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

            1. В удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО)  в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново    о признании незаконным действий ИФНС России по г. Иваново по внесению записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц;   о признании недействительной записи с регистрационным номером 2176952374113 от 21.11.2017 о прекращении деятельности ООО «Миртон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц   и об  обязании ИФНС России по г. Иваново внести сведения об ООО «Миртон» как о действующем юридическом лице, отказать.

             2. Судебные расходы в виде государственной пошлины отнести на Акционерный  коммерческий  банк «Пробизнесбанк» (ОАО).

             3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 Судья                                                                                    Герасимов В.Д.