1982/2023-344365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-21140/2023  

Дата принятия решения – 15 ноября 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 08 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арслан  

Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки, судебной  

неустойки, с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 119-13/3 от 15.01.2022г.,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "Арслан Казань", г.Казань (далее ответчик) об обязании  поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки, судебной неустойки.  

Истец, в судебном заседании 8 ноября 2023 года ходатайствовал об отказе от иска в  части требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки, в связи с  

отказом от договора, исковые требования в части взыскания неустойки поддержал в  полном объеме.  

На основании статьи 49 АПК РФ судом принимаются, отказ от иска в части  требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки.  

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 8 ноября 2023 года не явился, отзыв  на исковое заявление в суд не направил.  

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2023г. между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки запасных частей и материалов   № 2023/ПЭС/13, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства передать истцу  товар – запасные части и материалы, в соответствии со спецификацией, а ответчик -  поставленный товар принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора цена за единицу товара, стоимость, срок  оплаты согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Поскольку во исполнение условий договора ответчик не поставил истцу товар,  указанный с спецификации, истец обратился с рассматриваемым иском в суд об обязании  поставить товар, взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока поставки  товара, судебной неустойки.  

В судебном заседании 8 ноября 2023 года ситец заявил об отказе от иска в части  требования поставить товар и в части взыскания судебной неустойки, которые, в порядке  статьи 49 АПК РФ судом были приняты.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в рамках настоящего дела  рассматривает только требование о взыскании 379 240 руб. 15 коп. неустойки за нарушение  срока поставки товара, начисленной за период с 21.03.2023г. по 04.07.2023г.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2. рассматриваемого договора поставки предусмотрена ответственность  покупателя (ответчика) за нарушение сроков поставки товара в виде неустойки в размере  0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по  договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является  обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.  

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не  усматриваются и ответчиком об этом не заявлялось.  

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки обосновано и  подлежит удовлетворению в заявленном размере 379 240 руб. 15 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная (ввиду отказа от  иска в части) – возврату из федерального бюджета.  

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

отказ от иска в части требования поставить товар и в части взыскания судебной  неустойки принять, производство в указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Арслан  Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 379 240  руб. 15 коп. неустойки, 10 585 руб. руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из  федерального бюджета в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.С. Сотов