АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11478/2020

г. Владивосток

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭК ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 119 758 рублей 90 копеек

при участии 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 23.07.2020, паспорт, диплом,  

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКАДА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЭК ДВ" (ответчик) о взыскании 8 427 638 рублей 08 копеек неосновательного обогащения по договору подряда №25/04/2017 от 25.04.2017 и 2 692 120 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании 12.10.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 10 минут 16.10.2020. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

 Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Генподрядчик) и ответчиком  (Подрядчик) заключен договор подряда №25/04/2017 от 25.04.2017 на выполнение работ по устройству кровли индивидуального жилого дома по типам домов НИ2М, НИзМ, Новик М, в соответствии с локальными сметными расчетами №1, №2, №3 на объекте: «Жилой поселок ЖСК «Остров» в количестве 252-х жилых домов, расположенный на п-ве Саперный остров Русский».  

Согласно пункту 3.1. стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, определена на основании локальных сметных расчетов №1, №2, №3, которые являются неотъемлемой частью договора, а именно:

Устройство кровли на 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НИ2М составляет 191 990 рублей 51 копейка; Устройство кровли на 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НИЗМ составляет 284 482  рубля 34 копейки; Устройство кровли на 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НОВИК-М составляет 214 972  рубля 42 копейки.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Генподрядчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет производится за фактически выполненные работы в течение 10-и (десяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением №1 от 07.06.2017 к договору стороны дополнили пункт 3.1. статьи 3 «Стоимость договора» следующего содержания: «Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 5 500 000  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.3. статьи 3 «Стоимость договора» стороны изложили условия договора в новой редакции: «Генподрядчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет производится за фактически выполненные работы в течение 10-и (десяти) банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, за вычетом 30% аванса».

Дополнительным соглашением №2 от 27.10.2017 к договору стороны изменили предмет договора и стоимость договора, а именно:

Пункт 1.1. статьи 1 «Предмет договора» изменить и изложить в новой редакции: «Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству кровли индивидуального жилого дома по типам домов НИ2М, НИзМ, НОВИК-М, НИ4М, в соответствии с ведомостями объемов работ №1-№4, на объекте «Жилой поселок ЖСК «Остров» в количестве 252 жилых домов, расположенный на п-ве Саперный остров Русский», и сдать их результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его».

Пункт 3.1. статьи 3 «Стоимость работ» изменить и изложить в новой редакции: «Стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора определена на основании локальных сметных расчетов №1 -№ 4, которые являются неотъемлемой частью Договора, а именно:

На 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НИ2М составляет 191 990 рублей 51 копейка.  Количество индивидуальных жилых домов по типу НИ2М - 47 штук. Общая стоимость работ в индивидуальных жилых домах по типу НИ2М составляет 9 023 553  рубля 97 копеек. На 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НИЗМ составляет 284 482  рубля 34 копейки. Количество индивидуальных жилых домов по типу НИЗМ - 95 штук.

Общая стоимость работ в индивидуальных жилых домах по типу НИЗМ составляет 27 025 822  рубля 30 копеек.

На 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НОВИК-М составляет 214 972 рубля 54 копейки. Количество индивидуальных жилых домов по типу НОВИК-М - 74 штук. Общая стоимость работ в индивидуальных жилых домах по типу НОВИК-М составляет 15 907  967 рублей 96 копеек. На 1 (один) индивидуальный жилой дом по типу НИ4М составляет 248 349 рублей 20 копеек. Количество индивидуальных жилых домов по типу НИ4М - 8 штук. Общая стоимость работ в индивидуальных жилых домах по типу НИ4М составляет 1 986 793  рубля 60 копеек. Общая стоимость работ по договору составляет 53 944 117 рублей 83 копейки, в том числе НДС 18 % - 8 228 763 рубля 74 копейки.

Пункт 3.1. статьи 3 «Стоимость договора» дополнить п.п. 3.1.2. следующего содержания: «Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 10 788 827 рублей 56 копеек.

Сумма аванса перечисляется в соответствии со следующим графиком платежей: -2 000 000 рублей 00 копеек - перечисляются после подписания настоящего дополнительного соглашения; -1 500 000  рублей 00 копеек, перечисляются до 10.11.2017; -1 500 000 рублей 00 копеек - перечисляются до 20.11.2017; -2 000 000 рублей 00 копеек- перечисляются до 20.12.2017; -2 000 000 рублей 00 копеек - перечисляются до 20.01.2018; -1 788 827  рублей 56 копеек, - перечисляются до 20.02.2018».

Кроме того стороны договорились (дополнительное соглашение №2 от 27.10.2017), что в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, действие пункта 1, 2 настоящего дополнительного соглашения, распространяется на отношения, возникшие с 25.04.2017.

Стороны подтверждают, что по состоянию на момент подписания настоящего дополнительного соглашения Подрядчиком выполнены и Генподрядчиком оплачены работы на сумму 7 513 243 (семь миллионов пятьсот тринадцать тысяч двести сорок три) рубля 64 копейки, в том числе НДС 18 % - 1 146 088 (один миллион сто сорок шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 01 копейка. Кроме того, Генподрядчиком оплачен аванс, в соответствии с п.п. 3.1.1. настоящего договора (пункт введен дополнительным соглашением № 1 от 07.06.2017 к договору подряда № 25/04/2017 от 25.04.2017), в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 838 983 (восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек».

Согласно пункту 4.1. договора с учетом Дополнительного соглашения №2, начало работ 03.05.2017, окончание работ 10.05.2018 2017.

В период действия договора подряда № 25/04/2017 от 25.04.2017, Генподрядчик перечислил Подрядчику аванс в размере 14 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1885 от 07.06.2017, № 2138 от 23.06.2017, № 2180 от 28.06.2017, № 4247 от 14.11.2017, № 4553 от 08.12.2017, № 4742 от 19.12.2017. № 4957 от 29.12.2017, № 2820 от 04.09.2018, №2633 от 26.07.2017.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 5 572 361 рубль 92 копейки. Факт выполнения работ на сумму 5 572 361 рубль 92 копейки подтверждается справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) - Приложение №38-46.

08.05.2019 исх. №243 ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» направило в адрес ООО «Инэк ДВ» претензию о неисполнении части договорных обязательств согласно Договора, о части неотработанной суммы аванса в размере 8 427 638 рублей 08 копеек, а также требование о подтверждении расходования авансовых платежей с предупреждением об обращении в Арбитражный суд за защитой интересов.

На указанную претензию от ООО «Инэк ДВ» поступил ответ за исх. №45.1 от 15.05.2019 в котором подрядчик ссылается на то, что в остаток аванса входит закупленный материал для производства работ и инструмент, что подтверждается счет-фактурам и ранее сданными, вместе с формами КС-2 в ПТО ООО «ИСК «АРКАДА» и на неиспользованный материал и инструмент при производстве работ.  

12.05.2020 Генподрядчик направил в адрес Подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда 25/04/2017 от 25.04.2017 ввиду невыполнения Подрядчиком работ в установленный договором срок в порядке пункта 4.1 договора и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в размере 8 427 638 рублей 08 копеек в срок до 01.06.2020.

23.05.2020 почтовое отправление (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда 25/04/2017 от 25.04.2017) возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата, неполучение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда 25/04/2017 от 25.04.2017 ООО «Инэк ДВ» явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Неисполнение требований по возврату денежных средств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из анализа вышеназванной нормы права, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с настоящим иском, истец обязан доказать факт сбережения обществом спорных денежных средств, отсутствие у общества законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В обоснование отсутствия правовых оснований для удержания денежных средств истец сослался на прекращения договора в результате заявления одностороннего отказа от исполнения договора подряда.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 той же статьи установлено, что при одностороннем отказе от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из вышеизложенного, уведомление об отказе от исполнения договора считается доставленным контрагенту в случае,  если отказ  не получен последним по его вине, при этом почтовым отделением корреспонденция возвращена после истечения установленного срока хранения. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

Исходя из пункта 32 указанных Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики). Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (абзац 4 пункта 34 Правил).

В соответствии с пунктом 35 Правил № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу в случае отказа адреса (его уполномоченного представителя) от его получателя, по заявлению отправителя, при отсутствии адресата по указанному адресу, при невозможности прочтения адреса адресата, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата. 

Согласно пункту 34 Правил № 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. 

Как следует из материалов дела, уведомление с идентификатором 69009147065364, направленное  истцом в адрес ответчика после поступление в почтовое отделение места вручения 14.05.2020 возвращено почтой  22.05.2020, что свидетельствует о нарушении оператором почтовой связи тридцатидневного срока хранения почтового отправления.

Таким образом, в данном случае факт возвращения почтового отправления без вручения адресату до истечения установленного срока его хранения не был обусловлен исключительно уклонением ответчика от получения корреспонденции, поступающей от истца, следовательно, не может быть признан надлежащей фикцией вручения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора подряда 25/04/2017 от 25.04.2017.

При таких обстоятельствах спорный договор нельзя считать прекращенным.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истец не представил доказательств уведомления  исполнителя о решении заказчика  об одностороннем расторжении договора. 

Следовательно, на момент рассмотрения спора договор является действующим.

Учитывая, что спорные денежные средства перечислены в рамках действующего договора, который в установленном законом порядке не расторгнут и/или не признан недействительным, то требование истца о возврате 8 427 638 рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.