АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15948/2016

город Вологда

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

 Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017  года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Поповой С,В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 3» (ОГРН 

<

***>) о взыскании  22 709 руб. 13 коп., 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 3» (ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-90 от 01.04.2015 в сумме  167 023  руб. 40 коп., неустойки в сумме 4 151 руб. 02 коп.

Определением суда от 05 декабря 2016 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 03 февраля 2017 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно в ходатайстве от 06.04.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-90 от 01.04.2015 в сумме  167 023  руб. 40 коп, просил взыскать пени за период  с 16.07.2016 по 28.02.2017 в сумме 22 709 руб. 13 коп. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от данного требования не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ может быть принят судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № УК-90 от 01.04.2015 в сумме  167 023  руб. 40 коп, подлежит прекращению.

Уточнение требований в части размера пени принято судом. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании объявлялись перерывы до  06.04.2017, 10.04.2017.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «ЧМХС РЭУ 3» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № УК-90, согласно пункту 1.1 которого Водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды (объем подачи холодной воды и уровень давления холодной воды), а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

В пункте 3.2 договора установлен расчетный период – 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами о проведении зачета взаимных требований. Доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 12.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании данной нормы за просрочку оплаты истцом начислена законная неустойка за период с 16.07.2016 по 28.02.2017 в сумме  22 709 руб. 13 коп. 

При проверке расчета судом установлено, что начисление пеней на основании части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» неправомерно с учетом статуса ответчика как управляющей организации,  в связи с чем требование о взыскании пени следует заявлять на основании части 6.4 вышеуказанной статьи.

Как следует из части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда, исходя из части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», размер неустойки за период с 16.07.2016 по 28.02.2017 составит 17 204 руб. 13 коп.

Ответчик контрасчет пени суду не представил. 

Таким образом, следует взыскать с ответчика пени в сумме 17 204 руб. 13 коп. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования. Излишне оплаченную истцом при обращении с иском в суд государственную пошлину надлежит возвратить из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ 3» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 17 204 руб. 13 коп. неустойки, а также 1 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 167 023 руб. 40 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере     4 611 руб. уплаченную платежным поручением от 23.11.2016 № 19885.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

                                      ФИО1