АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9439/2019

06 ноября 2019 года

город Омск

Полный текст решения изготовлен 06.11.2019. Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалиа» (ИНН 5503241548, ОГРН 1135543013748) о взыскании 506 361 руб. 58 коп.,  

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, №35;

от ответчика – ФИО3, по доверенности б/н от 03.06.2019; ФИО4, по доверенности от 03.06.2019,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее, АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалиа» (далее, ООО «Аквалиа», ответчик) о взыскании 506 361 руб. 58 коп.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца, учитывая обстоятельства пропуска срока исковые требования уточнила. Письменное заявление об уточнении иска от 30.10.2019 на сумму 478 517, 56 руб., 

Ответчик иск не признал, просил отказать в иске в полном объеме, указав обстоятельства прекращения обязательства с истцом вследствие невозможности исполнения договора теплоснабжения по причине отключения энергопринимающего устройства ответчика от системы теплоснабжения истца в результате сноса здания и демонтажа тепловых сетей третьего лица, которым ответчик был подключен. Заявил о пропуске срока исковой давности в отношении части требований. Кроме того, в обоснование возражений на иск указал на отсутствие согласованных сторонами условий договора поддержания резервной тепловой мощности, отсутствие фактического подключения, и возможности присоединения принадлежащих потребителю теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения, возможности потребления тепловой энергии в любой момент при возникновении такой необходимости у потребителя, а соответственно у ответчика отсутствуют основания для оплаты услуг ЭО по поддержанию резервной тепловой мощности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменный отзыв в материалы дела не предоставило, ранее в судебном заседании представитель учувствовал, подтвердил обстоятельства демонтажа системы теплоснабжения, к которой ранее во исполнение договорных обязательств был подключен ответчик в соответствии с актом границ …

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

 29.07.2013 между АО «ТГК №11» (ныне и далее, в порядке правопреемства АО «Омск РТС», энергоснабжающая организация) и ООО «АКВАЛИА» (далее, Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №5-36454 от 29.07.2013. (в редакции протокола согласования разногласий от 02.09.2013).

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создания ОАО «Омск РТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущественных прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании ОАО «Омск РТС».

Согласно условиям договора энергоснабжения ЭО принято обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5. Согласованы количество на отопление, ГВС, на вентиляцию  в отношении объекта – Очистные (корпус 13) по адресу: 

<

...>, а Абонентом принято обязательство оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В Приложении №1 к договору №5-36454 согласованы договрорные величины отпуска тепловой энергии. Согласно пункту 4.4 договора №5-36454 порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с приложением №3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании Приложения №3 к договору №5-36454 расчетным периодом является месяц. 

Дополнительным соглашением от 30.10.2013, вступившим в силу в целях произведения сторонами расчетов с 29.04.2013 сторонами согласована максимальная тепловая нагрузка 0, 200 Гкал/час, на ГВС – 0, 02 Гкал/час.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае отключения (не включения) Абонентом систем теплопотребления, без внесения в договор соответствующего изменения. Абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с производством и подачей тепловой энергии в объеме, согласованном в Приложении №1.

30.10.2014 и 20.12.2017 при обследовании представителем ЭО объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> установлены обстоятельства отключения здания от теплоисточника на 100% с видимым разрывом на подающем и обратном трубопроводах общего теплового ввода, а также обстоятельства сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии. Указанные обстоятельства зафиксированы актами №124-КН от 30.10.2014 и №НИ-182 от 20.12.2017

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор №5-36454 считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, или расторжении, или о заключении нового договора.

Вместе с тем, никаких изменений об изменении тепловой нагрузки помимо дополнительного соглашения от 30.10.2013 не вносилось.

Учитывая отсутствие потребления тепловой энергии ЭО на оснвоании актов от 30.10.2014 и от 20.12.2017 начислена стоимость условно-постоянных затрат в размере 506 361, 58 руб.

Поскольку в претензионном порядке возникшие между сторонами разногласия по поводу обязательств ответчика оплатить стоимость условно-постоянных затрат не урегулированы, стоимость условно-постоянных затрат ответчиком не оплачена. Указанные разногласия послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд 

В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие теплоснабжения - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности. В то же время система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2).

Согласно пункту 21 статьи 2 Закона о теплоснабжении резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя.

Подпунктом "а" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии (мощности) отнесена к регулируемым видам деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которой расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. При этом названной нормой и частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) допускается по ценам, определяемым соглашением сторон, в случаях, предусмотренных названным Законом.

Статья 16 Закона о теплоснабжении устанавливает, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости. Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя.

Однако частью 3 статьи 16 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о теплоснабжении распределение тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в системе теплоснабжения между источниками тепловой энергии, поставляющими тепловую энергию в данной системе теплоснабжения, осуществляется органом, уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом на утверждение схемы теплоснабжения, путем внесения ежегодно изменений в схему теплоснабжения.

Пунктом 135 Правил N 808 предусмотрено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения и не осуществившие отсоединение принадлежащих им теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновления потребления тепловой энергии при возникновении такой необходимости, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым тарифам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений пунктов 6, 7, 11, 21 статьи 2, части 3 статьи 13 статьи 16 Закона о теплоснабжении, пункта 135 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности заключается в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) при трех условиях: теплопотребляющие установки потребителя технологически в надлежащем порядке присоединены к системе теплоснабжения; потребление тепловой энергии не осуществляется; отсоединение теплопотребляющих установок от энергосети не производится потребителем в целях сохранения возможности возобновить потребление ресурса 

Непосредственно договор оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности между сторонами по инициативе ООО «Аквалиа»  - не был заключён, но вместе с тем, действия сторон в рамках исполнения договора купли-продажи тепловой энергии свидетельствуют о достижении сторонами соглашения, предусматривающего обязательство ответчика оплачивать АО «Омск РТС» условно-постоянные расходы в размере, необходимом для выработки ЭО и подачи с теплоисточника необходимого количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (в пределах максимальной тепловой нагрузки, предусмотренной договором).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Согласно пункту 3 названной статьи в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Величина такого возмещения согласована в пункте 6.5 договора и определяется произведением размера условно-постоянных расходов в себестоимости производства и передачи тепловой энергии. Равного 361 руб./Гкал (без НДС), на количество не потреблённой тепловой энергии.

Закон предусматривает следующие способы соблюдения простой письменной формы договора как двусторонней сделки – составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения акцептантом конклюдентных действий (пункты 2, 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, гражданине и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в рамках заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в пункте 6.4 договора стороны согласовали условия оплаты стоимости тепловой энергии в отличном от договора количестве, применяемом для оплаты стоимости не потребленного количества тепловой энергии, при условии сохранения за Абонентом согласованной в договоре тепловой нагрузки – в случае отключения (не включения) Абонентом систем теплопотребления.

Подробный расчет условно-постоянных затрат представлен истцом в материалы дела (л.д.57-58).

Более того, материалами дела подтверждается намерение Абонента сохранить возможность теплоснабжения Абонента в пределах согласованной сторонами в рамках договора, тепловой нагрузки (с учетом ее изменения по заявлению ответчика л.д. 69 том 1), в котором ООО «Аквалиа» указывает на необходимость перерасчета средств, оплаченных в адрес ОАО «ТГК-11» за условно-постоянную нагрузку. Кроме того, действующая тепловая нагрузка учтена при выдаче ответчику новых технических условий подключения здания, возведенного вместо станции очистки стоков по ул. Чернышевского, 2 в г. Омске.

Кроме того, при оценке условий достигнутого в пункте 5.6 договора соглашения суд также учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статье 16 Закона «О теплоснабжении», плата за услуги по подержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Правительством РФ и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя (часть 2 статьи 16 Закона «О теплоснабжении»). Для иных категорий потребителей тепловой энергии плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности не регулируется и устанавливается соглашением сторон (часть 3 статьи 16 Закона «О теплоснабжении»).

Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности имеет целевой характер и направлена на компенсацию затрат исполнителя, связанных с поддержанием источников тепловой энергии (тепловых сетей) в состоянии, обеспечивающем возможность возобновления приобретения тепловой энергии заказчиком в объемах, которые могут быть приняты теплопотребляющими установками заказчика.

В соответствии с пунктами 6. 7. 21 статьи 2 Закона «О теплоснабжении» под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени;

- под резервной тепловой мощностью понимается тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки тепло-потребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя;

- под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Таким образом, расходы Энергоснабжающей организации на обеспечение количества тепловой энергии (тепловой нагрузки), которое моет быть принято Абонентом тепловой энергии за единицу времени так или иначе связаны с поддержанием резервной тепловой мощности источника тепловой энергии (ТЭЦ-5), необходимой для обеспечения тепловой нагрузки Абоненту, которая согласована сторонами в рамках договора купли-продажи тепловой энергии. В отсутствие резервной тепловой мощности согласованная сторонами в договоре максимальная тепловая нагрузка не может быть обеспечена.

Максимальная тепловая нагрузка может быть обеспечена в пределах максимальной мощности, которой определяются пределы обязательств ЭО перед потребителем по выработки необходимой мощности, требуемой для обеспечения максимум тепловой нагрузки, согласованной сторонами.

При этом, законодательство об энергосбережении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле прежнего правообладателя (Определение Верховного суда РФ от 08.09.016 №307-ЭС16-5146).

Таким образом, максимальная мощность является самостоятельным материальным благом, принадлежащим субъекту, прошедшему процедуру технологичнского присоединения и присоединившему свои энергопринимающие устройства к энергосети.

Данное благо обладает обязательственным характером, поскольку фактически представляет собой право потребителя требовать от ЭО оказания услуг по передаче энергии в размере мощности, соответствующей количественной характеристике этого блага. При этом сеть должна иметь постоянную способность советовать объему требования, принадлежащего потребителю который в любой момент может включить энергопринимающие устройства сообразно своему технологическому процессу.

Если отчужден весь объект недвижимости, в котором расположены энегопринимающие устройства, то применительно к статье 416 ГК РФ право потребителя на максимальную мощность прекращается как следующее судьбе обязательства по энергоснабжению, прекращенного невозможностью исполнения в связи с выбытием от абонента присоединенных к сети энергопринимающих устройств (Правовая позиция о прекращении договора энергоснабжения в подобной ситуации содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 №9367/09.

Здание станции очистки стоков, площадью 1246, 6 кв.м. приобретено ООО «Аквалиа» у ООО «ИТ Финанс» по договору купли-продажи от 12.04.2013, договор прошел государственную регистрацию 29.04.2013 в ЕГРП прав и обременений, помимо здания отчуждены два земельных участка.

В связи с отчуждением здания ООО «ИТ Финанс» и заключением нового договора в отношении здания по ул. Чернышевского в г. Омске с ООО «Аквалиа» обязательства ООО «ИТ Финанс» из ранее заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 29.04.2019 №5-2408 прекратились на основании положений статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

Продавец же ООО «ИТ Финанс» обязан передать покупателю объект, соответствующий обычно предъявляемым требованиям к качеству подобных товаров (статья 469 К РФ), одним из которых в отношении объекта недвижимости (при условии ранее состоявшегося технологического присоединения) является наличие возможности потребления тепловой энергии.

Наличие реальной возможности потребления тепловой энергии на момент приобретения ООО «Аквалиа» объекта недвижимости по адресу: 

<

...> не являются предметом разногласий по настоящему делу и не оспариваются ответчиком. В дополнении к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что на момент заключения договора ответчик имел техническую возможность для предоставления услуг в рамках договора №5-36454 от 29.07.2013, указав также на то, что «наличие тепловых сетей отражено на фото 2013 года» и на ситуационном плане Градостроительного плана от 01.07.2013, вплоть до 29015 года, когда был произведен демонтаж тепловых сетей по акту от 30.10.2019 (л.д. 99л.д. 112-134).

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (статья 14) предусматривает однократный характер технологического подключения теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения.

Подключение объекта Абонента по адресу: 

<

...> было осуществлено по акту готовности от 22.07.2013 №423 – система отопления от ЦТП ООО ИТ «Финанс» по ул. Чернышевского, 2.

Факт состоявшегося технологического подключения объекта по адресу: 

<

...> к системе теплоснабжения подтверждается также предоставленным в материалы дела актом от 14.04.2013 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ОАО «ТГК-11», абонентом ООО «ИТ Финанс» и ОАО «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого» (далее, ОАО «ОПЗ им Козицкого», согласно которого от ЦТП ИТ Финанс проходят тепловые сети на балансе ИТ «Финанс», граничащие с тепловой сетью ОАО «ОПЗ им Козицкого», непосредственно подведенной к тепловой камере V-1-В-25 по ул. ФИО5, принадлежащей АО «Омск РТС».

 Из акта ликвидации тепловых сетей от 30.10.2015 суд установил, что тепловые сети от здания по ул. Чернышевского, 2 до тепловой камеры – ликвидированы, объект – станция очистки стоков в своем первоначальном виде и система теплопотребления – отсутствует, на его месте ведется строительство (реконструкция) иного объекта возможность теплопотребления которого ответчик отрицает.

Как установлено судом, ликвидация тепловых сетей, обеспечивающих возможность передачи тепловой энергии от тепловой камеры V-1-В-25 до здания ответчика, осуществлена уже после заключения договора купли-продажи тепловой энергии с ответчиком, также после заключения договора демонтированы и теплопотребляющие установки самого здания «Станция очистки стоков» по ул. Чернышевского, 2 в г. Омске.

Вместе с тем, покупатель, а в данном случае ООО «Аквалиа», заключив договор теплоснабжения с истцом в отношении теплоснабжения объекта по адресу: 

<

...> действуя сообразно стандарту добросовестного поведения участника гражданского оборота, установленному пунктами 3. 4 статьи 1 статьей 10, пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления №25, в разумный срок обязан урегулировать свои отношения с сетевой организацией относительно технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям, а также с поставщиком электрической энергии относительно поставки ресурса, и несет риски возникновения негативных последствий нарушения этой обязанности, связанные как с превышением максимальной мощности в ходе потребления тепловой энергии, таки и в случае ее не потребления в обусловленном количестве.

Вместе с тем, судом установлено, что никаких разногласий по поводу ликвидации тепловых сетей между участниками спорных правоотношений между собственниками земельных участков и расположенных на них объектов недвидимости не возникало, действий, направленных на возобновление теплоснабжения здания от теплоисточника ТЭЦ-5, ответчиком – не производилось.

Вместе с тем, ответчиком согласованы условия подключения административного здания (бывшее здание станция очистки стоков по адресу: 

<

...> в ЦАО г. Омска) включая согласованную в рамках договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №5-36454 от 29.07.2013 тепловую нагрузку от существующего теплопровода 2Ду-150мм магистрали №1-В ТК-1-В-21/2, точка подключения в ТК 1-В-21/2 от существующей теплотрассы 2Ду-150 мм.

Таким образом, совершение действий, направленных на изменение схемы теплоснабжения здания в пределах согласованной сторонами тепловой нагрузки осуществлено по воле и с согласия ответчика, обусловлено в результате совершенных им действий (бездействия), что не влечет прекращение обязательства произвести оплату условно-постоянных затрат истца, обусловленных не потреблением тепловой энергии в согласованном в договоре количестве.

Таким образом, сообразно стандарту добросовестного поведения участника гражданского оборота, установленному пунктами 3. 4 статьи 1 статьей 10, пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить условно-постоянные затраты в согласованном в договоре размере.

Обстоятельства несения АО «Омск РТС» затрат в спорный период на поддержание тепловой мощности, позволяющей обеспечить «подключенную» тепловую нагрузку ответчику в пределах 0, 200 Гкал/час составили менее 361, 47 руб./Гкал, ответчиком не оспорены, равносильно как и условия пункта 5.6 договора, ранее исполнялись ответчиком, разногласия по поводу исполнения обязательств по пункту 5.6 договора не возникало, в связи с чем поведение ответчика свидетельствует о том, что условиями пункта 5.6 договора и размер затрат им не оспариваются.

Условия пункта 5.6 договора соответствуют существу обязательственных правоотношений сторон, возникших из договора купли-продажи тепловой энергии № 5-36454.

Исходя из условий договора № 5-36454, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (части 2, 3 статьи 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Факт потребления абонентом тепловой энергии в количестве меньшем, чем установлено договором № 5-36454, подтвержден представленными документами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 2 статьи 541 ГК РФ предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определенное договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесенных энергоснабжаю щей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. Указанные расходы являются условно-постоянными, то есть такими, которые в связи с недобором энергии не возмещаются энергоснабжающей организации в составе платы за тепловую энергию. При этом правила статьи 541 ГК РФ не вступают в противоречие с положениями статьи 544 ГК РФ. Оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором,     но     дополнительно     абонентом     возмещаются     расходы, понесенные энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктами 10,22.1 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ № 20-э/2 от 06.08.2004, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырье и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учета электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

При потреблении тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено при утверждении тарифа, энергоснабжающая организация несет убытки в размере условно-постоянных расходов, затраченных для производства тепловой энергии, оставшейся впоследствии невостребованной и неоплаченной. Из анализа приведенных правовых норм, а также условий договора (пункт 6.5) следует, что расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии в заявленном объеме, учитываются как условно-постоянные расходы.

При принятии решения суд также учитывает, что ответчик не обращался за внесением изменения или расторжении договора, при том, что в силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, оснований для вывода о прекращении обязательства оплатить условно-постоянные расходы, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату судебного заседания задолженность в размере условно-постоянных расходов ответчиком в полном объеме за спорный период не оплачена, исковые требования АО «Омск РТС» как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквалиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 478 517, 56 руб. задолженности за условно-постоянные затраты за период апрель 2015 – декабрь 2018 года, а также 12 570, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 839, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению. №7948 от 15.05.2019

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова