АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15842/24

г. Уфа

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 29.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Рияновой Л.З., рассмотрев исковое заявление ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - учреждение) к АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество), третье лицо - временный управляющий АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» ФИО1, о взыскании 576 173 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 01.10.2023-09.04.2024

 

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 23.10.2024 до 16:00. После перерыва судебное заседание продолжено 23.10.2024 в 16:10 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей сторон.

 

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу о взыскании 576 173 руб. 28 коп. пени, начисленной за период с 01.10.2023-09.04.2024

Определением от 29.05.2024 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом определение суда от 11.07.2024, направленное по юридическому адресу ответчика, получено последним 16.07.2024, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением органов связи о вручении.

Установив, что ответчик находится в процедуре наблюдения (в рамках дела № А72-16409/2023 Арбитражного суда Республики Башкортостан) и временным управляющим ответчика утвержден ФИО1, суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица. 

Конверт с копией определения от 16.09.2024, направленный временному управляющему по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции в определении о введении процедуры наблюдения, получен последним 25.09.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (государственный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен государственный контракт от 03.10.2022 № 1151-22 на устройство барьерных ограждений на автомобильной дороге Уфа- Инзер- Белорецк на участках км 121,366 — км 124,803, км 134,377 — км 138,158, предметом которого в целях реализации территориального заказа по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан Стороны заключили настоящий государственный контракт, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в рамках содержания автомобильных дорог выполнить работы по объекту: Устройство барьерных ограждений на автомобильной дороге Уфа - Инзер - Белорецк на участках км 121+366- км 124+803; км 134+377 - км 138+158 (код объекта – 80 000 01007; Идентификационный код закупки 222027416293402740100101280024211244 (наименование вида работ, с указанием объекта и его местонахождения) (далее – объект) Государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств за выполненные работы Подрядчику в размерах и порядке, предусмотренных настоящим государственным контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта его Цена составляет 20 602 000,00 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2023 № 2).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта Подрядчик сдает, а Государственный заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих промежуточных актов приемки выполненных работ. Подрядчик до 25 числа месяца, в соответствии с Детализированным графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту) и Сметой контракта (Приложение № 2 к Контракту) представляет Государственному заказчику на подписание: 

- акт приемки выполненных работ, (унифицированная форма № КС-2, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100; (далее – форма № КС-2), составленный в соответствии со Сметой контракта (Приложение № 2 к контракту); 

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100; далее – форма № КС-3); Документальное оформление сдачи и приемки выполненных работ (этапов) должно осуществляться в порядке и в сроки в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (ТР ТС 014/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827 с изменениями, внесенными Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 859; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.09.2012г. № 159; Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.10.2015г. № 135.

В пункте 4.1 контракта установлены сроки выполнения работ по Объекту: начало – с момента заключения Контракта, окончание – 30 сентября 2023 г. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются Детализированным графиком производства работ, составленным Подрядчиком и утвержденным Государственным заказчиком, оформленным по форме согласно приложению № 1 к настоящему Контракту.

В пункте 13.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту на общую сумму 27 917 321 руб. 41 коп. истцом в материалы дела справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 15.08.2023 № 2 на сумму 11 634 896 руб. 13 коп., от 23.11.2023 № 3 на сумму 16 282 425 руб. 28 коп.

По данным истца, работы по контракту не исполнены в связи, с чем заказчиком принято решение о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке, о чем подрядчику направлено уведомление от 28.03.2024 № 05/1815. Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок 28.03.2024, вступило в законную силу 09.04.2024года.

Разногласий по факту заключения контракта, по объему и стоимости выполненных работ, по обстоятельствам их оплаты, изменения цены контракта дополнительным соглашением № 2 и расторжения контракта между сторонами не имеется. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Неустойка начислена истцом за просрочку выполнения части работ, выполненных и сданных на основании справки от 15.08.2023 № 2, а именно: работ на сумму 11 634 896 руб. 13 коп. за период с 01.10.2023-23.11.2023, за просрочку выполнения части работ, выполненных и сданных на основании справки от 23.11.2023 № 3, а именно: работ на сумму 16 282 425 руб. 28 коп. за период с 24.11.2023-09.04.2024.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе). 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 13.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 03.10.2022 № 1151-22 с дополнительным соглашением к нему, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 15.08.2023 № 2 на сумму 11 634 896 руб. 13 коп., от 23.11.2023 № 3 на сумму 16 282 425 руб. 28 коп., уведомление о расторжении муниципального контракта, суд установил, что работы по муниципальному контракту выполнены не в полном объеме, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 13.3 контракта. 

По расчету истца пеня за период с 03.10.2023-09.04.2024 составляет 576 173 руб. 28 коп. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан неверным, подлежащим корректировке в части определения начального периода просрочки.

При расчете неустойки не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении начальной даты периода начисления неустойки, поскольку 30.09.2023 года приходится на выходной день (суббота).

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.10.2023 г. 

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 03.10.2023 по 09.04.2023, и составляет 566 608 руб. 37 коп.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 566 608 руб. 37 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 14 523 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 566 608 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ за период с 03.10.2023-09.04.2024.

 Взыскать с АО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 524 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова