Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21462/2022

27 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 21 марта 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авикгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> Победы, д. 56) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 22 601 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авикгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 22 601 000 руб. 00 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 02.12.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 21.03.2023.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При этом, ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения отозваны стороны и судом не разрешаются.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 02.12.2019 (далее – договор, л.д. 29), согласно которому займодавец передает заемщику возвратный беспроцентный заем в размере 9 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средствав срок и на условиях настоящего договора.

Займодавец перечисляет сумму займа на расчетный счет заемщика в срок до 30.06.2020. Заем может предоставляться заемщику, как общей суммой, так и отдельными траншами (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, заемщик обязан возвратить указанную сумму займа не позднее 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 10.09.2020 № 1 стороны внесли измененияв пункты 1.1., 2.2. договора, согласно которым займодавец передает заемщику возвратный беспроцентный займ в размере 25 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме не позднее 31.07.2022 (л.д. 30).

02.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате займа.

Поскольку ответчик возврат суммы займа в установленный договором срок не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.12.2022, содержащей специальную оговорку о наличии полномочий на признание иска.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, поскольку признание ответчиком исковых требований выражает его волю, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 136 005 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 801 руб. 50 коп. на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 95 203 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авикгрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авикгрупп» основной долг в размере 22 601 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 801 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авикгрупп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 203 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.11.2022 № 5454 на сумму 136 005 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков