АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-1326/2024

«18» июня 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ ИНВЕСТ» (660054, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. СПЛАВУЧАСТОК, Д.8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании провести работы, о взыскании штрафа в сумме 100 000 руб. 00 коп., судебной неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024 № 03, паспорт, диплом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее - истец, ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ», Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской с требованиями:

- об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ ИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ») в срок до 01.08.2024 провести работы по приведению в нормативное состояние примыкания - въезда и выезда - к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1179+000 (слева) территории кемпинг «Хуторок», местоположение - 

<

...>, а именно:

- обратиться с соответствующим заявлением в ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» и получить актуальные технические условия и требования на обустройство примыкания объекта дорожного сервиса;

- провести работы по обустройству примыкания (въезда и выезда) объекта дорожного сервиса - кемпинг «Хуторок» к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1179+000 (слева) в соответствии с выданными техническими условиями и требованиями, а так же устранить выявленные нарушения на примыкании объекта дорожного сервиса в соответствии с требованиями:

- п. 5.6.22, п.5.8.1 ГОСТ Р 52289-2019 установить дорожные знаки 5.15.1 «Направления движения по полосам» и 7.9 «Гостиница или мотель»;

- п. 6.2.8 ГОСТ Р 58653-2019 привести в соответствие ширину полосы на съезде для поворота к Объекту;

- п. 6.2.8 ГОСТ Р 58653-2019 на въезде и выезде с Объекта установить бортовой камень;

- п.6.13 СП 34.13330.2021 на въезде на Объект привести в соответствии радиус кривой при сопряжении дороги со съездом в месте примыкания;

- п.8.2.1 ГОСТ Р 52289-2019 на въезде на Объект установить сигнальные столбики;

- п. 6.3.2 ГОСТ 50597-2017 на переходно-скоростной полосе Объекта устранить разрушение горизонтальной дорожной разметки 1.2;

- п. 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 на въезде к Объекту нанести горизонтальную дорожную разметку 1.2, 1.7;

- п. 6.3.1 ГОСТ 50597-2017 на выезде с Объекта нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.2, 1.7, 1.13;

- п. 5.3.1 ГОСТ 50597-2017 на переходно-скоростной полосе Объекта устранить занижение обочин, а также их повреждения;

- п.4.1 ГОСТ Р 58107.1-2018 на переходно-скоростной полосе Объекта устранить разворот кронштейна светильника на опоре освещения; 

- о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств;

- о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения судебного акта. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части обязания провести работы и взыскания судебной неустойки, ввиду смены собственника спорного объекта придорожного сервиса. 

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части требования об обязании провести работы и взыскания судебной неустойки подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью  или  частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом. Производство по делу № А19-1326/2024 в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В оставшейся части истец требования поддержал по доводам искового заявления, приобщил к материалам дела выписку из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости по состоянию от 18.03.2024.

В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений статьи 132 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил, требования ни по размеру, ни по существу не оспорил. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.    

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ФКУ УПРДОР "ПРИБАЙКАЛЬЕ" осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от 24 августа 2015 года №801.

Согласно пункту 3.1 Устава, целями деятельности Управления, в том числе являются обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, сохранение, а также улучшение их транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности. Предметом деятельности Управления является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Управлением на праве оперативного управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.12.2023г. № КУВИ-001/2023-288220232 автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, местоположение- Иркутская область, км 1778+107 - км 1796+614, кадастровый номер 38:16:000000:1888, назначение: сооружения дорожного транспорта, закреплена за ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» на праве оперативного управления. 

На земельных участках с кадастровыми номерами 38:14:140203:472, 38:14:140203:37, 38:14:140203:15 вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск на км 1179+000 (слева) расположен объект придорожного сервиса - кемпинг «Хуторок» (далее - объект), кадастровый номер объекта недвижимости 38:14:140203:336. 

Собственником объекта и земельного участка с кадастровым номером 38:14:140203:472 (местоположение: 

<

...>) до 27 мая 2023 года являлось ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ», в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 38:14:140203:37, 38:14:140203:15 общество является арендатором, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.12.2023 № КУВИ-001/2023-288220257, от 21.12.2023 № КУВИ-001/2023-288220300, от 21.12.2023 № КУВИ-001/2023-288216552. 

Подъезд к территории объекта осуществляется в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск.

Согласно статье 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) под объектами дорожного сервиса следует понимать здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобны объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств).

В силу положений пункта 7 статьи 22 Закона об автомобильных дорогах у владельца объекта дорожного сервиса возникает обязанность по заключению с владельцами автомобильных дорог договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге.

В соответствии с частью 11 статьи 22 Закона об автомобильных дорогах реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам допускаются при наличии согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог на выполнение указанных работ. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам. 

В целях обеспечения безопасности дорожного движения на федеральной автомобильной дороге на основании статей 20, 22 Закона об автомобильных дорогах между ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» и ООО «ГРАНЬ» 28.05.2014 заключен договор № 6/2014 на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения, содержание присоединения объекта дорожного сервиса (далее - договор).

В последующем все права и обязанности по данному договору перешли от ООО «ГРАНЬ» к ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ», в связи с чем на основании дополнительного соглашения № 1 от 20.07.2020 в договор от 28.05.2014 № 6/2014 внесены соответствующие изменения, выданы технические требования и условия на капитальный ремонт примыканий к объекту придорожного сервиса-Кемпинг «Хуторок», расположенному на км 1179+000 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск № 2291 от 20.07.2020.

По условиям заключенного сторонами договора ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» обязалось оказывать ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» услуги по присоединению объекта к автомобильной дороге общего пользования федерального назначения, а ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» обязалось выполнить технические требования и условия. 

В силу пункта 2.3.2 договора ответчик обязан обеспечить соблюдение технических требований и условий размещения объекта и (или) подъездов, съездов и примыканий объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге, инженерных коммуникаций, обеспечивающих деятельность объекта, переходно-скоростных полос и элементов обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдение требований экологической безопасности. 

Пунктом 2.3.4 договора установлено, что владелец объекта обязан обеспечить надлежащее содержание присоединения объекта дорожного сервиса, стоянки и мест остановки транспортных средств, инженерных коммуникаций, обеспечивающих деятельность объекта дорожного сервиса, и элементов обустройства в целях обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора владелец объекта обязан исполнять технические требования и условия, иные требования владельца автомобильной дороги, установленные договором, в указанный срок. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в пунктах 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.7.7, 2.3.8 договора владелец объекта уплачивает штраф в размере 100 000 руб., за каждый выявленный случай неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 4.3 договора). 

В ходе мониторинга проверки объектов дорожного сервиса им было установлено неисполнение технических условий и требований № 2291 от 20.07.2020 на объекте придорожного сервиса - Кемпинг «Хуторок» на км 1179+000 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», о чем составлен акт от 23.09.2020, отражающий следующие нарушения: 

- в нарушение пункта 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 отсутствует стационарное искусственное электроосвещение переходно-скоростных полос;

- не проведены работы по устройству переходно-скоростной полосы для торможения;

- в нарушение пункта 6.2.4 ГОСТ 50597-2017 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» имеет дефекты лицевой поверхности щитка и требует замены;

- в нарушение пункта 5.2.1 ГОСТ 32948-2014 опоры дорожных знаков имеют коррозийные повреждения;

- в нарушение пункта 6.1.5 ГОСТ 32947-2014 металлические опоры искусственного электроосвещения имеют коррозийные повреждения. 

В адрес ответчика направлено требование-претензия об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения № 4005 от 09.11.2020 со сроком устранения до 20.11.2020.  

С целью установления факта устранения нарушений ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» 26.01.2021 проведен мониторинг исполнения технических условий и требований и соблюдение требований к содержанию объекта дорожного сервиса, по результатам которого установлено, что: 

- не выполнены технические условия, выданные ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» от 20.07.2020 № 2291 в части отсутствия переходно-скоростной полосы для торможения; 

- в нарушение пункта 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 отсутствует стационарное искусственное электроосвещение переходно-скоростной полосы.

Составленный по результатам мониторинга акт от 26.01.2021 совместно с требованием об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения № 836 от 20.02.2021 были направлены ответчику, в соответствии с которыми срок устранения выявленных нарушений установлен до 15.03.2021. 

Как указал истец, при проведении последующих мониторингов 26.01.2022, 22.11.2022, 23.11.2023 им было установлено, что нарушения в содержании объекта дорожного сервиса Кемпинг «Хуторок» на км 1179+000 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» ответчиком не устранены, направленные в адрес последнего требования об устранении нарушений № 874 от 21.02.2022, № 6411 от 23.11.2022, № 2771 от 15.06.2023 не исполнены.

Указанное послужило основанием для начисления обществу «СОЮЗ ИНВЕСТ» в соответствии с пунктом 4.3 договора штрафа в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

Поскольку ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» оплата штрафа не произведена, ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с частью первой статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления права (пункт 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ).

Согласно части 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, возведение снесенных зданий, строений, снос незаконно возведенных зданий, строений, устранение других земельных правонарушений и исполнение возникших обязательств). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

В этой связи указанные права возникают с момента государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 216 ГК РФ, вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 3 Закона об автомобильных дорогах автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и проложенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В пунктах 45, 47 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФКУ УПРДОР "ПРИБАЙКАЛЬЕ" имеет зарегистрированные в установленном законом порядке право оперативного управления на спорный участок, а также право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для эксплуатации данного участка дороги, которое ответчиками нарушено.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона об автомобильных дорогах строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Как следует из устных и письменных пояснений истца, его требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» обязательств по договору от 28.05.2014 № 6/2014 и технических условий и требований №2291 от 20.07.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на составленные им акты обследования полосы отвода, придорожной полосы спорной автомобильной дороги, составленные по состоянию на 23.09.2020, 26.01.2021, 22.11.2022, 23.11.2023.

Вместе с тем, проанализировав содержание данных документов, суд установил, что первоначально установленные ФКУ УПРДОР "ПРИБАЙКАЛЬЕ" и вменяемые ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» нарушения, отраженные в актах от 23.09.2020, 26.01.2021, не содержатся в составленных по состоянию на 2022 и 2023 годы актах. 

Как было указано выше, в акте обследования от 23.09.2020 имеется ссылка на невыполнение ответчиком технических условий от 20.07.2020 № 2291 в части: 

- пункта 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 - отсутствует стационарное искусственное электроосвещение переходно-скоростных полос;

- пункта 6.2.4 ГОСТ 50597-2017 дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» имеет дефекты лицевой поверхности щитка и требует замены;

- пункта 5.2.1 ГОСТ 32948-2014 опоры дорожных знаков имеют коррозийные повреждения;

- пункта 6.1.5 ГОСТ 32947-2014 металлические опоры искусственного электроосвещения имеют коррозийные повреждения. 

Также в акте отражено, что не проведены работы по устройству переходно-скоростной полосы для торможения. 

В последующем, при составлении акта № 1 от 26.01.2021 было указано, что не выполнены технические условия, выданные ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» от 20.07.2020 № 2291 в части отсутствия переходно-скоростной полосы для торможения; в нарушение пункта 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 отсутствует стационарное искусственное электроосвещение переходно-скоростной полосы. 

Ссылки на иные нарушения в акте от 26.01.2021 отсутствуют. 

Равно как и отсутствует указание на приведенные в акте от 26.01.2021 нарушения в актах осмотра, составленных по состоянию на 22.11.2022 и на 23.11.2023. 

Так, акт обследования от 22.11.2022 содержит указание на нарушения пунктов 6, 8, 8.1 и 8.2 Технических требований и условий, пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019, пункта 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. В акте обследования от 23.11.2023 помимо нарушений пункта 8 Технических требований и условий приведены нарушения согласованной проектной документации и пунктов иных ГОСТов – 58653-2019 и 50597-2017.

Таким образом, из содержания представленных в дело актов осмотра вопреки доводам истца следует, что отраженные в актах от 23.09.2020, от 26.01.2021 и приведенные в последующих актах от 22.11.2022 и от 23.11.2023 нарушения не являются идентичными. 

В этой связи, учитывая, что с 27.05.2021 прекращено право собственности ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» в отношении спорных объектов придорожного сервиса, арбитражный суд приходит к выводу, что данное юридическое лицо не может нести ответственность за выявленные истцом в 2022, 2023 годах иные (новые) нарушения требований эксплуатации объекта придорожного сервиса. 

Отсутствие же в актах от 22.11.2022 и от 23.11.2023 указания н выявленные в 2020, 2021 годах нарушения, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии таковых ввиду их устранения ответчиком либо иным лицом. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Положений, предусматривающих срок устранения выявленных в ходе мониторинга нарушений и ответственность за несоблюдение данного срока, спорный договор от 28.05.2014 № 6/2014 не содержит, в связи с чем оснований полагать, что ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» является лицом, просрочившим исполнение обязанности по устранению нарушений, отраженных в актах от 23.09.2020, от 26.01.2021, у суда не имеется.  

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом в нарушение приведенной нормы закона не доказано и документально не подтверждено наличие оснований для привлечения ООО «СОЮЗ ИНВЕСТ» к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 4.3 договора, в сумме 100 000 руб. 00 коп. 

В этой связи иск не подлежит удовлетворению судом. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела истцом при подаче иска в силу положений статьи 333.37 НК РФ не оплачивалась.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, между сторонами не распределяется, в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНОЙ МАГИСТРАЛИ КРАСНОЯРСК - ИРКУТСК ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" от исковых требований в части обязания провести работы и взыскания судебной неустойки принять. 

Производство по делу № А19-1326/2024 в данной части прекратить. 

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова