ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5763/2019

г. Самара

28 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» о признании должника банкротом в рамках дела № А65-5763/2019 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019  общество с ограниченной ответственностью «Аккорд А», г. Казань (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис», г. Казань (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2019 года заявление ООО «Аккорд А», г. Казань (ИНН 

<

***>) оставлено без движения до 26 марта 2019 года предложено представить копию решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств с отметкой о вступлении в силу, доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

29 марта 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А», г. Казань (ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о намерение обратиться с заявлением о признании должника банкротом, копии ходатайства о выдаче решения по делу А65-28964/2017, скриншота с сайта Федресурс.

Определением суда от 03 апреля 2019 года заявление ООО «Аккорд А» на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в  арбитражный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему: в нормативно правовых актах не указано не одно из основания по которым суд первой инстанции вернул заявление ООО «Аккорд А».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 03 апреля 2019 года.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Правильное определение момента принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) имеет юридическое значение, поскольку определяет дату возбуждения производства по делу о банкротстве, с которой законодатель связывает множество юридических фактов, определяющих динамику правоотношений с участием должника (возможность и основания оспаривания сделок, квалификация требований в качестве реестровых или текущих).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению кредитора о признании должника банкротом, приведен в статье 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Кроме того, на основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Аккорд А» поступило в суд 28.02.2019, а размещение сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано от 14.03.2019. 

В силу статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

 Поскольку  публикация о намерении подать заявление о признании должника банкротом сделана после обращения заявителя в суд, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  том, что  необходимые условия для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем не выполнены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что цель такой публикации состоит в оповещении всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом. В рассматриваемом случае такая цель не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о признании должника банкротом  не представлено.

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Данная позиция нашла подтверждение в судебной практике (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, от 12 марта 2019 г. № 301-ЭС18-23938).

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 г. по делу № А65-5763/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               А.И. Александров

 

                                                                                                                       Е.А. Серова