АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

09.07.2024 Дело № А41-85689/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2024 Полный текст постановления изготовлен 09.07.2024 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 5» –  извещено, представитель не явился,  

от Комитета лесного хозяйства Московской области – извещен, представитель  не явился,  

рассмотрев 26.06.2024 в судебном заседании кассационную жалобу Комитета  лесного хозяйства Московской области  

на решение от 15.01.2024 Арбитражного суда Московской области, на постановление от 06.03.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-85689/2023 

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Московской области «Психиатрическая больница № 5»  

к Комитету лесного хозяйства Московской области 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,  

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской  области «Психиатрическая больница № 5» (далее – учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и  отмене постановления Комитета лесного хозяйства Московской области (далее –  комитет) от 06.10.2023 № 4-167/2023 о назначении административного  наказания по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.03.2024, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе комитет просит отменить данные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие  обстоятельствам выводов судов.  

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной  жалобы, своих представителей не направили.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Как установили арбитражные суды, постановлением комитета от  06.10.2023 № 4-167/2023 учреждение привлечено к административной  ответственности по статье 7.9 КоАП РФ в виде 200 000 рублей штрафа за  нарушение лесного законодательства, выразившееся в том, что учреждение,  являясь правообладателем земельного участка с кадастровым номером  50:04:0140108:17, самовольно использует лесной участок с кадастровым  номером 50:04:0000000:136, разместив и используя на нем кирпичную  капитальную постройку на площади 0,003 га, координаты 56.654322, 37.231076.  

Не согласившись с комитетом, учреждение оспорило данное  постановление в судебном порядке.  

Признавая незаконным и подлежащим отмене оспариваемое  постановление, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об  отсутствии события вмененного административного правонарушения в  действиях учреждения.  

В обоснование суды указали, что учреждение каких-либо противоправных  действий, направленных на возведение здания, самовольное занятие земельного  участка и его использование не допускало. Кроме того, как признали суды,  имеется документальное подтверждение расположения строения на земельном  участке, принадлежащем учреждению.  

Суды определили, что сведениями, содержащимися в публичной  кадастровой карте, подтверждено, что земельный участок с кадастровым  номером 50:04:0000000:136, на котором по сведениям комитета находится  объект недвижимости с кадастровым номером 50:04:0140108:65, имеет  пересечение границ с земельным участком 50:04:0140108:17, принадлежащим  учреждению.  

При этом, как отметили суды, с момента возведения здания в 1971 году до  составления протокола от 07.09.2023 № 4-167/2023 ни собственник объектов  недвижимости, ни правообладатели не были уведомлены об имеющихся  претензиях со стороны комитета, вследствие чего были бы проведены  соответствующие мероприятия по приведению границ земельных участков в  соответствие.  

Суды также учли, что спор о границах земельных участков может быть  разрешен собственниками в установленном законом порядке, в том числе в  порядке искового производства.  

Вопреки доводам кассационной жалобы комитета, данные выводы судов  первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах,  установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела  доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с  учетом таких обстоятельств.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.01.2024 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 по  делу № А41-85689/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко  

Судьи О.В. Анисимова 

 Р.Р. Латыпова