АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5588/19

16 июня 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клещевой К.Г., 

при участии представителей:

ответчика – ФИО2, по доверенности №229 от 09.11.2020, ФИО3. по доверенности № 219 от 05.06.2020; 

Министерства обороны Российской Федерации – ФИО4, по доверенности №207/10/010/д/338 от 17.11.2020;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (Республика Крым, г.Симферополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия) к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомлекс», Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Черноморского флота», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о взыскании задолженности,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную за период с 01.11.2014 по 30.03.2019  тепловую энергию в размере 68 495,62 руб. 

Определением от 03.12.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание. 

20.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал на то, что на квартиры №№32, 37, расположенные по адресу: 

<

...>, а также на общежития, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Крымское ТУПО» Минобороны России. На квартиры №№19, 74, расположенные по адресу: 

<

...>, право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ОГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России не зарегистрировано. Квартира №60, расположенная по адресу: 

<

...>, в федеральную собственность для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме того, ответчик указал, что Уставом ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России предусмотрено, что основными задачами деятельности Учреждения являются осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также по управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил России по решениям вышестоящих органов военного управления. Таким образом, по мнению ответчика, на ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России бремя содержания имущества, находящегося в его оперативном управлении, не может быть возложено на него, в связи с чем, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении искового заявления. 

Определением от 20.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями от 20.01.2020, 26.10.2020, 10.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: 1 отдел Федерального Государственного Казенного Учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (реорганизовано в филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомлекс»), Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление Черноморского флота», ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО16, ФИО21

19.02.2020 истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию в размере 68 490,57 руб.

Протокольным определением от 01.06.2020 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований. 

В судебном заседании 11.01.2021 установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано с 01.01.2021 с сохранением наименования в форме присоединения к нему с сохранением основных целей государственных казенных учреждений, в том числе, Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, 1 отдел Федерального Государственного Казенного Учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в филиал «Крымский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. 

В судебное заседание 07.06.2021 истец и третьи лица – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, филиал «Крымский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,  ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19, ФИО16, ФИО21, - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, до начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

По запросу суда Феодосийским городским судом Республики Крым в материалы дела предоставлена копия свидетельства о смерти ФИО14, согласно которому дата смерти ФИО14 – 21 октября 2015 года.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 31.05.2021, объявлялся перерыв до 07.06.2021, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя.

В судебном заседании 07.06.2021 представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях, представитель третьего лица Министерства обороны РФ  также считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей истца и третьих лиц, неявившихся в судебное заседание, по имеющимся в материалах дела документам. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 №1953-6/14 создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго». 

Согласно уставу предприятия, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 08.08.2014, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью Республики Крым, осуществления производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительные периоды начиная с 01.11.2014 по 30.03.2019 филиалом осуществлялось теплоснабжение жилых помещений, служебных квартир по адресам: 

<

...>, кв.32,37, пер. Колхозный, д.2, кв.60, пер. Танкистов, д.24, к. 323, к.502, к.250, ул. Калинина, д.31, к.305, к.307, Симферопольское 

<

...>, кв.74, - находящихся в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, которое является структурным подразделением Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и уполномоченным лицом в сфере управления недвижимым имуществом на территории Республики Крым и города Севастополя. 

09.09.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорные служебные жилые помещения с приложением счетов на оплату за спорный период. 

В ответе от 17.09.2019 №141/8/4/5835 ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты полученных счетов со ссылкой на то, что вопросы эксплуатации жилого фонда не входят в его компетенцию.

Ссылаясь на то, что поставленный в спорный период на объекты ответчика тепловой ресурс на сумму 68 495,62 руб. не оплачен ФГКУ «Крымское ТУИО», ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, тепловую энергию обязано оплачивать лицо, приобретающее ее для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст.ст. 294, 296).

Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей в спорный период, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Как разъяснено в абз. втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), в силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента его государственной регистрации.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 №304-ЭС15-6285 указано, что статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящегося в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 01.01.2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

На основании п. 6 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

В силу п. 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до 01.01.2015, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» безвозмездная передача имущества, находящегося в собственности Республики Крым, в федеральную собственность осуществляется в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

В соответствии со ст. 154 Закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 № 438 утвержден Порядок отчуждения имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, согласно которому передача в федеральную собственность имущества Республики Крым, необходимого для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства, имеет исключения. В частности, с принятием решения о безвозмездной передаче недвижимого имущества переданное недвижимое имущество приобретает статус военного недвижимого имущества в понимании Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне».

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность передано недвижимое имущество, используемое для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как закреплено в пп. 71 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации», Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 №61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В свою очередь, ФГКУ "Крымское ТУИО", выступая территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России, во владении которого находятся незаселенные жилые помещения, является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорные помещения, за исключением кв. 60 по пер. Колхозный, д.2, в г. Феодосия, находились в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО» в спорный период.

Факт поставки тепловой энергии в спорные помещения установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанные многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения, осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорных периодах в жилых помещениях проживали военнослужащие, а именно: 

- с 25.11.2004 до 18.01.2019 пользователем жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, ком. 323, 324, - являлась ФИО10,

- с 01.03.2013 по 08.11.2018 пользователем жилого помещения по адресу: 

<

...>, ком. 305, являлся ФИО13 на основании договора найма жилого помещения в общежитии №26 от 01.03.2013,

- с 24.03.2009 до 20.03.2019 пользователем жилого помещения по адресу: 

<

...>, являлся ФИО20 на основании ордера №239 от 23.04.2009, 

- 06.05.2010 по 15.11.2018 пользователем жилого помещения по адресу: 

<

...>, являлся ФИО16 на основании ордера №981 от 06.05.2010.

Относительно жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, ком.520, и 

<

...>, ком. 502, - судом установлено, что актами проверки технического состояния начальника Феодосийской КЭЧ района начальника жилищной группы от 02.10.2017 установлено: благоустройство в комнате в виде центрального отопления, длительное отсутствие нанимателей, наличие многочисленных недостатков, неудовлетворительное состояние. Указано на смерть нанимателя ФИО12 в декабре 2013 года. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Как указывалось ранее, ФИО14 скончался 21.10.2015, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия свидетельства о его смерти.

Также, ответчик заявил о применении исковой давности в отношении заявленных требований по 26.11.2016 включительно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности в силу абзаца 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно положениям статей 196, 200, 202 ГК РФ, принимая во внимание дату предъявления иска (26.11.2019), а также исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 по делу №305-ЭС18-8026, суд считает обоснованным применение последствий истечения срока исковой давности относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в отношении исковых требований, заявленных за расчетные периоды по сентябрь 2016 года включительно.

С учетом изложенного выше, подлежит взысканию задолженность за расчетные периоды начиная с октября 2016 года.

Доводы истца об ином исчислении строка исковой давности суд отклонил, поскольку истцом не доказано отсутствие возможности получить сведения о собственнике объектов теплоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с владельца на праве оперативного управления жилых помещений в пользу теплоснабжающей организации суммы задолженности за фактически поставленную тепловую энергию частично, в общей сумме 32 512,41 руб. (1542,24 руб. (ул. Грина, д.35, кв.37) + 1181,77 руб. (пер. Танкистов, д.24, к. 323, 324), + 9 876,71 руб. (пер. Танкистов, д. 24, ком.502), + 9 582,76 руб. (пер. Танкистов, д. 24, ком.520) + 4800,98 руб. (ул. Калинина, д. 31, ком. 305) + 5043,24 руб. (ул. Калинина, д. 31, ком. 307) + 484,71 руб. (Симферопольское 

<

...>).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, в сумме 32 512,41 руб., что составляет 47,46% от цены иска, то государственная пошлина в сумме 1 300,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026,  Республика Крым, город Симферополь, филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия)  задолженность по теплоснабжению жилых помещений в сумме 32 512,41 руб. (тридцать две тысячи пятьсот двенадцать рублей 41 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 300,00 руб. (одна тысяча триста рублей 00 копеек).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья 

Е.Н. Юрина