АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-144984/23-43-1164 16.10.2023 г. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ООО "ХОЛОД 46" (ОГРН 1194632005457) к ООО "АРМО-ЛАЙН" (ОГРН 1077761388682) о взыскании 244 902 руб. 22 коп. - пени по Договору подряда № АЛ.021.22-461 от 25.05.2022 г., без вызова лиц, участвующих в деле, Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 244 902 руб. 22 коп. - пени по Договору подряда № АЛ.021.22-461  от 25.05.2022 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены  основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК  РФ.  

31.08.2023г. от Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.  14.09.2023г. от Ответчика в суд поступили письменные пояснения.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ  в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

30.09.2023г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229  АПК РФ.  

04.10.2023г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о  составлении мотивированного решения.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.  

25 мая 2022 года между ООО «Армо-Лайн» (Заказчик) и ООО «Холод 46» (Подрядчик) был  заключен Договор подряда № АЛ.021.22-461, согласно которому Подрядчик обязался в счет цены  договора выполнить работы по устройству вентиляции на Объекте (далее - Договор).  

Подрядчик надлежащим образом выполнил работы по Договору и передал их Заказчику,  который принял их без замечаний.  

Однако Заказчик в нарушение условий Договору и действующего законодательства не исполнил свои обязательства по Договору по оплате выполненных работ, в связи с чем Подрядчик  был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору  подряда № АЛ.021.22-461 от 25.05.2022 г. в размере 2 449 022,16 руб.  

В ходе судебного разбирательства по делу № А40-901/23-67-4 Заказчик (Ответчик) оплатил  всю задолженность по Договору, в связи с чем вынесено Решение об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Ответчик оплатил задолженность и предоставил в судебное заседание подтверждение оплаты в виде платежного поручения № 415 от 12 мая 2023 года на сумму 1 000 000 рублей 00 коп. и   № 240 от 16 мая 2023 года на сумму 1 449 022 рубля 16 коп.  

При этом обязательства по оплате Заказчиком исполнены с нарушением срока, установленного Договором.  

Пунктом 16.5 Договора подряда № АЛ.021.22-461 от 25.05.2022 г. установлено, что за  нарушение Заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных настоящим Договором,  Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от подлежащей к оплате суммы.  

В соответствии с п. 15.4. Договора подряда Подрядчик обязуется, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания срока выполнения Работ Подрядчик передает Заказчику: Акт выполненных Работ (2 (два) экземпляра); Полный комплект Исполнительной документации в отношении выполненных Работ (3 (три) экземпляра); Счет-фактуру на выполненные Работы (услуги) (1  (один) экземпляр); Иную учетную документацию, требуемую в соответствии с Договором,  

Согласно п. 15.4.2. Договора подряда в течение 3 (трех) Рабочих дней с даты получения  всех документов, указанных в Статье 15.4., Заказчик направляет Подрядчику замечания к Акту  выполненных Работ. Подрядчик устраняет замечания Заказчика и направляет откорректированный  Акт выполненных Работ на рассмотрение Заказчику. Заказчик рассматривает откорректированный  Акт выполненных Работ в том же порядке, что и первоначальный Акт выполненных Работ. Неполучение ответа от Заказчика в вышеуказанный срок является одобрением Акта выполненных Работ Заказчика.  

При отсутствии у Заказчика замечаний к Акту выполненных Работ Заказчик уведомляет  Подрядчика о возможности выставления счета. После получения такого уведомления Подрядчик  направляет Заказчику оригинал надлежащим образом оформленного счета и 2 (два) оригинала  подписанного Подрядчиком Акта выполненных Работ (п. 15.4.3 Договора подряда).  

Если предоставленные Подрядчиком согласно Статье 15.4.1. документы корректны, Заказчик подписывает соответствующий Акт выполненных Работ и обязан оплатить соответствующий  счет в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения указанных документов (п. 15.4.4.  Договора подряда).  

Истец в установленном разделом 15 Договора порядке направил соответствующий пакет  документов 03.10.2022 г. Заказчику Пакет документов был получен Заказчиком 28 октября 2022  года, что подтверждается квитанцией об отправке от 12 октября 2022 года.  

Соответственно не позднее 28 октября 2022 года Ответчик обязан был исполнить обязанность по оплате выполненных Подрядчиком работ.  

Согласно представленному Истцом расчету неустойка за период с 29.10.2022г. по  16.05.2023г. составила 244 902, 22 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в  соответствии с условиями заключенного договора. Вместе с тем, с учетом предоставления Ответчиком доказательств оплаты пени в размере 1 449 руб. 20 коп., правомерно заявлена ко взысканию  неустойка в размере 243 453 руб. 20 коп. При этом, доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку противоречат представленным в материалы документам,  а также вступившим в законную силу судебным актом по делу А40-901/23-67-4.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить  день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Требование истца о взыскании пени в сумме 243 453 руб. 20 коп. - законное, обоснованное,  соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле  документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 171 руб.  

Истец указал, что для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с Ответчиком, консультирования Истца до подачи искового заявления, составления искового заявления и  представительства в суде Истец заключил Договор № 1 на юридическое обслуживание от 12 декабря 2022 года с ИП ФИО1 и Договор № 2/02.-2.23 от 02 февраля  2023 г. на юридическое обслуживание с ИП ФИО2. Всего Истец оплатил  за юридическое сопровождение по указанным договорам сумму в размере 171 000 рублей 00 копеек, в том числе согласно: Квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 10.05.2023 г. (ИП ФИО1) на сумму 20 000 рублей 00 коп.; Квитанции к приходному кассовому ордеру № 1  от 13.12.2022 г. (ИП ФИО1) на сумму 30 000 рублей 00 коп.; Квитанции к приходному  кассовому ордеру № 1 от 05.05.2023 г. (ИП ФИО1) на сумму 100 000 рублей 00 коп.;  Платежного поручения № 5 от 03.02.2023 г. (ИП ФИО2) на сумму 3000 рублей 00 коп.;  Платежного поручения № 26 от 22.03.2023 г. (ИП ФИО2) на сумму 10 000 рублей 00 коп.;  Платежного поручения № 48 от 10.05.2023 г. (ИП ФИО2) на сумму 8 000 рублей 00 коп.  указанные документы представлены в материалы дела.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Вместе с тем, с учетом того, что настоящее дело рассматривается судом в упрощенном порядке, без вызова лиц, участвующих в деле, а также то, что из предмета договоров очевидно  усматривается, что не все расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего спора, заявленные Истцом суммы судебных расходов выходят за разумные пределы. В связи с чем, суд счел возможным удовлетворить заявленное требование на сумму 5 000 руб. в соответствии со статьями  106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.  

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328-331, 401, 420-425, 431434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АРМО-ЛАЙН" (ОГРН 1077761388682) в пользу ООО "ХОЛОД 46"  (ОГРН 1194632005457) 243 453 руб. 20 коп. - пени, а также судебные издержки в сумме 5 000 руб.  00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 898 руб. 00 коп.  

Требование истца о взыскании 1 449 руб. 20 коп. - пени и об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 166 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.  

Судья О.В. Романов