ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-17211/2023

Дело № А72-9137/2019

г. Самара

21 ноября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 - 14 ноября 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2023 года, вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432072, 

<

...>, литера А1

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ИП ФИО4 о признании ООО «Производственная компания» несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего ООО «Производственная компания» ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», включении требования ИП ФИО4 в реестр требований кредиторов должника в размере: 3 009 347 руб. 19 коп. – основной долг, 113 700 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2018 по 26.02.2019, 38 615 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.10.2019 (резолютивная часть объявлена 02.10.2019) требование Индивидуального предпринимателя ФИО4 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственная компания»  с суммой требований в размере 3 009 347 руб. 19 коп. – основной долг, 113 700 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 615 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в отношении ООО «Производственная компания»  введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть объявлена 02.03.2020) процедура наблюдения в отношении ООО «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная компания» введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО6 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

22.08.2023 в суд от финансового управляющего ФИО3 ФИО2 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 95 335 179 руб. 65 коп.

Определением от 29.08.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2023 заявление о включении в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий гражданина ФИО3 ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт- включить в реестр требований кредиторов заявленную сумму.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.11.2023.

В судебном заседании 07.11.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.11.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 по делу № А72-9137-65/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023,  заявление конкурсного управляющего ООО «ПК» об оспаривании сделок должника удовлетворено частично; признаны недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» в пользу ФИО3 с 15 июня 2016 года по 28 сентября 2018 года; признаны недействительными оплаты, произведенные ООО «ПК» за ФИО3 в пользу третьих лиц с 17 июля по 28 сентября 2018 года; применены последствия недействительности сделок: взысканы с ФИО3 в пользу ООО «Производственная компания» 96 102 442,97 руб. – сумма платежей; восстановлена задолженность ООО «Производственная компания» перед ФИО3 в размере 95 335 179,65 руб.

Ссылаясь на п. 2 ст. 61.6 Закона о несостоятельности, заявитель просил включить его требования в реестр требований кредиторов. 

Согласно п. 2 ст. 61.6 Закона о несостоятельности «кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов».

ФИО3 возврат в конкурсную массу полученного по недействительным сделкам в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 по делу № А72-9137-65/2019 не осуществлял.

В тоже время, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2023 по данному делу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 по делу № А72-9137/2019 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» ФИО6 о признании сделок должника на сумму 95 335 179,65 рублей и применении последствий недействительности указанных сделок отменено.

В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Таким образом, в настоящий момент отсутствует судебный акт, на который ссылается заявитель как на основание для включения таких требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2023 года по делу А72-9137/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2023 года по делу А72-9137/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Г.О. Попова