АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2494/2022

01 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-2494/2022

по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права  разъяснены  и понятны. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием  о   взыскании  основного долга  в  размере задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период август 2021г. в сумме 15 920,50 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2021г. по 04.12.2021г. в сумме 218,91 руб.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 15 920,50 руб., начиная с 05.12.2021 г. и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 28.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик  направил в суд письменный  отзыв, по иску возражает; истец  направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца, в целях выяснения дополнительных   обстоятельств  дела,  суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседание назначено на  04.05.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на  25.05.2022.

Истец  заявил  ходатайство, просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 15 920 руб. 50 коп., прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за твердые коммунальные отходы в размере 15 920 руб. 50 коп., взыскать с ответчика пени в размере 634 руб. 66 коп., сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

  Уточнение принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  направил в суд дополнение  к отзыву, контррасчет  суммы  пени.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и ООО "МЕРКУРИЙ-1" (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101012684 от 01.04.2020 г.  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Истец  указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав  ответчику  услуги  за август 2021г. на   сумму 15 920,50 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21083102156/66/715 от 31.08.2021г.

Поскольку  задолженность ответчиком  не погашена, истец  обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения  дела, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части требования  о взыскании основного долга.

Сумма основного долга с учетом возражения ответчика и уточнения истца составила 4 299,42 руб., оплачена. 

Истец  указал, что  отказывается от иска в части взыскании задолженности поскольку основной долг ответчиком оплачен.

 В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  в размере   634,66 руб. за период с  11.09.2021 по 31.03.2022 (с  учётом  уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 22 Договора и Жилищному  законодательству в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным. 

          Контррасчет пени, представленный ответчиком также  проверен судом  и признан не верным, поскольку расчет произведен с 11.10.2021, в то время как на задолженность за август 2021 его следует производить с 11.09.2021. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в части 30 % (70% в связи с отказом от иска следует возвратить).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство  по делу  в части требования о взыскании  основного долга.

2. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕРКУРИЙ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 634,66 руб. неустойки за период с  11.09.2021 по 31.03.2022, а также 600  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1400 руб.  государственную пошлину, в том числе: 1000 руб. уплаченную по платежному поручению №090718 от 29.09.2021 и 400 руб. уплаченную по платежному поручению №110305 от 02.12.2021 (плательщик АО РИЦ).

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина