ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                            Дело № А68-2251/2022

Дата объявления резолютивной части решения: 22 июня 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "Центральная" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО "Робот" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находится нежилое помещение общей площадью 473 кв.м., за период с октябрь 2020 года по май 2021 года в размере 47 014 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: представителя ФИО2 - по доверенности от 21.06.2022 г. № 12, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Центральная" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Робот" (далее – ответчик) задолженности по оплате работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в котором находится нежилое помещение общей площадью 473 кв.м., за период с октябрь 2020 года по май 2021 года в размере 47 014 руб. 98 коп.   

Определением суда от 01.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 31.05.2022 суд, не располагая сведениями о получении ответчиком копии судебного акта о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предложил истцу проверить оплату задолженности, представить доказательства частичной оплаты оказанных услуг, направить копию иска ответчику по юридическому адресу, доказательства направления представить в суд, ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

При отсутствии возражений сторон в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

От ответчика, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании иска в сумме 47 014 руб. 98 коп.

Заявление подписано представителем ответчика ФИО2, полномочия на признание иска содержатся в доверенности от 21.06.2022 г. № 12, в связи с чем указанное лицо обладает полномочиями на признание исковых требований в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).    

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 473 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

ООО «УК «Центральная» осуществляет управление многоквартирным жилым домом 123 по пр. Ленина, г. Тулы с 01.11.2017г. на основании договора управления № 13/17 от 30.10.2017.

Ответчик в период с октября 2020 года по май 2021 года не производил оплату оказываемых истцом услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере                47 014 руб. 98 коп.   

Истцом ответчику была направлена претензия № 1488 от 05.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком  и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 600 руб. (30 %) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОБОТ» в пользу ООО «УК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» долг в размере    47 014 руб. 98 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 руб.

Возвратить ООО «УК «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                       А. В. Литвинов