Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39972/2018

06 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС КОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕСНАЯ 22, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (адрес:  Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2 461 459,47 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС КОМПЛЕКТ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА"  (далее – Ответчик) о взыскании законных процентов в размере 907 828,55 руб., пени в размере 1 553 630,92руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 25.07.2018.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А56-1409/2017 суд взыскал с акционерного общества "Звезда-Энергетика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Альянс Комплект" 9 710 193 руб. 23 коп. долга, 2 374 230 руб. 23 коп. пеней, а также 83 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу №А56-1409/2017 было обжаловано и вступило в законную силу. 

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств, в его адрес была направлена претензия с предложением уплатить начисленные пени и законные проценты. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 521 Гражданского кодекса Российской Федерации  определяет, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 27.05.2017 по 02.11.2017 (160 дней) подлежит удовлетворению в размере 1 553 630,92 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика законных процентов за период с 06.11.2016 по 02.11.2017 (362 дня) также подлежит удовлетворению в размере 907 828,55 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС КОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) законные проценты в размере 907 828,55 руб., пени в размере 1 553 630,92руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 35 307 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.