РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49105/23-62-393

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" (152151, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВСКИЙ РАЙОН, РОСТОВ ГОРОД, ОКРУЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, КВАРТИРА 5, ОГРН: 1187627005312, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 7609038395)

к ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ" (123290, ГОРОД МОСКВА, 2-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1057749151877, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: 7725554591)

об обязании передать документы

при участии:

От истца – Семашко А.А. (доверенность от 28.09.2021г., диплом).

От ответчика – Москалев С.Л. (доверенность от 30.03.2023г., диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕАТРАЛЬНЫЙ ПОРТАЛ" об обязании передать документы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №04/10/18 от 24.09.2018.

Истец в судебном заседании заявленные требований поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Региональная концертная компания» (заказчик) и ООО «Театральный портал» (исполнитель) был заключен Договор №04/10/18 от 24.09.2018, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался оказать Услугу (подготовить декорационное оформления спектакля «ТОДД» к региональному гастрольному туру), передать в собственность заказчику по акту оказанных услуг в установленный срок, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить Услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.4.4. Договора между сторонами Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить Заказчику по его запросу разъяснения касательно оказанной услуги. Таким образом, данное поведение от Ответчика требуется в силу Договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец просил предоставить отчетную документацию, доказывающую реальность оказанной по договору услуги, в частности: 1) техническую документацию, содержащую требования к результату оказания услуг по Договору, сметы (стоимость и объем произведенных работ, их количественные и качественные характеристики), документацию, подтверждающую согласование выполняемых работ, проекты изделий, используемые материалы, размеры, изготовляемого декорационного оформления, и его конкретизированный список, условиях использования каждого объекта декорационного оформления; 2) доказательства обмена информацией в письменной форме, направленные почтовым отправлением или по электронным каналам связи, необходимой для исполнения Договора; 3) договоры с возможными соисполнителями или субисполнителями/субподрядчиками и документы об оплате их услуг; 4) договоры купли-продажи строительных и расходных материалов, необходимых для оказания услуги или выполнения работ по договору, и документы, удостоверяющие оплату по данным договорам; 5) договоры закупки готовых изделий для передачи и документы, удостоверяющие оплату по данным договорам; 6) документы, подтверждающие наличие товара на момент передачи; 7) фото и видео материалы, доказывающие производство и передачу товара; 8) документы, свидетельствующие о хранении товаров и пути их движения на складе; 9) доказательства уведомления о готовности декораций и возможности их отгрузки, и/или предпринятых действиях для надлежащего уведомления; 10) документы, касающиеся перевозки товаров, указанных в пункте выше; 11) сведения о работниках, непосредственно привлеченных к оказанию услуги.

Согласно данным почтового идентификатора 80112366202014 ответчик получил запрос 21 декабря 2021 года. Повторный запрос согласно данным почтового идентификатора 80112380492743 Ответчик получил 27 февраля 2023 года.

Однако запрошенные документы не предоставлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, кроме того обращения с настоящими требованиями является злоупотреблением истца, доказательств того, что у ответчика имеются в наличии истребуемые доказательства в материалы дела не представлено.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как утверждает Истец, обязанность предать документы возникла у Ответчика на основании пункта 4.4. Договора.

Согласно пунктам 1.1. и 1.4. Договора Ответчик обязался своими силами подготовить и до 30.11.2018. передать Истцу по Акту приема-передачи декорационное оформление спектакля ТОДД к региональному гастрольному туру, а Истец обязался принять работу и оплатить ее. Услуга считается оказанной после подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Таким образом, предметом Договора являлось передача Истцу декорационного оформления, а не документов, перечень которых указан Истцом в исковом заявлении.

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик (Истец по настоящему иску) рассматривает и осуществляет приемку оказанной услуги на предмет соответствия ее объема и качества требованиям Договора и направляет Исполнителю (Ответчику по настоящему иску) подписанный один экземпляр Акта оказанной услуги, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанной услуги, или мотивированный отказ от принятия оказанной услуги, или Акт с перечислением выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Согласно пункту 4.4. Договора в случае получения от Заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно оказанной услуги, или мотивированного отказа от принятия оказанной услуги, или Акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения, Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанной услуги или в срок, установленный в указанном Акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки, произвести доработки и предать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный Исполнителем Акт оказанных услуг в 2 экземплярах для принятия Заказчиком услуги.

При этом в соответствии с пунктом 3.1.4. Договора под «отчетной документацией» понимается Акт оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5. Договора в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанной услуги, Заказчик принимает оказанную услугу и подписывает 2 (два) экземпляра Акта оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю.

Таким образом, в случае подписания Акта о выполнении Ответчиком договорных обязательств права Истца на истребование от Ответчика каких-либо разъяснений в отношении оказанной услуги Договором не предусматривается.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о том, что им не нарушено какого-либо подлежащего защите субъективного материального права истца.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец также ссылается на то, что данные документы ему необходимы для отчета перед налоговой инспекцией.

В соответствии со статьей 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст.9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам Истца, подтверждающим его расходы, относятся Договор, Акт о его исполнении и документы, подтверждающие оплату Истцом цены Договора.

Таким образом, согласно действующему законодательству для подтверждения понесенных по Договору расходов Истцу необходимо и достаточно предъявить сам Договор, Акт о его исполнении и доказательство оплаты Истцом цены Договора. Все указанные документы у Истца имеются. Иные документы, включая первичные учетные документы Ответчика, не могут подтвердить затрат истца (поскольку подтверждают затраты Ответчика).

Первичные учетные документы Ответчика (договоры с контрагентами, документы об оплате этих договоров и т.п.) составляют систему бухгалтерского учета Ответчика.

Кроме того, истец не конкретизирует конкретный перечень документов, а заявляет общий список документы, которые по его мнению должны быть предоставлены ответчиком.

Между тем, из положений статьи 398 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истребуемая к передаче вещь должна быть индивидуализирована и находиться у Ответчика. Отсутствие индивидуализирующих признаков, а также отсутствие вещи у должника исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Перечень документов, которые истец перечислил в исковом заявлении, составлен им исходя из предположений и общих норм закона «О бухгалтерском учете», без представления доказательств того, что такие документы Ответчиком в действительности составлялись. Более того, перечень содержит требования о передаче документов, которые вообще не предусмотрены ни Договором, ни законом, либо противоречат ему, либо не существуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ и пунктов 12 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Восстановление срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин пропуска, не допускается

Действие договора, на который ссылается истец, в качестве основания иска, окончилось исполнением (ст.408 ГК РФ) 30 ноября 2018 года, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2018., а также решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-100584/20-34-687 от 07.10.2020. и по делу № А40-257939/21-87-1450 от 31.01.2022., в рамках которых истец заявлял требования о возврате уплаченного им аванса по вышеуказанному договору в связи с невыполнением работ, а также о признании Акта приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2018. недействительным. При этом Арбитражный суд г. Москвы в решении по делу № А40-257939/21-87-1450 от 31.01.2022 признал истца недобросовестным лицом.

Иск заявлен 13 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8,9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 205, 307, 309, 310, 314, 408, 421, 431, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская