Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-158455/23-112-1278 

15.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии: по протоколу 

рассмотрел дело по иску ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО «ЖИЛЦЕНТР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО «ЖИЛЦЕНТР» о взыскании 4.934.789руб.98коп. – задолженности за поставленные энергоресурсы за март 2023 по договорам №06.541325ГВС от 09.08.2022, №07.300467ГВС от 01.08.2022, февраль –март 2023 по договорам №07.300467-ТЭ от 01.02.2016, №07.620188-ТЭ от 01.01.2016, 76.736руб.21коп. – неустойки по состоянию на 17.07.2023, и далее по день фактической оплаты. 

Протокольным определением от 13.09.2023 принято заявление истца в части отказа от требований о взыскании задолженности за март 2023 по договору №07.300467ГВС от 01.08.2022, по договору №07.300467-ТЭ от 01.02.2016, за периоды февраль –март 2023 по договору №07.620188-ТЭ от 01.01.2016; уточнении задолженности по договору №06.541325ГВС от 09.08.2022 за март 2023 в сумме 187.223руб.31коп., по договору №07.300467-ТЭ от 01.02.2016 за февраль 2023 в сумме 1.052.019руб.62коп., всего 1.239.242руб.93коп.; 213.550руб.26коп. – законной неустойки. 

В заседании истец поддержал ходатайство об отказе от требований о взыскании задолженности, уточнении исковых требований в части взыскания 238.149руб.44коп. – законной неустойки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 4.934.789 руб. 98 коп. задолженности, в  силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ. 

Таким образом, рассматривается требование истца о взыскании 238.149руб.44коп. – неустойки. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик признал сумму неустойки в размере 238.149руб.44коп. 

В части 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования  в размере 238.149руб.44коп. неустойки подлежат удовлетворению. 

В связи с признанием ответчиком иска с учетом уточнения исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ учитывая , что задолженность погашена после обращения истца с иском.  

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 539,544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца - Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) об отказе от иска в части взыскания 4.934.789 руб. 98 коп. задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 238.149 руб. 44 коп.  неустойки и 46 .514 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1544 руб. 10 коп. ., перечисленную по платежному поручению № 64613 от 11.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева