АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2997/2020

г. Ставрополь

10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению минераловодского межрайонного  прокурора, г. Минеральные Воды, к обществу с ограниченной ответственностью «Рокадовские  минеральные воды», с. Ульяновка, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Руководствуясь пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167- 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Рокадовские минеральные воды»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 357230, 

<

...>; дата присвоения ОГРН: 09.08.2004; к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административном правонарушении, назначив ему административное наказание в виде  предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.Л. Жирнова