АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-27238/2024

г. Красноярск

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03.07.2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в деле по заявлению публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании присутствуют:

представитель должника – ФИО2 по доверенности от  07.04.2025, личность удостоверена паспортом,

финансовый управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиным А.С.

установил:

публичное акционерное общество Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Определением от 13.09.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 01.11.2024 заявление кредитора признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.024.

23.04.2025 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении  реализации имущества гражданина. Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось, должнику предложено представить план реструктуризации долгов гражданина. От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов,  анализа финансового состояния и иных документов.

В судебном заседании  19.06.2025 обеспечено  участие финансового управляющего, представителя должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании  финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества,  пояснил  об отсутствии объективной возможности исполнить  план реструктуризации долгов, а также сохранить за должником залоговую квартиру, принятую  залоговым кредитором.

Должником план реструктуризации долгов не предложен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 23.04.2025.

Реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 2 945 462,48руб., из них погашено  2 295 829,38 руб., что  составляет 77,94%. Требование БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО)  на сумму 2 295 829,38 удовлетворено 100,00% 01.11.2024 за счет передачи залогового  имущества. Требование ООО ПКО "ЭОС" на сумму 649 633,10 руб. не погашено.

Выявлено имущество должника на сумму 2 931 247,33 руб., в том числе:  автомобиль, марка: KIO, модель: RIO, год изготовления: 2018, цвет: белый, VIN: 

<

***>, г/н: 

<

***> стоимость 500 000,00 руб. залогодержатель ООО ПКО "ЭОС"

Остаток денежных средств на счете  Счет 40817810031007671153, КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8646 ПАО СБЕРБАНК, 117997, г. Москва, 

<

...> всего 1 931 247,33 руб.

Доходы должника составляет пенсия 30 764,76 руб. ежемесячно.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило проекта плана реструктуризации долгов ФИО1

В финансовом анализе должника учтены требования, включенные в реестр всего  на сумму 2295829,38 руб., из которых 77% погашены. Непогашенный остаток требований, включенных в реестр 645 219,28 руб.

Требования кредиторов, не предъявленных ко включению в РТК в период реструктуризации долгов, но подтвержденных решениями СОЮ: ООО АСВ 84506,73, ООО Балтийская служба взыскания 18696,45 ФИО4 4855 ПАО Восточный экспресс 188766,91 ООО Филберт 57478,06 АО ТинькоффБанк 159708,89 ПАО Росбанк 519819,7 АО Банк Левобережный 109401,22 АО Банк Левобережный 461669,36, всего  на  1604902,32 руб.

По результатам анализа финансового состояния сделаны выводы:

Имеющегося имущества у должника достаточно для погашения всех требований кредиторов. Так, при направлении единовременно на погашение требований кредиторов имеющихся на счете должника денежных средств в размере 1 931 247,33 рублей, остаток не погашенной задолженности составит 323 288,09 рублей. При направлении ежемесячно на погашение кредиторской задолженности денежных средств оставшихся от дохода должника после выплаты прожиточного минимума - 11435,76 рублей. Не погашенную сумму кредиторской задолженности возможно погасить в течение 28 месяцев. При продаже имущества должника в виде автотранспортного средства все имеющиеся требования кредиторов возможно погасить в течение 6 месяцев. Учитывая возраст должника (81 год) , отсутствие несмотря на уведомление финансового управляющего всех кредиторов о возможности предъявления требований,  из 10 заявлений о включении в реестр требований кредиторов от кредиторов умершего сына ФИО5, финансовый управляющий полагает утверждение плана реструктуризации долгов не целесообразным и не отвечающим интересам кредиторов и должника.

Следует сделать вывод о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества должника требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены.

Денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Первое собрание кредиторов созвано  финансовым управляющим должника 14.04.2025, не состоялось по причине отсутствия участников.  

Финансовым управляющим  заявлено ходатайство о  признании ФИО1  банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Первое собрание кредиторов было созвано на 14.04.2025, не состоялось по причине отсутствия кворума.

В связи с отсутствием предложений плана реструктуризации долгов финансовым управляющим    принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены. С предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура иного арбитражного управляющего  собранием кредиторов не избрана,    арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 269, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 663500, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на должника.

Поскольку материалами дела подтверждено несение заявителем расходов по оплате  госпошлины,  указанные судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу заявителя- Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный».  

При наличии средств конкурсной массы, достаточной для оплаты вознаграждения финансового управляющего,  в данном случае  отсутствуют основания для распределения средств, внесенных  заявителем на депозитный счет арбитражного суда в сумме 25 000 руб.  в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Для решения вопроса о возврате внесенных  на депозитный счет денежных  средств заявителю  предлагается представить реквизиты банковского счета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.                      Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д.Львовка Боготольского р-на Красноярского края , СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации: Россия 660012, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Судостроительная 101-23) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.12.2025 .

Утвердить финансовым управляющим  ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

u сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

u информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника; письменный анализ сделок должника, 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

u отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

u  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств; 

u актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5.  Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д.Львовка Боготольского р-на Красноярского края , СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ( ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

Н.В. Доронина