219/2023-119810(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя  

Михаила Тверского, д. 5  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6036/2023

г. Тверь

27 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 20.09.2023г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТехАтомСтрой»  г.Санкт-Петербург  

к ОАО «Тверьтехоснастка» г.Тверь 

 о взыскании 788393руб.83коп., расторжении договора  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТехАтомСтрой" г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный  суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО "Тверьтехоснастка" г.  Тверь о расторжении договора научно-технического консалтинга,  заключенного между ООО «ТехАтомСтрой» и ОАО «Тверьтехоснастка» от  15.07.2022 г., взыскании с ОАО «Тверьтехоснастка» в пользу ООО  «ТехАтомСтрой» аванса по договору в размере 750 000 руб., процентов по  ст.395 ГК РФ в размере 162 000 руб.  

Исковое заявление определением от 04.05.23г. было оставлено без  движения в связи с нарушением при подаче иска требований ст. 126 АПК РФ,  истцу предложено в срок до 30.05.23г. устранить допущенные при подаче  иска нарушения.  

В установленный срок истец представил доказательства устранения  обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения.  

Определением от 15.05.23 г. исковое заявление принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно  в предварительном судебном заседании.  

07.07.23 г. от ответчика поступил отзыв на иск, Ответчик не согласен с  исковыми требованиями по следующим основаниям.  

15 июля 2022 года между ОАО «Тверьтехоснастка» и ООО  «ТехАтомСтрой» был заключен договор научно-технического консалтинга  (далее-Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства по выполнению комплекса работ:  

1.1.1. Поиск потенциальных Покупателей тепломеханического  оборудования (колонны, емкости, теплообменники, трубопроводы, арматура,  насосы и пр.) для предприятий тепловой и атомной энергетики и других  отраслей с последующим размещением этих заказов у его изготовителя:  

1.1.2. Участие в переговорах с потенциальными Покупателями  продукции, в том числе в Праге, Египте и др., оформление по результатам  переговоров договоров, соглашений.  

1.1.3. Анализ Технических требований, направляемых потенциальными  Покупателями на продукцию для последующей разработки Рабочей  конструкторской документации в стадии ТП. и согласование данных  Технических требований с Заказчиком.  

1.1.4. Разработка на основании Технического задания Заказчика  Рабочей конструкторской документации (РКД) в стадии Техническое  предложение (Спецификации поставки. Ведомости материалов),  необходимых для формирования технико-коммерческих предложений для  заказчика:  

1.l .5. Расчёт Технико-коммерческих предложений. 

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю  аванс в сумме 1 000000 (один миллион) рублей, с учетом НДС по ставке 20%,  до 10 числа оплачиваемого месяца. Исполнитель обязуется предоставить  счет-фактуру на аванс в течение 5 рабочих дней с даты зачисления аванса на  расчетный счет Исполнителя.  

Согласно п.2.3. Договора стороны договорились, что до 1 числа месяца,  предшествующего расчетному. Исполнитель направляет в адрес Заказчика  счет на оплату аванса по электронной почте уполномоченного лица  Заказчика, указанного в настоящем Договоре, или почтовым отправлением.  

Ответчик письмом № 4079 от 25.07.2022 года просил сообщить Истца о  дате перечисления недоплаченной по счёту № 759 суммы аванса в размере  500 000 (пятьсот тысяч) рублей согласно п.2.2.1 Договора и выставленного в  адрес Истца счёта на сумму 1000000 (один миллион) рублей, т.к Ответчиком  была получена оплата платёжным поручением № 1202 oт 18.07.2022 только  лишь на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей.  

Данная просьба Ответчика была проигнорирована Истцом. 

Далее Истцом, платёжным поручением № 1375 от 29.07.2022 была  дополнительно перечислена сумма аванса в размере 250 000 (Двести  пятьдесят тысяч) рублей, тем самым остаток недоплаченного аванса составил  250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.  

В соответствии с п. 3.2.2 Договора Исполнитель имеет право не  приступать к выполнению работ, приостановить начатую работу, а также  отказаться от исполнения настоящего Договора в случае просрочки  Заказчиком исполнения обязательств по оплате более чем на 20 дней.  

Таким образом, с 11.08.2023 года Ответчик, в связи с нарушением  Истцом п.3.2.2. Детвора по перечислению авансового платежа, принял  решение о приостановке предполагаемой к выполнению работы до момента  окончательной оплаты авансового платежа, о также оплаты уже  выполненной работы в июле 2022 года согласно предоставленного Истцу  акта выполненных работ.  

В разделе 4 Договора указано, что фактическое выполнение работ  Исполнителем начинается с 01.07.2022 года. По завершении каждого месяца  Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру на выполненные работы и  акт выполненных работ. Результатом выполнения работ является  предоставленная Исполнителем документация о выполнении комплекса  работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора. Если Заказчик в течение 10  рабочих дней со дня получения документации не направляет Исполнителю  мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми  Заказчиком в полном объеме  

Письмом № 4431 от 09.08.2022 года. Ответчик в рамках исполнения  Договора направил в адрес Истца Акт выполненных работ за июль 2022 года,  а также счета-фактуры на авансовые платежи за июль 2022 г.. счет-фактуру   № 514 от 31.07.2022 и акт № 514 от 31.07.2022 па выполненные работы в июле  2022 года.  

В Акте выполненных работ за июль 2022 года Ответчик предоставил  краткое описание выполненных в июле 2022 года работ:  

1. По и. 1.5.2 Раздела 1 Договора: 

Исполнителем в период 4-5 июля 2022 года в Тегеране был подписан  Протокол о намерении включить в состав Консорциума ООО  «ТехАтомСтрой».  

По результатам переговоров заключено Соглашение о Консорциуме с  включением в состав Консорциума ООО «ТехАтомСтрой» для участия в  конкурсе по лотам 3010 и 3018 от 21 июля 2022.  

Исполнитель письмом № 4270 от 02.08.2022 в адрес АО  «Атомстройэкспорт» направлено предложение о включении в состав  участников конкурсной процедуры по лотам 3010 и 3018 ООО  «ТехАтомСтрой».  

2. По п. 1.1.3, 1.15 Раздела 1 Договора: 

2.1 Заказчиком входящим письмом № ТТ00004300 от 18.07.2022  направлено Техническое задание к Тендеру VT-288 на поставку  нефтеперекачивающего насоса C поручением рассмотреть Техническое  задание на предмет участия Заказчика в тендере. Заказчик тендера - Вьетнам.  

1.2 Исполнителем рассмотрено Техническое задание к тендеру на  поставку нефтеперекачивающего насоса. Письмом № 3952от 19.07.2022 в  адрес Заказчика направлен запрос на предоставление документов, которые  

необходимы для разработки Технической части каперной документации,  указаны в Техническом задании, но не предоставлены в составе  Технического задания.  

2.3 Заказчиком входящим письмом № 4400 от 21.07.2022 предоставлена  Исполнителю документация к Техническому заданию VT-288 по п.2  настоящего Акта.  

2.4 Исполнитель разработал и предоставил Заказчику техническую  часть тендерного предложения на поставку нефтеперекачивающего насоса  сопроводительными письмами № 41 85 0т 28.07.2022 (рус.) и № 4187 от  29.07.2022 (анг.).  

2.5 Заказчик входящим письмом № ТТ()0004586 от 29.07.2022 направил  Исполнителю замечания к разработанной Исполнителем технической части  тендерной документации.  

2.6 Исполнитель устранил замечания к технической части тендерной  документации, разработал коммерческую часть тендерной документации,  предоставил комплект документации для участия Заказчика в Тендере VT- 288 сопроводительным письмом № 43 14 от 03.08.2022.  

Коммерческая часть тендерной документации содержит предложение  по цене нефтеперекачивающих насосов, в т.ч. но цене сервисного  обслуживания, цене ЗИП.  

Техническая часть тендерной документации содержит чертеж общего  вида, рабочие схемы, опросные чисты, график проектирования и  изготовления.  

В состав тендерной документации включены каталог продукции ОАО  «Волгограднефтемаш» и референс-лист ОАО «Волгограднефтемаш».  

Вся тендерная документация выполнена на языке проведения тендера - английский.  

3. По п.1.1.2 Раздела 1 Договора: 

Разработана Презентация участия ООО «ТехАтомСтрой» в поставке  оборудования для АЭС Эль-Дабаа Египет.  

Организовано и проведено выступление с Презентацией в рамках  совещания с Арабской организацией по индустриализации.  

Направлено ТКП в Арабскую организацию по индустриализации об  участии ООО «ТехАтомСтрой» в проекте локализации оборудования для  АЭС Эль-Дабаа.  

Разработай проект Письма о совместном участии Арабской  организации по индустриализации и ООО «ТехАтомСтрой» в проекте АЭС  Эль-Дабаа.  

По п. 1.1.3 Раздела 1 Договора: 

Проведен аудит ОАО «Волгограднефтемаш» на предмет изготовления  оборудования для РОС АТОМ.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации  установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте  между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий  

услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со  стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.  

Статья 423 ГК РФ гласит о том, что договор, по которому сторона  должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение  своих обязанностей, является возмездным.  

Таким образом. Ответчик надлежащим образом оказал Истцу  предусмотренные Договором услуги за период с 01.07.2022 г. по 31.07.2022  г., что подтверждается направленными в адрес истца документами, а истец в  свою очередь, не произвел необходимой доплаты авансового платежа в  оговоренные Договором сроки, а также не мотивировано отказался от  подписания представленных Ответчиком документов и оплаты с оказанных  услуг.  

В силу п.3.3.2 Договора. Заказчик обязан произвести оплату  Исполнителю в размере и порядке, установленным п.2.2 Договора и  осуществить приемку работ в порядке и сроки, установленные Договором.  

В соответствии с п. 2.2.2 Договора оставшуюся часть стоимости услуг,  оказанных в отчетном месяце, в сумме 1000 000 рублей подлежит оплате  Заказчиком в течении 10 рабочих дней с таты подписания Сторонами Акта  сдачи приемки выполненных работ в отчетном месяце.  

Однако, Истцом на сегодняшний момент обязательства не исполнены,  не подписан акт сдачи приемки оказанных услуг, не представлен  мотивированный отказ от принятия оказанных услуг или акт с перечнем  выявленных недостатков и срок их устранения. В материалах дела  отсутствуют доказательства оплаты оказанных ответчиком услуг.  

В предварительном судебном заседании истец представил уточнение  исковых требований, согласно которого указал следующее:  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:  

Сумма задолженности 750 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 125  000 руб. 00 коп.  

Период просрочки с 18.08.2022 по 21.04.2023: 247 (дней) Ставка рефинансирования: с 17.08.2022 по 18.09.2022 - 8% 

с 19.09.2022 по 21.04.2023 - 7,50% Проценты итого за период = (750  000) * 32 * 8/365 = 5 260 руб. 27 коп.  

(750 000) * 215 * 7,5/365 = 33 133 руб. 56 коп. 

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ истец  просил расторгнуть договор научно-технического консалтинга,  заключенного между ООО «ТехАтомСтрой» и ОАО «Тверьтехоснастка» от  15.07.2022 г., взыскать с ОАО «Тверьтехоснастка» в пользу ООО  «ТехАтомСтрой» денежные средства (аванс по Договору) в размере 750 000  руб.; принять уточнение исковых требований в части взыскания неустойки  (процентов) за пользование чужими денежными средствами и взыскать с  

ОАО «Тверьтехоснастка» в пользу ООО «ТехАтомСтрой» сумму в размере  38 393,83 рублей.  

Суд счел ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований в части взыскания процентов не противоречащим ст. 49 АПК РФ  и подлежащим удовлетворению.  

Ответчик поддержал позицию по отзыву, против удовлетворения иска  возражал.  

Истец заявил ходатайство об отложении или назначении дела к  судебному разбирательству в отдельном судебном заседании, поскольку не  успел ознакомиться с отзывом ответчика, необходимо проверить  приведенные ответчиком доводы.  

Ответчик согласен с завершением предварительного рассмотрения  дела, возражал против перехода к судебному разбирательству в данном  судебном заседании.  

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев  представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной, дело с учетом позиции  сторон подлежит назначению к судебному разбирательству в отдельном  судебном заседании.  

20.09.2023 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о  времени и месте рассмотрения дела и не направившего своих представителей  в заседание суда.  

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении  дополнительных документов, поддержал ранее заявленную позицию, просил  в исковых требованиях отказать, указывал, что необходимо дополнительное  время для представления доказательств по делу, ходатайствовал об  отложении судебного заседания  

Суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства  ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчик имел  достаточное время для сбора доказательств, заявляя ходатайство об  отложении рассмотрения дела ответчик не указал какие именно  доказательства, имеющие значимый характер для рассмотрения дела, им по  объективным причинам не были представлены в настоящее судебное  заседание.  

Из материалов дела следует, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор научно-технического консалтинга от  15.07.2022 г. (далее - договор), согласно условиям которого (п.1.1) Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению  комплекса работ:  

1.1.1. Поиск потенциальных Покупателей тепломеханического  оборудования (колонны, емкости, теплообменники, трубопроводы, арматура,  

насосы и пр.) для предприятий тепловой и атомной энергетики и других  отраслей с последующим размещением этих заказов у его изготовителя;  

1.1.2. Участие в переговорах с потенциальными Покупателями  продукции, в том числе в Иране, Египте и др., оформление по результатам  переговоров договоров, соглашений;  

1.1.3. Анализ Технических требований, направляемых потенциальными  Покупателями на продукцию для последующей разработки Рабочей  конструкторской документации в стадии ТП, и согласование данных  Технических требований с Заказчиком;  

1.1.4. Разработка на основании Технического задания Заказчика  Рабочей конструкторской документации (РКД) в стадии Техническое  предложение (Спецификации поставки. Ведомости материалов),  необходимых для формирования технико-коммерческих предложений для  заказчика;  

1.1.5. Расчёт Технико-коммерческих предложений. 

В соответствии с п.1.2 договора работы выполняются в соответствии с  заявками Заказчика, содержащими информацию о предполагаемой к поставке  партии оборудования, его количестве, ассортименте, цене, ориентировочных  сроках поставки. Заявка подлежит направлению на адрес электронной почты  уполномоченного лица Исполнителя, указанного в настоящем Договоре.  

Общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 24 000 000  (двадцать четыре миллиона) рублей, включая НДС. Ежемесячная стоимость  услуг составляет два миллиона рублей, включая НДС (п.2.1).  

В соответствии с п.2.2 договора оплата оказанных услуг производится  Заказчиком ежемесячно в сумме 2 000 000 рублей, включая НДС на  следующих условиях:  

2.2.1. Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в сумме 1 000 000 (один  миллион) рублей, с учетом НДС по ставке 20%, до 10 числа оплачиваемого  месяца. Исполнитель обязуется предоставить счет-фактуру на аванс в  течение 5 рабочих дней с даты зачисления аванса на расчетный счет  Исполнителя;  

2.2.2. Оставшаяся часть стоимости услуг, оказанных в отчетном  месяце, в сумме 1000 000 (один миллион} рублей подлежит оплате  Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта  сдачи-приемки выполненных работ в отчетном месяце.  

2.2.3. В случае, если в отчетном месяце услуги не оказывались,  внесенный Заказчиком аванс подлежит переносу на следующий отчетный  месяц.  

Стоимость работ обусловлена работой на условиях постоянной  занятости двух работников следующих профессий: директор по маркетингу,  директор по качеству, менеджер по маркетингу, ведущий инженер  конструктор, ведущий технолог, ведущий программист, переводчик  (английский, арабский, фарси), ведущий юрисконсульт. Исполнитель обязан  в течение 5 рабочих дней с даты заключения Договора предоставить  Заказчику сведения о конкретных работниках, их квалификации (с указанием  

сведений об образовании и опыте работы с приложением подтверждающих  документов) (п.2.8).  

Согласно п.3.3.2. Исполнитель имеет право не приступать к  выполнению работ, приостановить начатую работу, а также отказаться от  исполнения настоящего Договора в случае просрочки Заказчиком  исполнения обязательств по оплате более чем на 20 рабочих дней.  

Фактическое выполнение работ Исполнителем начинается с 01.07.2022  года (п.4.1).  

Работы выполняются Исполнителем в течение каждого отчетного  месяца в период действия Договора. Срок выполнения и сдачи результатов  работ определяется Заказчиком исходя из имеющихся у Исполнителя  ресурсов (п. 4.2).  

По завершении каждого месяца Исполнитель направляет Заказчику  счет-фактуру на выполненные работы и акт выполненных работ (п. 4.3).  

Результатом выполнения работ является предоставленная  Исполнителем документация о выполнении комплекса работ, указанных в п.  1.1. настоящего Договора (п.4.4).  

Если Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения  документации не направляет Исполнителю мотивированное возражение, то  выполненные работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме  (п.4.5).  

Согласно п.8.1 договор вступает в силу со дня подписания его  Сторонами, распространяет свое действия на отношения Сторон, начиная с  01 июля 2022 года и действует до 30 июня 2023 года.  

Договор может быть изменен или досрочно расторгнут по  письменному соглашению Сторон (п.8.3).  

Истец перечислил авансовый платеж на расчетный счет ответчика  платежными поручениями № 1202 от 18.07.2022г., № 1375 от 29.07.2022г. в  общей сумме 750 000 руб. 00 коп.  

19.08.2022г. истец направил ответчику письмо исх. № 22/Спб/425 от  17.08.202г. об одностороннем отказе от исполнения договора научно-технического консалтинга от 15.07.2022 г. на основании ст.782 ГК РФ с даты  направления настоящего уведомления.  

Кроме того, в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения  договора научно-технического консалтинга от 15.07.2022 г. истец указал на  необходимость ответчику вернуть уплаченный по договору аванс в размере  750 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления.  

Поскольку данные требования оставлены ответчиком без ответа, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав  представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  

основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических  фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и  обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его  воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).  

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или  иных правовых актах как существенные или необходимые для договора  данного вида.  

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком  обязательств, вытекающих из договора научно-технического консалтинга от  15.07.2022 г. Представленный в материалы дела договор является договором  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре (часть 1 статьи 781 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии  оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде  (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не  

противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик  обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с  передачей ее результата заказчику.  

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение  как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения  работы.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не  приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет  очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик  вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и  при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования  отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому  лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков  

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое  время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора,  уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части  работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от  исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки,  причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между  ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за  выполненную работу.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2010г. №  2715/10, статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на  односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и  условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи  условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является  оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения  договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в  процессе оказания услуги.  

Ввиду того, что право сторон на односторонний отказ от исполнения  договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782  ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.  

При этом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора  возмездного оказания услуг не освобождает заказчика от обязательства  оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще  не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения  договора услуг.  

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение  договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным.  

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Кодекса) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны  не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по  обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное  не установлено законом или соглашением сторон.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего  отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично  договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2  статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О  свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора  возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний  отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение  между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не  исключают возможность согласования сторонами договора иного режима  определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение  убытков при отказе от договора, как со стороны исполнителя, так и со  

стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка  осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания  услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение  которого связано с осуществлением обеими его сторонами  предпринимательской деятельности, может быть обусловлен  необходимостью: выплаты определенной денежной суммы другой стороне).  

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в  деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на  основания своих требований или возражений. Бремя представления  доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в  соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо,  предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по  существу исковых требований обязан представить доказательства,  подтверждающие обоснованность своих возражений.  

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору  истцом представлены платежные поручения № 1202 от 18.07.2022г., № 1375  от 29.07.2022г. в общей сумме 750 000 руб. 00 коп.  

В адрес исполнителя 19.08.2022г. истцом направлено уведомление об  отказе от исполнения договора с требованием о возврате перечисленных  денежных средств в сумме 750 000 руб. 00 коп.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное  уведомление получено исполнителем 26.08.2022г.  

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения  договорного обязательства полностью или частично договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, договор научно-технического консалтинга  от 15.07.2022 г. расторгнут 19.08.2022г.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения  договора научно-технического консалтинга от 15.07.2022 г. заявлены  неправомерно и удовлетворению не подлежат.  

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются.  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора  не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по  обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено  законом или соглашением сторон.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает,  что исполнил свои обязательства по договору, надлежащим образом оказал  истцу услуги, предусмотренные договором, за период с 01.07.2022г. по  31.07.222г., а именно:  

Письмом № 4431 от 09.08.2022 года. Ответчик в рамках исполнения  Договора направил в адрес Истца Акт выполненных работ за июль 2022 года,  а также счета-фактуры на авансовые платежи за июль 2022 г.. счет-фактуру   № 514 от 31.07.2022 и акт № 514 от 31.07.2022 па выполненные работы в июле  2022 года.  

В Акте выполненных работ за июль 2022 года Ответчик предоставил  краткое описание выполненных в июле 2022 года работ:  

1. По п. 1.5.2 Раздела 1 Договора: 

Исполнителем в период 4-5 июля 2022 года в Тегеране был подписан  Протокол о намерении включить в состав Консорциума ООО  «ТехАтомСтрой».  

По результатам переговоров заключено Соглашение о Консорциуме с  включением в состав Консорциума ООО «ТехАтомСтрой» для участия в  конкурсе по лотам 3010 и 3018 от 21 июля 2022.  

Исполнитель письмом № 4270 от 02.08.2022 в адрес АО  «Атомстройэкспорт» направлено предложение о включении в состав  участников конкурсной процедуры по лотам 3010 и 3018 ООО  «ТехАтомСтрой».  

2. По п. 1.1.3, 1.15 Раздела 1 Договора: 

2.1 Заказчиком входящим письмом № ТТ00004300 от 18.07.2022  направлено Техническое задание к Тендеру VT-288 на поставку  нефтеперекачивающего насоса C поручением рассмотреть Техническое  задание на предмет участия Заказчика в тендере. Заказчик тендера - Вьетнам.  

2.2 Исполнителем рассмотрено Техническое задание к тендеру на  поставку нефтеперекачивающего насоса. Письмом № 3952от 19.07.2022 в  адрес Заказчика направлен запрос на предоставление документов, которые  необходимы для разработки Технической части тендерной документации,  указаны в Техническом задании, но не предоставлены в составе  Технического задания: KNT-001-TS-PR-CA-003, KNT-001-TS-PR-DS-004,  KNT-001-TS-ES2-SP-012, KNT-001-TS- ES2- DS -010, KNT-001-GE-ST3-SP- 003, KNT-001-TS-SA6-DW-015.  

2.3 Заказчиком входящим письмом № 4400 от 21.07.2022 предоставлена  Исполнителю документация к Техническому заданию VT-288 по п.2  настоящего Акта.  

2.4 Исполнитель разработал и предоставил Заказчику техническую  часть тендерного предложения на поставку нефтеперекачивающего насоса  сопроводительными письмами № 4185 от 28.07.2022 (рус.) и № 4187 от  29.07.2022 (анг.).  

2.5 Заказчик входящим письмом № ТТ00004586 от 29.07.2022 направил  Исполнителю замечания к разработанной Исполнителем технической части  тендерной документации.  

2.6 Исполнитель устранил замечания к технической части тендерной  документации, разработал коммерческую часть тендерной документации,  предоставил комплект документации для участия Заказчика в Тендере VT- 288 сопроводительным письмом № 4319 от 03.08.2022.  

Коммерческая часть тендерной документации содержит предложение  по цене нефтеперекачивающих насосов, в т.ч. но цене сервисного  обслуживания, цене ЗИП.  

Техническая часть тендерной документации содержит чертеж общего  вида, рабочие схемы, опросные чисты, график проектирования и  изготовления.  

В состав тендерной документации включены каталог продукции ОАО  «Волгограднефтемаш» и референс-лист ОАО «Волгограднефтемаш».  

Вся тендерная документация выполнена на языке проведения тендера - английский.  

3. По п.1.1.2 Раздела 1 Договора: 

Разработана Презентация участия ООО «ТехАтомСтрой» в поставке  оборудования для АЭС Эль-Дабаа Египет.  

Организовано и проведено выступление с Презентацией в рамках  совещания с Арабской организацией по индустриализации.  

Направлено ТКП в Арабскую организацию по индустриализации об  участии ООО «ТехАтомСтрой» в проекте локализации оборудования для  АЭС Эль-Дабаа.  

Разработан проект Письма о совместном участии Арабской  организации по индустриализации и ООО «ТехАтомСтрой» в проекте АЭС  Эль-Дабаа.  

По п. 1.1.3 Раздела 1 Договора: 

Проведен аудит ОАО «Волгограднефтемаш» на предмет изготовления  оборудования для РОСАТОМ.  

Истец отрицает факт оказания услуг ответчиком в рамках исполнения  договора научно-технического консалтинга от 15.07.2022 г.  

В соответствии с п.1.2 договора работы выполняются в соответствии с  заявками Заказчика, содержащими информацию о предполагаемой к поставке  партии оборудования, его количестве, ассортименте, цене, ориентировочных  сроках поставки. Заявка подлежит направлению на адрес электронной почты  уполномоченного лица Исполнителя, указанного в настоящем Договоре.  

Результатом выполнения работ является предоставленная  Исполнителем документация о выполнении комплекса работ, указанных в п.  1.1. настоящего Договора (п.4.4).  

Вместе с тем, доказательств направления истцом ответчику заявок  применительно п.1.2 договора, а также оказания услуг ответчиком в рамках  исполнения указанных заявок в материалы дела не представлено.  Документация о выполнении комплекса работ, применительно к п.4.4  договора в материалы дела также не представлена.  

Часть представленных ответчиком документов, на которые ссылается  ответчик в отзыве на иск, не имеет ссылки на договор научно-технического  консалтинга от 15.07.2022 г. Кроме того, отсутствуют доказательства того,  что перечисленные ответчиком услуги, в том числе участие в переговорах, а  также авиаперелеты представителей ответчика, осуществлены именно в  рамках исполнения договора научно-технического консалтинга от 15.07.2022  г. Доказательств того, что услуги, перечисленные ответчиком в отзыве на  иск, в полном объеме относятся именно к оказанию услуг по договору и  выполнены ответчиком по поручению истца, не представлено.  

Представленные ответчиком и датированные в основном второй  половиной июля 2022г письма. носят односторонний характер как исходящие  от ответчика в адрес истца без какой-либо ссылки на договор от 15.07.22г.  

Учитывая изложенное, доказательств оказания услуг на заявленную в  иске сумму - 750 000 руб. 00 коп. и их передачи в установленном порядке  истцу, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.  

Ссылка ответчика на условия п.4.5 договора от 15.07.22г. не может  быть принята во внимание, поскольку ответчика акт выполненных работ за  июль 2022г. направил истцу лишь 19.08.23г., т.е. в день отказа истца от  исполнения договора.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

При оценке обстоятельств прекращения спорного договора в  одностороннем порядке судом принято во внимание совокупность действий  истца по реализацию своего права, закрепленного пунктом 2 статьи 715 ГК  РФ, пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, как то - направление ответчику  уведомления, в котором выражена воля заказчика на прекращение договора и  содержится требование о возврате перечисленных в качестве аванса  денежных средств.  

Из положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ следует, что к отношениям  сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение.  

Таким образом, заказчик вправе требовать взыскания с исполнителя  неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, если к  моменту расторжения договора им не получено исполнение обязательства по  оказанию услуг, равноценное по стоимости сумме перечисленного ему  аванса.  

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила,  предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения  необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного  лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без  

предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  факта оказания услуг по договору ответчиком на спорную сумму и их  передачи ответчиком истцу, либо возврата истцу данных денежных средств в  сумме 750 000 руб. 00 коп. (неосвоенного аванса).  

Арифметическая часть исковых требований в части взыскания  неосновательного денежного обогащения в сумме 750 000 руб. 00 коп.,  основанная на представленных в материалы дела доказательствах, судом  проверена и сомнений не вызывает.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательств факта оказания услуг  по договору на спорную сумму и их передачи ответчиком истцу, либо  возврата истцу денежных средств, суд пришел к выводу о том, что денежные  средства (предоплата) в размере 750 000 руб. 00 коп.. являются фактически  неосновательным обогащением ответчика применительно к статье 1102 ГК  РФ.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 750 000  руб. 00 коп. неосновательного обогащения, заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению.  

Истец так же просит взыскать с ответчика 38 393 руб. 83 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 18.08.2022г. по 21.04.2023г. на основании ст. 395 ГК РФ.  

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило  или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему  все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого  имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о  неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей  с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  

договором.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7)  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также  учитывая, что факт наличия на стороне ответчика неосновательного  обогащения установлен, суд пришел к выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного  обогащения.  

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец  с ответчика за период с 18.08.2022г. по 21.04.2023г. на основании ст. 395 ГК  РФ, составляет 38 393 руб. 83 коп.  

Исследовав расчет процентов истца, суд не считает возможным  согласиться с ним, поскольку данный расчет не соответствует действующему  законодательству - истцом неправомерно определен начальный срок  просрочки.  

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.16г. «О применении судами некоторых  положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», следует, что в соответствии с  пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты,  установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств. В  частности, таким моментом следует считать представление приобретателю  банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о  движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими  правилами и договором банковского счета.  

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный  срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов,  условий обязательства, обычаев делового оборота или существа  

обязательства.  

Истцом в адрес ответчика 19.08.2022 года направлено письмо о  возврате денежных средств (исх. № 22/Спб/425 от 17.08.2022г.) с учетом  отказа истца от договора с требованием произвести возврат денежных  средств в течение 5 банковских дней с даты получения настоящего письма.  

Согласно информации с официального сайта «Почта России»,  указанное требование получено адресатом 26.08.2022г.  

В связи с вышеизложенным, первоначальная дата для начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к  ст. 314 ГК РФ, является 03.09.2022г., с учетом срока, указанного истцом для  возврата денежных средств в письме, конечная – 21.04.2023г.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 03.09.2022г. по 21.04.2023г. составят сумму 35 763  руб. 14 коп., согласно расчету суда.  

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  основании ст. 395 и ст. 1107 ГК РФ, признаются судом правомерными и  подлежат удовлетворению только в сумме 35 763 руб. 14 коп. за период с  03.09.2022г. по 21.04.2023г. В остальной части требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению  не подлежат.  

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 785 763  руб. 14 коп. В остальной части заявленные истцом требования  удовлетворению не подлежат.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением  иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 18  705 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца,  

Госпошлина в сумме 6 061 руб. 93 коп. в связи с частичным отказом  истцу в удовлетворении требований относится судом на истца.  

Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета  Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2472руб.12коп на  основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением им размера исковых  требований.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 163, 167-171, 176, п.  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Тверьтехоснастка» г.Тверь ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> в пользу ООО «ТехАтомСтрой» г.Санкт-Петербург ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 750000руб. неосновательного обогащения и  36092руб.46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  итого – 786092руб.46коп. и 18713руб.45коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Возвратить истцу из федерального бюджета 2472руб.12коп.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья: О.Е.Куров