АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-4894/2024

10 июня 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 30 мая 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев  30.05.2024 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управление специальных работ"   (ИНН: 

<

***>)

к  Акционерному обществу "Волгатрансстрой-9"    (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 339 043, 10   руб.

третье лицо:

Управление  капитального строительства администрации городского округа Отрадный Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 13.12.2022

от ответчика - ФИО2, доверенность от 06.04.2024

от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление Специальных Работ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Волгатрансстрой-9" (далее - ответчик) о взыскании 2 339 043,10   руб., в том числе 1 247 652,82  руб. стоимости невыполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 12.10.2022 по день совершения  оплаты,  789 043, 10  руб. остаток задолженности за выполненные работы, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 12.10.2022 по день совершения  оплаты, 302 347, 18  руб. необоснованно удержанной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами  с 12.10.2022 по день совершения  оплаты.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Участники дела надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между АО «ВТС-9» (Ответчик/Заказчик) и ООО «УСР» (Истец/Подрядчик) заключены договоры субподряда № 79-П, 95-П/1, 95-П2 на выполнение работ на объекте: Корректировка проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция НФС существующих водозаборных сооружений городского округа Отрадный Самарской области. Оборотное водоснабжение. Станция умягчения.» (далее - Договоры) и сдать результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Подрядчик работы, предусмотренные Договорами, выполнил в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, КС-3, вся закрывающая работы документация (акты КС-2, КС-3) подписаны сторонами в полном объеме, без возражений и замечаний. Принятые у истца работы ответчиком полностью оплачены.

Однако, истец считает, что ответчик в конечном итоге поступил недобросовестно. Недобросовестность ответчика указанная в иске, заключается в следующем (далее цитирование иска).

В процессе приемки работ Заказчиком якобы были выявлены дефекты, отраженные в актах строительного контроля № 19 и 20 от 16.05.2022 г.

Подрядчик не соглашался с выставленными претензиями, настаивал на приемке работ в полном объеме, Заказчик требовал уменьшения стоимости работ, спорная ситуация затягивалась на продолжительное время.

В результате длительных переговоров Подрядчик, мотивируемый доминирующим положением Заказчика и необходимостью получения за свою работу хоть каких-то денежных средств (необходимость выплаты зарплаты сотрудникам и расчетов с субподрядчиками), согласился на мирное урегулирование конфликта путем частичного принятия претензий Заказчика. Договорились, что Заказчик своими силами выполнит работы по устранению недостатков и сдаст эти работы ООО «УСР», стоимость работ установили в размере 1 247 652,82 рублей, Подрядчик принимает претензии на сумму 303 347,18 руб., в обмен на данные уступки со стороны Подрядчика Заказчик отказывается от прочих претензий и оплачивает задолженность в размере 5 219 553,19 рублей в течение 5 дней с момента подписания соглашения от 06.10.2022 г.

В соглашении стороны указали, что стоимость выполняемых АО «ВТС-9» работ будет зачтена по Договорам субподряда и вычтена из общей задолженности, причитающейся ООО «УСР».

В этот же день 06.10.2022 г. между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1, в соответствии с которым ООО «УСР» (как заказчик) принял, а АО «ВТС-9» (как подрядчик) сдал работы на сумму 1 247 652,82 рубля.

Факт невыполнения работ со стороны ответчика установлен в том числе в рамках дела № 2-4105/22, рассмотренного Советским районным судом г. Самары, по делу вынесено решение 26.12.2022.

Как следует из сайта госзакупок (Госконтракты АО "ВТС-9" (find-org.com)) ООО «ВТС-9» заключило государственный контракт № 0142200001321003728_167484 с УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОТРАДНЫЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ. Предмет договора - Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: ''Корректировка проектно-сметной документации по объекту ''Реконструкция НФС существующих водозаборных сооружений городского округа Отрадный Самарской области. Оборотное водоснабжение.'' Станция умягчения., т.е. это те работы, для выполнения которых привлекалось ООО «УСР».

31.12.2023 г. работы по указанному государственному контракту были выполнены и приняты УПРАВЛЕНИЕМ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОТРАДНЫЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ. Следовательно, УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ОТРАДНЫЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ должно знать и знает об объеме  выполненных ООО «ВТС-9» работ, а также о возможном увеличении расходов (в случае выполнения дополнительных работ) или увеличении сроков выполнения работ (если ООО «ВТС-9» якобы выполняло дополнительные работы, это должно было повлиять на срок сдачи работ для заказчика).

В нарушение Соглашения от 06.10.2023 г. оплата Заказчиком произведена 18.10.2023 г. не в размере 5 219 553,19 рублей, а в размере 4 430 510,09 рублей.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства заявленные истцом не признает.

Ответчик указывает, что работы действительно частично были выполнены некачественно. Устранением недостатков работ занимался не истец,  а ответчик, своими силами. После устранения недостатков работы были сданы заказчику работ – третьему лицу. Никто, никакого давления на истца не оказывал. Истцу была оплачена полная стоимость качественно выполненных работ.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Относительно ссылки истца на дело № 2-4105/2022, рассмотренного Советским районным судом г. Самары, решение от 26.12.2022. Суд его изучил. В данном деле нет установленных обстоятельств имеющих существенное значение для настоящего дела.

Во – первых, по делу № 2-4105/2022 рассматривалось требование к истцу от одного из его субподрядчиков, выполнявших только небольшую часть работ. В соответствии с абзацем вторым п.3 ст.706 ГК РФ, взаимоотношения субподрядчик – подрядчик и подрядчик – заказчик не взаимосвязаны.

Во – вторых, суд исследовал Решение по делу № 2-4105/2022, там нет ни одного установленного обстоятельства подтверждающего надлежащее выполнение обязательств истца перед ответчиком, касающегося спорного по настоящему делу вопроса. По делу установлено надлежащее исполнение истца по делу № 2-4105/2022 его обязательств перед истцом по настоящему делу. Более того, в Решение отражено что истец претензии к своему субподрядчику не предъявлял, экспертиза по качеству работ, которая могла бы установить и обстоятельства которые бы имели существенное значение и по настоящему делу, не проводилась. Ответчик по настоящему делу принимал участие в деле № 2-4105/2022 и поддержал позицию истца по настоящему делу, также как и в настоящем деле указав на некачественное выполнение работ, однако суд в Решении указал, что доказательств того, что истцу по делу № 2-4105/2022 поручались работы к которым предъявлены претензии, не представлено.

Таким образом, взаимосвязи между делом № 2-4105/2022 и настоящим делом не усматривается, установленных обстоятельств имеющих существенное значение для настоящего дела суд не усматривает.

В остальном, все доводы истца основаны только на предположениях.

Вопреки доводам истца, ответчик документально подтвердил свою позицию по делу, она следующая.

В процессе приёмке работ были выявлены дефекты в выполненных работах, которые отражены в акте строительного контроля №19 от 16.05.2022г. и № 20 от 16.05.2022г.

Согласно акта №19 от 16.05.2022г. установлено по обратной засыпке вновь проложенных сетей водоснабжения практически на всех участках наблюдается просадка грунта, в связи с некачественным его уплотнением.

В связи с этим необходимо было устранить данные замечания с обязательным предъявлением от лаборатории заключения на уплотнение грунта. Срок устранения до 29.05.2022г.

Согласно акта №20 от 16.05.2022г. установлено на всех вмонтированных инженерных сетях системы водоснабжения не были проведены гидравлические испытания, которые способствуют обнаружению бракованных участков, а также герметичности и надежности всей системы водоснабжения. Провести гидравлические испытания с комиссионной приёмкой и составлением акта. Срок устранения до 29.05.2022г.

В связи с создавшейся ситуацией АО «Волгатрансстрой-9» инициировало проведение инвентаризации объемов выполненных работ и объемов подлежащих изъятию в связи не выполнением работ по договору, направлено письмо от 18.05.2022г.

В присутствии директора ООО «УСР» ФИО3 оформлена ведомость работ по договорам №79-П от 15.10.2021г. , 95-П/1 от 22.12.2021г., 95-П/2 от 22.12.2021г. сверка принятых работ, сверка работ подлежащих принятию, о наличии исполнительной документации, работы которые не выполнены, дефекты.

В связи с не устранением выявленных дефектов в установленный срок подрядчик АО «Волгатрансстрой-9» вынуждено выполнить работы по устранению недостатков собственными силами.

В адрес направлено письмо исх. № 1232 от 27.07.2022г., что в связи с не устранением ООО «УСР» выявленных дефектов, составлена ведомость ремонтных работ с подтверждением понесённых затрат, которые будут пере предъявлены в качестве понесённых убытков.

Согласно расчета стоимость устранения замечаний составила 1 247 652,82 рублей.

В связи с просрочкой выполнения работ в адрес ООО «УСР» направлена претензия исх. № 1213 от 26.01.2022г. за просрочку этапов выполнения работ за период с 15.10.2021 по 27.12.2021г. в размере 594 340,18 рублей.

С целью урегулирования разногласий проведено совещание, составлен протокол от 22.09.2022г. где стороны договорились о следующем:

1. ООО «УСР» признает претензию в размере 1 550 000,00 рублей, в т.ч. убытки АО «ВТС-9» по устранению дефектов в выполненных работах в размере 1 247 652,82 рублей.

2. ООО «УСР» признает претензию исх. № 1213 от 26.01.2022г. в части просрочки этапов выполнения работ в размере 302 347,18 рублей

3. ООО «УСР» в срок до 30.09.2022г. предоставляет реализацию материала в АО «ВТС-9» по упд в размере 1 175 184,88 рублей.

4. АО «ВТС-9» в срок до 30.09. предоставляет реализацию материла по УПД в сторону ООО «УСР» на сумму 657 172,00 рублей.

5. АО «ВТС-9» проводит приемку выполненных работ по форме КС-2, КС-3, по результатам которого проведется сверка расчетов, взаимозачет и определено сальдо на момент расчетов.

По состоянию на 29.09.2022г. задолженность ООО «УСР» перед АО «Волгатрансстрой-9» составляет 1 550 000,00 рублей, в том числе 1 247 652,82 рублей по возмещению убытков по устранению дефектов, 302 347,18 руб. за просрочку выполнения работ.

По результатам проведенных переговоров от ООО «УСР» в наш адрес поступило письмо исх.№ 77 от 29.09.2022г. о том, что ООО «УСР» признает и принимает дефектный акт и пени на сумму 1 550 000 рублей.

По результатам сверки расчетов проведена приемка выполненных работ подписаны акты по форме КС-2, КС-3.

06.10.2022 года стороны заключили Соглашение о порядке приемки и оплаты выполненных работ по договорам.

Факт устранения дефектов в выполненных работах ООО «УСР» отражено в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 06.10.2022 подписанное обеими сторонами.

В соответствии с условиями договоров предусмотрены гарантий качества на выполненные работы в течении 60 месяцев с даты сдачи объекта по форме КС-11.

Пункт 7.3. Субподрядчик предоставляет гарантию качества на результат выполненных работ на срок 60 месяцев с даты сдачи объекта в эксплуатацию по форме КС-11.

В настоящее время срок на выплату гарантийного удержания в размере 789 043,10 рублей не наступил.

Объект введен в эксплуатацию 28.12.2023г. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, заключения о соответствии построенного № 01-05-07/109, акт №1 приемки законченного строительства объекта от 25.12.2023.

Срок на выплату гарантийных удержаний наступит 28.12.2028г.

Согласно таблицы №1 сумма гарантийный удержаний в размере 5% по КС-3, без стоимости материалов по договору № 79-П от 15.10.2021г. составляет 1 316 653,04 рублей, по договору №95-П от 22.12.2021г. составляет 137 818,73рублей, по договору 45 056,00 рублей, всего по всем договорам составляет 1 499 543,77 рублей.

На основании вышеизложенного в настоящее время срок на выплату гарантийного удержания в размере 789 043,10 рублей не наступил.

Задолженность в размере 789 043,10 рублей (гарантийные удержания) подтверждена и актом сверки ООО «УСР».

Истец никаких доказательств опровергающих позицию ответчика не привел.

Оснований для удовлетворения иска нет.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности, отсутствуют основания для взыскания начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск подлежит отказу.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.