ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9200/2025

Дело № А40-157341/24

г. Москва

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,                               

судей В.А. Яцевой, И.А. Чеботаревой,                                   при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Леликовым,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2025 по делу № А40-157341/24

по иску ООО "КулонСпецКомплект" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Гарантэнерго" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску о взыскании неустойки, штрафа,                          

при участии в судебном заседании представителей:              от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КулонСпецКомплект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнерго» о взыскании задолженности в размере 47.680.149 руб., неустойки в размере 34.842.770,90 руб.

ООО «Гарантэнерго» обратилось в суд с встречным иском к ООО «КСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору СП/02-АБИ-123-КПСтройМат08.22 от 28.09.2022 в размере 675.063,62 руб., штрафа за нарушение поставщиком заверений по договору в размере 1.000.000 руб.,  неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №СП/02-Ц-417-КПСтройМат09.22 от 24.11.2022 в размере 3.127.497,96 руб., штрафа за нарушение поставщиком заверений по договору в размере 1.000.000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору №СП/Ц-42-КПСтройМат01.23 от 22.03.2023в размере 5.345.694,67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2025 по делу № А40-157341/24 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 47.680.149 руб., неустойки в размере 17.000.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб., в остальной части первоначальных требований отказано.

Встречный иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 7.000.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78.741 руб., в остальной части встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания неустойки по первоначальному иску, снизив ее размер до 5.000.000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «КСК» (истец, поставщик) и ООО «Гарантэнерго» (ответчик, покупатель) заключены договоры поставки электротехнического оборудования, а именно: договор № СП/02-АБИ-123-КПСтройМат08.22 от 28.09.2022; договор № СП/02-Ц-417-КПСтройМат-09.22 от 24.11.2022;    договор № СП/Ц-42-КПСтройМат-01.23 от 22.03.2023.

Предметом каждого из указанных договоров поставки является поставка истцом ответчику электротехнического оборудования, наименование, ассортимент которого, цена, сроки и другие условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункты 1.1., 1.3. договоров). Согласованные и подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью договоров поставки.

В соответствии с пунктами 1.7. каждого из указанных договоров товар поставлялся истцом (поставщиком) в целях исполнения обязательств ответчика по договорам на поставку электротехнического оборудования для выполнения работ по строительству скоростной автомобильной дороги M12 «Москва - Нижний Новгород - Казань», заключенных между ООО «Гарантэнерго» (ответчик) и АО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (заказчик).

Поставка товара осуществлялась поставщиком (истцом) отдельными партиями на основании спецификаций к договорам и графиков поставки товара. Спецификации и графики поставки являются неотъемлемой частью договора. Обязательства по поставке товара выполнены истцом - поставщиком в соответствии с условиями договоров, спецификаций и графиков поставки к ним в полном объеме.

Пунктом 4.2. каждого договора предусмотрен авансовый платеж. Согласно п.4.3. каждого из договоров покупатель (ответчик) обязан произвести окончательный расчет за каждую партию поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента её отгрузки при условии ввода товара в эксплуатацию (подачи напряжения).

По договору № СП/02-АБИ-123-КПСтройМат08.22 от 28.09.2022г. и спецификации № 1 к нему от 28.09.2022 года общая стоимость товара составляет 150.000.000 рублей. Авансовый платеж в размере 75.000.000 рублей оплачен покупателем поставщику, также после поставки товара 31 мая 2024 года произведена доплата в сумме 27.568.084,90 рублей. Поставщик поставил товар, общей стоимостью 150.000.000 рублей. Последняя партия товара по договору от 28.09.2022 года передана поставщиком 20.02.2023 года. Задолженность покупателя по оплате поставленного товара по договору № СП/02-АБИ-123-КПСтройМат08.22 от 28.09.2022г. составляет 47.421.915,10 рублей.

По договору № СП/02-Ц-417-КПСтройМат-09.22 от 24.11.2022г. стороны согласовали и заключили две спецификации: по спецификации № 1 от 02.12.2022 года стоимость товара составляет 14.898.032 рублей, по спецификации № 2 от 20.12.2023 года стоимость товара составляет 28.435.953 рублей. Авансовый платеж в размере 21.666.992,50 рублей оплачен покупателем поставщику. Поставщик поставил товар, общей стоимостью 43.859.000 рублей. Последняя партия товара по договору от 24.11.2022г. года передана поставщиком 20.07.2023 года. Задолженность покупателя по оплате поставленного товара по договору № СП/02-Ц-417-КПСтройМат-09.22 от 24.11.2022г. составляет 22.192.007,50 рублей.

По договору № СП/Ц-42-КПСтройМат-01.23 от 22.03.2023 стороны 22.03.2023 года согласовали и заключили три спецификации: по спецификации № 1 стоимость товара составляет 86.163.180 руб., по спецификации № 2 стоимость товара составляет 53.807.686 руб., по спецификации № 3 стоимость товара составляет 15.122.858 рублей.   Общая  стоимость  товара по  договору  №  СП/Ц-42-КПСтройМат-01.23   от 22.03.2023г. равна 155.093.724 рублей.  

Авансовый платеж в размере 62.037.497,60 руб. оплачен покупателем поставщику. Поставщик поставил товар, общей стоимостью 155.093.724 руб. Последняя партия товара по договору от 22.03.2023 передана поставщиком 28.07.2023.

Истцом выполнены обязательства по поставке товара по всем договорам в полном объеме. Покупателем оплачены авансовые платежи по каждому из указанных договоров 

В соответствии с пунктами 4.3. договоров срок осуществления окончательного расчета ответчиком составляет 30 календарных дней с момента отгрузки товара при условии ввода товара в эксплуатацию - подачи напряжения на строящиеся участки скоростной магистрали.

Ответчик (покупатель) направил истцу Уведомления о вызове на объект строительства, исх. № 756 от 04.08.2023г. и исх. № 927 от 02.10.2023г., в которых ответчик сообщил о подаче напряжения на объект строительства (по каждому из участков трассы и каждому из договоров). Таким образом, по состоянию на 09 октября 2023 года все условия для оплаты ответчиком поставленных истцом партий товара выполнены, срок оплаты наступил. Товар по всем указанным договорам должен был быть полностью оплачен ответчиком истцу в тридцатидневный срок, то есть не позднее 08 ноября 2023 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Поскольку ответчиком товар на сумму 47.680.149 руб. не оплачен в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с первоначальными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется. 

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы основного долга, что фактически не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 34.842.770,90 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. каждого из указанных договоров предусмотрена неустойка за просрочку оплаты покупателем в размере 0,1% от суммы задолженность за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно расчету истца за период с 09 ноября 2023 года по 04 июля 2024 года сумма неустойки с учетом предельного размера в 10% составляет 34 851 870 руб.

Расчет истца неустойки судом повторно проверен и признан арифметически и методологически верным.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, п.п. 74, 75 постановления Пленума №7).

Само по себе наличие заявления ответчика об уменьшении неустойки основанием для применения ст. 333 ГК РФ не является.

Судом первой инстанции при применении нормы ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки принято во внимание, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем ответчик, заявляя о еще большем снижении размера неустойки, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, не привел ни одного обоснованного довода в обоснование требования жалобы.

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, периода начисления неустойки, размера процентов, которые не должны служить средством обогащения кредитора, суд первой инстанции правомерно снизил размер неустойки до 17.000.000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, оснований для дальнейшего снижения неустойки апелляционным судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции в обжалуемой части вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2025 по делу №А40-157341/24 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               В.А. Яцева 

                                                                                                           И.А. Чеботарева