Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 14232/2023

г.Калининград

24 января 2024  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску ООО «Март» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...> зд. 4, литер ВВ 1, этаж 4, помещ. 5) (далее по тексту – истец) к ООО «Артика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 105 891, 75 руб. задолженности. 

Суд

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2022 года ООО «МАРТ» (генеральный подрядчик) и ООО «АРТИКА» (субподрядчик) заключили договор подряда № 17/06 на выполнение внутренних отделочных работ пом. № 131 корп. Вв1 на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «Пивоваренный завод «ПОНАРТ» 1849г., расположенном по адресу: 

<

...>. Объем работ и их стоимость в сумме 1 144 510,20 руб. согласованы в смете. 

Оплата аванса по Договору осуществляется в следующем порядке:

первый авансовый платеж в сумме 360 000 руб. генеральный подрядчик перечисляет субподрядчику в течение (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора;

второй авансовый платеж в сумме 360 000 руб. генеральный подрядчик перечисляет субподрядчику в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента заключения Договора.

На основании п. 2.5. вышеуказанного договора окончательный расчет осуществляется генеральным подрядчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки форм КС-3, подтверждающих выполнение сметного объема работ по Договору.

Во исполнение обязательств по договору ООО «МАРТ» произведена оплата:

- 28 июня 2022 года платежным поручением №471 от 28 06 2022 года в размере          160 000.00 руб.

14 июля 2022 года платежным поручением № 518 от 14.07.2022 года в размере 200 000.00;

08 августа 2022 года платежным поручением № 604 от 08 08.2022 года сумма в размере 360 000 руб.

Всего 720 000 руб.

Оплата аванса по договору выполнена в полном объеме.

Согласно Акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30 сентября 2022 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС - 3 от 30 сентября 2022 года всего выполнено работ на сумму 614 108,25 руб.

ООО «АРТИКА», выполнив часть работ по договору, самостоятельно отказалось от дальнейшего его исполнения, в следствие чего, истец направил в его адрес претензию о расторжении договора и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в размере 105 891,75 руб.

Оставление ответчиком претензии без финансового удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 105 891,75 руб. задолженности.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьями 75,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными на основании статей 309, 310, п.1 ст.702, п.1 ст.720, п.4 ст.753, ст.1102, п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

09.01.2023г. от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не оспаривал и представил доказательства полного погашения задолженности в сумме 105 891,75 руб. (платежное поручение от 15.11.2023г.№290) и возмещения истцу расходов по государственной пошлине на сумму 4177 руб. (платежное поручение от 20.11.2023г. №293).

Истцом, представленные платежные поручения не оспорены. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования и судебные расходы оплачены ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 169-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Март» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Судья                                                                                                       Т.В. Пахомова