АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1690/23-150-6

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Михайловой А.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО МИЛЕ СНГ (125284, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «АСК» (173001, РОССИЯ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД  Г.О., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., БОЛЬШАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ УЛ., Д. 5/1, ОФИС 1-6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 

<

***>)  

об истребовании имущества, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ООО МИЛЕ СНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «АСК» об истребовании имущества, о взыскании штрафа в размере 1 488 166,68 руб.  по договору от 27.10.2021 № Д0425119-ДВО-БТ, с учетом принятого судом уточнения  в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  пояснил, что ответчик на связь не выходит, требования истца как о возврате  оборудования, так и об оплате его оценочной стоимости оставлены ответчиком без  внимания.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, не явился, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в  котором подтвердил что оборудование было утрачено.  

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО Миле СНГ (истец) и ООО «АСК»  (ответчик) заключено соглашение о сотрудничестве от 27.10.2021  

 № Д0425119-СС-БТ (далее – соглашение о сотрудничестве), в рамках которого стороны  определили принципы сотрудничества по модели продаж MCA (Miele Chartered  Agency), сотрудничество по данной модели продаж регулируется условиями агентского  договора от 27.10.2021 № Д0425119-АД-БТ (далее – агентский договор) и договора  аренды демонстрационно-выставочного оборудования (далее – оборудование, ДВО)  

от 27.10.2021 № Д0425119-ДВО-БТ (далее – договор аренды ДВО). По договору аренды  ДВО истец выступал арендодателем, ответчик – арендатором оборудования.  

В рамках заключенного договора аренды ДВО, истец передал, а ответчик принял  оборудование для демонстрационных целей и размещения в точке продаж по адресу:  173001, 

<

...>- Петербургская, дом 5/1 оценочной стоимостью 1 488 166,68 руб. что подтверждается  актами приема передачи ДВО в аренду.  

По акту приема-передачи ДВО в аренду от 24.11.2021 рег. номер  3/МО100024368 передано:  

 №  пп  

Наименование 

Модель 

Артикул / Мат. номер  

Фабричный  номер  

Колич ество,  шт.  

Оценочная  стоимость руб.  

1 

Стиральная машина  WSA023WCS Chrome Edition  

WSA023WCS  

11SA0231RU/11664200  

000151757413  

1 

54 083,33  

2 

Стирально-сушильная 

машина WTD160WCS  серии WT1  

WTD160WCS  

11TD1601RU/11584860  

000151849547  

1 

112 416,67  

 Итого: 2  

166 500 

По акту приема-передачи ДВО в аренду от 24.11.2021 рег. номер 3/МО100024551 передано: 

 №  пп  

Наименование 

Модель 

Артикул / Мат. номер  

Фабричный  номер  

Колич ество,  шт.  

Оценочная  стоимость  руб.  

1 

Панель конфорок KM6699-1 

FACETTE 

KM6699-1  FACETTE  

26669971RU/10772340  

000160614870  

1 

207 500 

2 

Кофемашина CVA7440 

EDST/CLST сталь CleanSteel  

CVA7440 

EDST/CLST  сталь CleanSteel  

29744040RU/11165750  

000703294883  

1 

237 500 

3 

Посудомоечная машина 

G7590 SCVi K20 

G7590 SCVi  

21759062RU/11158790  

000104960434  

1 

229 166,67  

4 

Холодильно-морозильная  комбинация KFN37282iD  

KFN37282iD  

38372820OER/09532040  

000711587896  

1 

124 166,67  

5 

Комби-пароварка DGC7440 

EDST/CLST сталь CleanSteel  

DGC7440 

EDST/CLST  сталь CleanSteel  

23744042RU/11133380  

000160550785  

1 

249 166,67  

 Итого: 5  

1 047 500,01 

По акту приема-передачи ДВО в аренду от 24.11.2021 рег.номер  3/МО100024548 передано:  

 №  пп  

Наименование 

Модель 

Артикул / Мат. номер  

Фабричный 

номер 

Колич ество,  шт.  

Оценочная 

стоимость  руб.  

1 

Панель конфорок со  встроенной вытяжкой  KMDA7633 FR  

KMDA7633 FR  

26763301RU/11325850  

000176080853  

1 

274 166,67  

 Итого: 1  

274 166,67 

В соответствии с п. 3.4 договора аренды ДВО арендатор не вправе в течение  срока аренды демонтировать, перемещать и убирать ДВО со своих выставочных  площадей без письменного согласия арендодателя.  

В соответствии с п. 4.1 договора аренды ДВО арендодатель вправе в любой  момент инициировать проверку фактического наличия арендованного имущества,  которое должно находиться в соответствии с условиями договора аренды ДВО в точке  продаж по адресу 173001, 

<

...>.  

В соответствии с составленным актом о проверке наличия ДВО в точке продаж 

от 14.11.2022, переданное в аренду ответчику имущество полностью отсутствует.  Ответчик выехал из указанного помещения и вывез из него все имущество.  

Таким образом, без согласования с истцом и в нарушение условий договора  аренды ДВО представителями ответчика произведено перемещение ДВО оценочной  стоимостью 1 488 166,68 руб. на неизвестный для арендодателя адрес.  

В соответствии с п. 8.2 договора аренды ДВО в случае самовольного демонтажа,  перемещения или разукомплектования ДВО арендатором, арендодатель вправе  незамедлительно расторгнуть договор аренды ДВО в одностороннем порядке путем  направления письменного уведомления арендатору, кроме того арендодатель вправе  потребовать от арендатора уплатить штраф в размере оценочной стоимости ДВО,  которое было перемещено и/или демонтировано.  

В связи с существенным нарушением арендатором п. 8.2 договора аренды ДВО в  адрес ООО «АСК» было направлено уведомление о прекращении сотрудничества и  незамедлительном расторжении договора аренды ДВО согласно п. 8.2. указанного  договора (телеграмма от 28.11.2022, досудебная претензия от 29.11.2022).  

Указанные письма и телеграммы оставлены ответчиком без внимания. 

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).  

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными  способами, перечень которых не является исчерпывающим.  

Как следует из статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

В силу ст. 622 ГК РФ при расторжении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю арендованное имущество.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства,  приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору  

от 27.10.2021 № Д0425119-ДВО-БТ. 

В соответствии с п. 8.2 договора аренды истец начислил штраф за нарушение  ответчиком условий договора.  

Таким образом, указанный в п. 8.2 договора штраф суд рассматривает как меру  ответственности за нарушение ответчиком условий договора.  

Суд, с учетом материалов дела и представленных доказательств, приходит к  выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об  истребовании имущества и взыскании штрафа в размере 1 488 166,68 руб. в полном  объеме, поскольку переданное истцом имущество по договору ответчиком до  настоящего времени не возвращено, доказательств обратного суду не представлено.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 –  

310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Истребовать у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) следующее имущество:  

Наименование, характеристика (вид,  сотр, группа)  

Модель 

Артикул /  Мат.номер  

2 

3 

4 

Кофемашина CVA7440 EDST/CLST сталь  CleanSteel  

11165750 

29744040RU  

Комби-пароварка DGC7440 EDST/CLST  сталь CleanSteel  

11133380 

23744042RU  

Посудомоечная машина G7590 SCVi  

11158790 

21759062RU  

Холодильно-морозильная комбинация  KFN37282iD  

9532040 

38372820OER  

Панель конфорок KM6699-1 FACETTE  

10772340 

26669971RU  

Панель конфорок со встроенной вытяжкой KMDA7633 FR 

11325850 

26763301RU  

Стиральная машина WSA023WCS 

11664200 

11SA0231RU  

Стирально-сушильная машина  WTD160WCS  

11584860 

11TD1601RU  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  штраф в размере 1 488 166,68 руб. (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч  сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят восемь копеек).  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИЛЕ СНГ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 882 (двадцать семь тысяч  восемьсот восемьдесят два) руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Э. Михайлова